מנצ'סטר יונייטד 2021/22 - הבדיחה הזו כבר לא מצחיקה

האמת נקודה מעניינת. באינטר היה לו את חכימי, ביובה את ליכטשטיינר ובצ׳לסי את אספיליקווטה.

 

אגב מה עם השינוי התרבותי שהוביל סולשיאר ועדיין לא הבנתי מה ההתקדמות ממוריניו?
הנה סולשיאר איבד חדר הלבשה למרות התנהגות הפוכה ב - 180 מעלות מהפורטוגלי. ישאיר סגל לא מאוזן, לא שיפר את התוצאות בליגה בשורה התחתונה אם מסתכלים על ממוצמע נקודות למשחק ואחוז ניצחונות. הכדורגל שלו פח זבל. זה מוכיח שלא משנה כל כך ההתנהגות. משנה מה המאמן יודע.

 

@DRORIKO קונטה היה משחק ביובה לעיתים 4312, לא?
בכל מקרה אני סבור שהוא לא בא עם מערך מוכן מראש ושהוא ידע להתאים את עצמו ליונייטד הנוכחית.
וגם אם בכל זאת יתעקש על מערך עם שלושה בלמים, אני חושב שנראה מהר מאוד את AWB בחוץ כשדאלו ייקח פיקוד..

 

ביובה זה היה 352

 

אנשים הלכו לאיבוד בתוך הסיסמאות. לא הבינו ששינוי אמיתי זה שינוי בכדורגל, ושאם יש לך מאמן טוב ברמת הכדורגל אז שאר הפיסות ייפלו למקומן.

 

ואן ביאסקה לא אמור לשחק מגן בכדורגל המודרני, בטח בקבוצה כמו שלנו.
הגנתית הוא טוב מאוד, ולכן לדעתי כבר מזמן היינו צריכים לנסות אותו כבלם ליד מגוויר ווארן...

 

וואן ביסאקה קלאסי לבלם שלישי במערך כזה, אין ספק.

אזפיליקואטה בתור דוגמה למגן תוקף זה לא רציני. הוא מגן תוקף בדיוק כמו וואן ביסאקה לצורך העניין.

 

גם אני חשבתי על זה, ואז נזכרתי שהוא פחות מתאים להיות בלם.
היו לא מעט שערים שסגפנו על הראש שלו כשהוא לא עושה את הסגירות הכי בסיסיות שיש.
בכללי אני חושב שהוא בדומה למגואייר - שחקן טוב עם מגבלות משמעותיות. לא יודע עד כמה זה מתאים לנו.

 

קונטה הוא ממש לא מאמן שיודע להתאים את עצמו למערכת, להפך - הוא דורש באגרסיביות שכל המערכת תתיישר לפי הדרישות שלו.
זה בדיוק הכיוון ההפוך שיובה הלכה אליו עם אלגרי - שהוא סוג של אשף בהתאמה למה שקיים בשטח.
לקונטה(וזו הביקורת הגדולה עליו) יש רק תוכנית א' - התוכנית של קונטה. אם משהו משתבש - אין תוכנית ב'.

הוא מוטיבטור מדהים(כל מי שהיה תחתיו מספר על זה), ומלכד את הקבוצה בצורה מעולה.
יש לו את השיטה שלו והיא באמת 3-5-2.
אלגרי היה זה שעבר ל4-2-3-1 ביובנטוס.

קונטה יגרום לשחקנים להלחם ולירוק דם עבור הקבוצה, וזה יעשה הבדל. אם הסגל מתאים לו זו שאלה טובה.

 

האמת שאת אספיליקווטה אני מכיר הכי פחות משלושת השמות שציינתי, אבל מהפה ושם שאני רואה מצ׳לסי הוא כן היה שם מעורב התקפית, אבל אני לא עוקב אחריו על בסיס שבועי. היה שם גם את הספרדי ההוא שהיה בפיורנטינה שגם היה מעורב התקפית. ברח לי השם שלו.

 

מרקוס אלונסו

 

לפי סקיי, הוא נשאר לעת עתה.

ככה זה ביונייטד, קולטים דברים חודשים אחרי כולם. במקרה הזה, שנים.

 

זה לא שעכשיו תהליך קבלת החלטות על מאמן חדש שונה ואני לא רואה במה בדיוק מבנה המועדון השתנה. אין בו שום דבר שקשור לכדורגל.
אותפע אם לא יפתח מעגל כישלון חדש שיהיה דומה לקודמים.

 

מה הסיבה? הם באמת מאמינים בו?