דיון התקשורת 2021/22

אז תחכה שיסתיימו כל המשחקים ותראה תקצירים ביוטיוב.
הכל היום כל כך זמין. לא מבין למה תמיד צריך לחפש מה לא בסדר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

אז הם לא משדרים ספורט וגם לא מסקרים ספורט, אז בשביל מה צריך את הערוצים האלה בכלל?

נתניה לא משחקים טוב כי המאמן לא טוב? אז פשוט אל תצפה בנתניה.

 

לא צריך את ערוצי הספורט מזמן. עדיף אם הכל היה מרוכז בצ'רלטון. בכללי אם לדבר על העשור הקרוב, מקווה שהכל יעבור לסטרימינג ואתה לבד תבחר מה לראות ולמי להקשיב.

 

בהקשר של הכדורגל הישראלי הנקודה היא שאין למה או למי להקשיב.
בין אם זה בערוצים או בסטרימינג וכו', צריך מוצר יותר טוב ממה שנותנים לקהל הישראלי בשנים האחרונות. באופן אישי, מאז תכנית הסיכום של מודי בר-און בתחילת שנות ה-2000 לא זוכר תכנית סיכום שהייתה שווה משהו. זה המון זמן של זבל.

 

אבל כן מסקרים.
אנשים פשוט רוצים גם לבחור מתי ומי הפרשנים- אז שיראו מתי וכמה שבא להם.
הכל זמין.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

כמו שרשמו לך, אי אפשר לקרוא לתוכנית שמשודרת לפני בערך חצי מהמשחקים, כולל המשחק המרכזי, סיכום מחזור. אני לא חי באנגליה, ספרד או כל מדינה אחרת, אני מאוד בספק אם גם שם יש תוכנית סיכום חצי-מחזור אבל אין תוכנית סיכום מחזור מלא.
כל המשחקים משודרים - סבבה. לא כל אחד, בטח לא אנשים שלא כותבים בפורום כדורגל (ע"ע 99% מהאוכלוסיה) ישב לראות משחקים שלמים בכל שבוע. זה אולי פתרון לסיונרה שמתלונן שהוא לא מצליח לעקוב אחרי כדורגל ישראלי, אבל אם זה המודל העסקי שלך, אז אתה נידון להכשל.

האם קיימים אנשים שמבחינתם העובדה שהמשחק משודר תגרום להם לא לסוע למשחק אלא לראות בבית? סביר להניח שקיימים כאלו. עם זאת, אני די בטוח שיש מעט מאוד. אלו שני מוצרים שונים לגמריי. אני יכול ב-70 ש"ח לרכוש את כל השידורים של כדורגל ישראלי בחודש שלם, בעוד ב-70 ש"ח אני בקושי רוכש כרטיס למשחק אחד באיצטדיון, פלוס הוצאות כמו נסיעה ואוכל באותו היום. העובדה שהיום יש יותר צופים במגרשים מאשר לפני ששודרו כל המשחקים, ככה שזה רק מחזק את הטענה.
אלו גם סדרי גודל אחרים לגמריי, למשחקים באיצטדיונים מגיעים לכל היותר 30 אלף איש. בטלוויזיה צופים פי כמה.

וכשאנחנו גדלנו לא היה את זידאן מול ג'ובאני רוסו? זה לא משחק סכום אפס. לא סתם לכל אחד כאן בפורום יש קבוצה אחת בארץ וכמה קבוצות בחו"ל. אם הכדורגל הישראלי יהיה פחות נגיש מהכדורגל האירופי עבור חבר'ה בישראל (כמו היום) אז כן, ברור שילדים יבחרו בכדורגל אירופי שגם יותר נגיש וגם יותר איכותי. אם הכדורגל הישראלי יבין שהוא נמצא בסביבה גלובלית משתנה וצריך לשחק על החוזקות שלו (נגיד זה שאתה אשכרה יכול לצאת מהבית ולראות משחק ולא צריך טיסה ומלון) אז הוא יוכל לשגשג לצד מסי ודה-בריינה.

אם אי אפשר אז אי אפשר, בפועל היה ממש לא מזמן מחזור ששני משחקים היו עם איצטדיון 75% אחוז מלא (נתניה-מכבי ובית"ר-הפועל ת"א) אבל מצפייה בטלוויזיה נראה שהם 75% ריקים, רק כי כמעט כל האוהדים ישבו לא בפריים של המצלמה.

מתי בדיוק היה לך משחק באור יום? כשזה יקרה נדבר.

לפעמים לא צריך לחפש, זה ממש מול העיניים. אני יכול לעשות מאמץ עילאי ולעקוב אחרי כדורגל ישראלי. אם זה מה שנדרש בימינו אז אחרי הדור הנוכחי לא יישארו אוהדים. אני יכול נגיד לפתוח את אותו ערוץ שמשדר את תוכנית סיכום חצי-המחזור ולראות תוכנית סיכום מלאה עם פרשנויות והסברים על הליגה הצרפתית. זה נראה לך סביר שבישראל כדורגל ישראלי יהיה פחות זמין לי (ברמת המוצר, לא ברמת היכולת לצפות במשחקים שלמים) מאשר כדורגל צרפתי?

https://tenor.com/view/caveira-skeleton-ive-been-waiting-Xxx-13523984
אלכס מחכה לראות כדורגל ישראלי בסטרימינג

 

אם כבר בעיות שידור של כדורגל ישראלי - מה הקטע שיש משחקים במקביל?
וספציפית - של מכבי תל אביב ומכבי חיפה, שהן לכאורה שתי הפופולריות בליגה והגיוני שלא ימקבלו אותן?
אני לא עוקב גדול של כדורגל ישראלי (צופה בעיקר פרמייר ליג), מנסה קצת להיכנס לזה, אמרתי לעצמי שאתחיל משתי הקבוצות הבולטות בליגה - והמון פעמים מתוסכל שאפילו ביניהן אני צריך לבחור במה לצפות.
וגם, זה לא שהן משודרות באותה שעה, הן משודרות בפער של חצי שעה ביניהן. זו תופעה שלא ראיתי בספרד (ששם בכלל אין שידורים במקביל) או באנגליה (ששם יש כמה משבצות שידור, לפעמים כמה משחקים באותה משבצת, אבל משבצות שונות לא חופפות חלקית אחת לשנייה).

 

תראה פה אני אצא להגנת המנהלת - תמיד התלוננו שהמשחקים נפרסים על יותר מדי שעות וכולם מתגעגעים לימי שירים ושערים.
לא יודע מה עדיף, אבל בטוח שצריך לשבת עם חברות מחקר רציניות ולוודא מה הכי טוב לפני שקובעים מדיניות.

 

א. אני כזה שמאז שכל המשחקים משודרים כבר כמעט לא מתאמץ ונוסע למשחקי חוץ. לא רק בגלל זה אלא קשור כן לתקופה בחיים אבל יש לזה משקל לא קטן.
ב. בעונת 97/98 הייתי צריך לסוע לבר בראשלצ כדי לראות את מנצסטר יונייטד נגד ארסנל כי היה איסור לשדר משחקים מחו״ל במקביל לליגת העל בארץ.
היום הכל זמין פי כמה. אגב, בשעה הראשית באנגליה אנחנו בארץ רואים שידורים ישירים- מה שהאנגליה עצמה לא- כדי שאנשים ילכו למגרשים ולא תהיה אלטרנטיבה.
ג. המשחקים בארץ מפוזרים מידי ואין כאן ליגה של 10 משחקים במחזור שגם אם עברו 1-3 לאחרי הוויקנד יש מספיק בשר. מניח שעשו חשיבה והבינו שלעשות תוכנית סיקור באמצע השבוע(שני-שלישי) מאבד את הרלוונטיות והסיכוי היחיד שבאמת יהיה לזה רייטינג זה במוצש.
ד. אני לא חושב שהיום יותר קהל מאשר בעבר. יש כאן מגמה שהגדולים גדלים וגדלים והקטנים נעלמים.
משחקים עם 200-300 צופים זה משהו שבמתקנים גרועים בהרבה לא ראינו. הקבוצה היחידה שאני בתור ילד זוכר שהיו לה מספרים עלובים כאלה היתה בית״ר תל אביב. היום זה נורמה בלא מעט מגרשים.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

מעניין.
אישית זה משהו שנראה לי ממש מוזר, אבל אולי זה עניין של "הדבר הראשון שפגשת נראה לך הכי טבעי".

באידיאל שלי הייתי רוצה לראות פחות קבוצות (10 בליגת העל), פחות משחקים בהתאם (5), אבל כולם משודרים וכולם בשעות נפרדות ככה שיכול בקלות יחסית לראות את כל הליגה. מניח שזו דעה מאוד לא פופולרית, כמובן.

 

כמו בכל דבר בחיים - צריך מוצר איכותי.
אתה מציג גישה כאוטית שכל עוד יש "מוצר" אז הכל בסדר, בתור אוהד כדורגל היית מוכן לקבל מאמן שנכשל בלי סוף?
כמו שאתה רוצה מאמן יותר טוב לקבוצה שלך אז הצופים רוצים(או צריכים, תלוי) מוצר יותר טוב.

 

מה שקובע זה מבחן הרייטינג.
מי קבע שהדעה של האנשים כאן מייצגת?
לי אין שום בעיה עם תוכנית הסיכום.
אם אראה או לא זה לגמרי קשור למצב רוח של מה הקבוצה שלי עשתה. יש ימים שהדבר האחרון שבא לי לשמוע זה מה יגידו בתוכנית הזו ויש ימים שזה נחמד לי לצפות.
לפעמים זה מרגיש שיש אנשים שמתבאסים שהם חלק מציבור מטומטם ומבחן הרייטינג לא קובע כלום- אנשים כאלה לרוב נוטשים את המיין סטרים- וגם במקרה של כדורגל ישראלי לא חסרות אופציות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

זה כמו להגיד שזה בסדר לאכול ביסלי כי אתה רעב וזה מה שיש באותו רגע וזה מה שבא לך.
לדעתי הדעה שהוצגה הייתה שהמוצר לא איכותי. זה שאין לך "בעיה" זה אומר שהמוצר איכותי או שלא אכפת לך?