דווקא צ'רצ'יל ? הייתי יכול לתת לך שם של מנהיג אחר שבנט מזכיר לי . בנט הוא לכאורה איש יותר מוכשר וחכם מלפיד, הבעיה שהוא ראש ממשלה בלי שום תמיכה ציבורית ובלי ציבור מאחוריו, מה שהופך אותו לאיש מסוכן שאין לו מה להפסיד . ללפיד לפחות יש מאחוריו ציבור שהוא מחוייב אליו .
ההסתכלות הבינארית הזו של 'אם הוא עשה X סימן שהוא בעד X' לא רצינית. בכל קואליציה יש מי משיכות לצדדים שונים ויש ויתורים שונים. לצורך העניין, נתניהו בהחלט יכול להגיד שבממשלה הקודמת הוא לא קידם סיפוח והתגברות בגלל גנץ וניסנקורן, וככה זה כמעט בכל ממשלה. השאלה היא לאיפה כל מפלגה או פרסונה מושכת בתוך הקואליציה. אז כן, בסך הכל יאיר לפיד כן מושך לכיוון ה'נקי' יותר בפוליטיקה. זה לא אומר שהוא יוכל לעמוד בכל ההצהרות שלו (בלי כספים קואליציונים, 18 שרים, בלי מקורבים ועוד ועוד), וכמובן שאם הוא היה באופוזיציה הוא היה יכול לתקוף את עצמו, אבל זה חלק מהמשחק הפוליטי. בדיוק באותו מובן בנט לא מקדם את תוכנית סינגפור, ליברמן לא מעביר נישואים אזרחיים ומיכאלי והורוביץ לא מקימים מדינה פלסטיני ביו"ש. השאלה היא - לאן המפלגה מושכת, מי השותפות הפוטנציאליות שלה, וכמה היא יעילה פוליטית. ללפיד ספציפית יש כל כך הרבה מגרעות בולטות ורלוונטיות שלא ברור הצורך לתקוף איתו דווקא על מעט הטוב שהוא כן מציע.
כמה שלא תרדו על לפיד זה לא ישכנע אותי שצריך היה להשאיר את נתניהו. אף אחד במערכת הפוליטית לא ראוי להיות ראש ממשלה במדינה דמוקרטית. תשתחררו מהפוזיציה. זה לא כדורגל, לא צריך להיות עם המפלגה בטוב וברע. זה כמו הוט נגד בזק.
התלונות העלובות על לפיד הן בדיוק הסיבה ללמה היה צריך להחליף ממשלה - חברי האופוזיציה היו כמעט כולם כאלו שלא היו בממשלה או היו שותפים שלא מובילים קואליציה ולא ידעו איך זה להיות חברים פעילים באחת. עכשיו כולם שם יודעים מה זה להעביר תקציב, מה זה להצליח להקים ממשלה. פתאום החוק הנורווגי שדיברו עליו הופך להכרח, פתאום אין תקציב לכל דבר.
לא יודע אם צריך את החוק הנורווגי כמו שהוא, אבל הוא אחלה התחלה להפרדה אמיתית בין רשות מחוקקת לרשות מבצעת.
הפוך גוטה, הפוך. אם לא טמבלים שימושיים כמו בנט, סער ושקד - לפיד באופוזיציה עד סוף החיים שלו. בינתיים נראה שהקריירה הפוליטית של בנט בקריסה. אבל יפה הסיפור שאתה מספר לעצמך על מי שבחרת.
אם לא הממשלה הנוכחית - כנראה שמתישהו בסבבי הבחירות הבאים היינו מקבלים ממשלה של לפיד עם המשותפת. מהרגע שביבי הזמין את עבאס ה'חרם' נשבר, ולקבוצת אנטיביבי (ליברמן, סער, גנץ) + שמאל (לפיד, אמת, מרצ) + ערבים (רעמ, משותפת) היה סיכוי הרבה יותר טוב להקים קואליציה מאשר לליכוד+דתיים+חרדים+בנט. גם היום אני מניח שסער יעדיף לשבת בקואליציה עם טיבי מאשר עם ביבי.
נתניהו הוא פתאום המכשיר הלאומי, האדם הכי מוסרי. הצדיק בנימין נתניהו אם הוא עושה משהו, סימן שזה נכון, טוב, חכם ולגיטימי. איזה טיעונים מגוחכים אבל נתניהו, אבל ביבי, אבל הממשלה הקודמת, אבל אפילו בן גביר הסכים לשבת עם עבאס. גן שושנה שלום
השאלה מה יקרה אחרי עידן ביבי. בנט לפי דעתי סיים. יפרוש כשהממשלה הזאת תסיים את דרכה, אם זה בעוד שנה ואם זה בסוף הקדנציה שלה. סער ינסה לחזור לליכוד, לא רואה את זה קורה כל כך מהר, יש המון כעס כלפיו. אם לא, בימין יצטרכו מפלגה ימנית סטייל ימינה-תקווה חדשה שתביא את הימין ל61 בלי ליברמן. כמובן כל הדברים האלה לא רלוונטיים כל עוד ביבי בזירה. כל עוד הוא כאן, הקואליציה הנוכחית תתגבר על כל דבר בלי יוצא מן הכלל.
סער יהיה גם במרץ אם צריך, העיקר להמשיך לאכול חינם ולהיות קרוב למוקדי הכוח.. אחד המושחתים הגדולים שהיו פה
זה די מצחיק. 12 שנים צווחים לנו באוזן שביבי חרא וזבל ואיך כולנו עניים ומסכנים וחסרי ביטחון פנימי וחיצוני וכו'. עכשיו יש ממשלה בלי ביבי, בלי חרדים וכל הטיעונים שלהם זה "אבל גם ביבי". אז איפה השינוי פה?החלפתם את ביבי בגרסה החסרת ביטחון/ילדותית/טיפשה של ביבי? באמת מעניין אותי, באילו נושאים המצביעים של בנט ולפיד מרוצים? אני חושב שלא מעט אנשים מתחרטים. זה מתחיל להתבטא גם בסקרים. בנט בסדר אבל בלי קואליציה תומכת וחזקה מאחוריו אין לו סיכוי. המצב יחריף ככל שתאריך הרוטציה יתקרב ואם הרוטציה תתממש זאת בהחלט תהיה הממשלה המביכה בהיסטוריה שלנו, יותר ממשלת ביבי-גנץ בפער עצום.
בנט במצב רע מאוד. להיות עם 6 מנדטים (וזה בסקרים שמחמיאים לו) בזמן שאתה מכהן כראש ממשלה זה קטסטרופה, כל הזמן מסך שהוא מקבל, הצילומים שלו עם מנהיגי העולם, העבודה שלו מסביב לשעון, ועדיין הוא רק יורד במנדטים. שיא העליבות הוא גמור פוליטית. לא רואה אותו ממציא את עצמו מחדש.
