מה אכפת לי ממוזס. אתה טוען שיש ראיות לעסקת שוחד כנגד נתניהו. מדוע הוא לא עומד לדין על שוחד? כל כך מביך.
קודם כל, אמרתי שיש ראיות שנתניהו ניהל מו"מ על עסקת שוחד, לא שהוא ביצע עסקת שוחד. שזו התפלפלות משפטית אבל רלוונטית לשאלה שאתה שואל. בסוף העסקה שהשניים תיארו בהקלטה לא יצאה לפועל ואם הייתה יוצאת לפועל(כמו שלכאורה קרה בתיק 4000) אז אין ספק שגם נתניהו היה עומד לדין על שוחד. נתניהו כן נאשם בהתחלה בשוחד גם בתיק 2000, ולבסוף מנדלבליט ביטל את האישום הזה, גם ב1000. למה? לא ברור, מנדלבליט לא באמת פרט את הנימוקים שלו, להערכתי שילוב של מה שאמרתי למעלה ופחדנות מהאיש ומקהל המעריצים שלו. דווקא תיקים 1000 ובעיקר 2000 עם ראיות יותר מוצקות מ4000, אז זה בהחלט הקלה לנתניהו להוריד את סעיף השוחד בהם. בכל מקרה, גם אם מנדלבליט היה מבטל את כל ההאשמות ונתניהו לא היה עומד לדין על כלום, זה לא היה סותר את זה שיש ראייה ברורה וחד משמעית לכך שהוא ניהל מו"מ על עסקת שוחד. הראייה נמצאת ממך מרחק חיפוש בגוגל.
לי זה נשמע כמו הצעת שוחד-ניסיון סחיטה מצד מוזס כשנתניהו, שיודע שהם מקליטים את השיחה, מושך אותו בלשון. אני לא מבין גדול בתחום אבל עצם זה שחיפשו כל כך את האיש ובסוף הוחלט שלא להאשים בשוחד אומר די הרבה.
החוק אומר שניהול מו"מ על שוחד (התכוון או לא זה לא משנה) זאת עבירת שוחד. אם בסה"כ רצה למשוך אותו בלשון, מדוע שיקר לחוקרים בהתחלה שהשיחה לא הוקלטה? הרי הוא הקליט רק כ"תעודת ביטוח" לא?
לי זה נשמע שאם לנתניהו לא היה שום קשר לסיטואציה, הוא היה צריך ללכת עם ההקלטות יום, שבוע או חודש אחרי השיחה, ולדווח לפרקליט המדינה/היועמ"ש שמו"ל העיתון הגדול בישראל הציע לו הרגע שוחד. למעשה זה אחד מהדברים שהוא עומד עליהם בסוף לדין("הפרת אמונים"). בקיצור, לא קונה את הגירסא שלך. ודי כבר עם ה"חיפשו אותו כל כך הרבה". לא חיפשו אותו יותר משחיפשו את מיליון הפוליטקאים מ2 מתרסי המפה שהועמדו בעבר לדין וישבו בכלא. תיק 1000 הוא בכלל היחיד שהתחיל כ"חיפוש" אחר נתניהו. הקלטות תיק 2000 התגלו במסגרת חקירת תיק 1000, ותיק 4000 התחיל בכלל מחקירה עסקת "בזק-יס" בלי קשר לנתניהו.
בינתיים התיקים שלו קורסים והפרקליטות ממשיכה להתנהל כמו מאפיה. זה לא מעניין את הכת, בכת לא מחפשים צדק.
מעניין מי יושבים ב"ועדת האתיקה" בטח עוד כמה שמאלנים מהברנז'ה. ועדת האתיקה של התאגיד: רמי יונס שכינה את הלוחמים נאצים ימשיך לשדר בכאן - חדשות רוטר
חסום אז לא יכול לקרוא, יש גם התייחסות אשכרה לתוכן הדברים או רק לנושא המאוד רלוונטי שהוא שם המשפחה של אמסלם?
אני לא זוכר שבכל שנותיו של עמית סגל מישהו ביקש את דעתו על הכיבוש, השטחים ושאר הירקות. אבל משום מה נותנים לגר"א אמנון אברמוביץ' לפרוש את דעתו הנרחבת על הכיבוש, וזאת מבלי שקושמרו אפילו טורח לציין שמדובר בדעת מיעוט שמייצג 5 אחוז מהעם.
אני רואה שהרבה אנשים חוגגים את האמרה של חפץ ש"נתניהו מעולם לא שלח אותי להתעסק בענייני רגולציה". נתניהו הרי אדם חכם, למה שיפקיד גם את ה"תן" וגם את ה"קח" תחת אותו בן אדם? הרי ברגע שהוא ממדר בשני אפיקים שונים ככה גם השליחים לא נמצאים ביסוד נפשי של שוחד ולכן הם לא יכולים להפליל אותו.
לא מבין גדול במשפט אבל ממה שאני קורא זה מפיל (עוד) סעיף בכתב האישום, וכנראה שסעיף משמעותי. ככל שהמשפט מתקדם, החובבנות של הפרקליטות נחשפת יותר ויותר. פשוט מפחיד לחשוב שככה הם ניהלו את התיק הכי חשוב שלהם מזה הרבה זמן.
קאריק ואדם רגיל הולכים ברחוב ופתאום רואים אבן שכתוב עליה "אשכנזים הם גזענים" אדם רגיל: "מישהו כתב משהו על אבן" קאריק: "וואו איזו אבן חכמה!"
בואו ילדים ותחפשו בבקשה כמה פעמים מופיעים המילה "בדואים" בכתבה N12 - "לעצור את הטרור נגד הנהגים": אוטובוס נרגם באבנים בדרך...
