זה סתם סיסמא, בחיים האמיתיים לכל דבר יש מחיר. אם אתה רוצה להציע מדיניות, תסביר איך תתמודד עם ההשלכות שלה. אם אני רואה מהחלון את השכר האלים שלי מרים חגורה על אשתו אז גם להתעלם ולחזור לאכול את הספגטי בולונז שהכנתי זו החלטה שיש לה מחיר. אין פה בחירות טובות, לכל אחת יש מחיר, וצריך להחליט בין כל הטריידאופים. לפני שידענו בישראל את התוקף של החיסון, אז גם הממשלה שלנו אמרה בדיוק את מה שאתה אומר עכשיו. עד שראו שאם לא יעשה צעד אז בתי החולים יתמלאו, ואז הייתה להם בחירה בין הגבלות על החופש ובין חיסון שלישי, הם בחרו. כמובן שתמיד יש את האפשרות להחליט שלא כל ישראלי יהיה זכאי לטיפול רפואי, בין אם בגלל קורונה, התקף לב או תאונת דרכים. עד עכשיו נמנעו בישראל מללכת בדרך הזאת, אבל זאת אפשרות ככל האפשרויות.
אבל ידוע שהנגיף מסוכן לקבוצות מסוימות באוכלוסייה, וידוע שמי שמגיע לבית החולים הוא לרוב מי שלא מחוסן (מספיק). אז מה זה נותן לחסן אנשים בריאים אם החיסון לא מונע הדבקה? למה שבתי החולים יתמלאו אם מי שבקבוצת סיכון יתחסן?
תגיד מה אנחנו במרץ 2020? אנחנו כבר כמעט שנתיים בחרא הזה, כבר קיבלנו עשרות פעמים במצטבר תשובה לשאלות האלו. הנגיף מאוד מסוכן למבוגרים, והוא לא לא-מסוכן לצעירים. וזה ככל שאין וריאנט חדש שישנה את התמונה. החיסון כן מונע הדבקה, לא מתאים לך לחזור על זה. האם הוא לא מונע מספיק אחרי כמה חודשים כדי למנוע לבדו התפרצות של גל חדש? יכול מאוד להיות. הכל שאלה של רמות הגנה. ההצלחה שלו בחודשים הראשונים מרהיבה. כי זה קרה, בישראל, ב-2021. עם תחילת מבצע החיסונים השלישי בתי החולים היו מלאים כמעט רק בבלתי מחוסנים. יש בבתי החולים במצטבר כמה אלפי מקומות, מגיפה שמדביקה כ-10,000 איש ביום, מספיק שתביא 1% מהם להזדקק לטיפול רפואי, זה 100 חולים ביום שמצטברים. ויש גם עוד דברים שהם לא קורונה לטפל בהם.
הנתונים כרגע הם שפר 100 אלף איש יש 2 חולים קשה שלא מחוסנים והם בני פחות מ60. זה לא מספר שמצדיק שום הגבלה.
אני עדיין מחכה לגלי תחלואה בשבדיה. זה כזה שקוף שמה שבאמת מחסן זה לחלות במחלה לא להזריק תרפיה גנטית כל כמה חודשים. יש סיבה ללמה הגוף מפסיק לייצר אותם בדיוק כמו שיש סיבה לכך שהמח שוכח דברים.
קורא ציטוטים מעדותו של ניר חפץ ואפילו חובבן כמוני קולט איזה חרא של עבודה הפרקליטות עשתה בתיק הזה. הכל קשקושים רכילותיים, שום דבר משפטי והוא מוכיח ממשפט למשפט שיסוד נפשי לעבירת שוחד בוודאי שלא הייתה פה. ואנחנו אפילו לא בחקירה הנגדית, כן?
יש בכלל גוף תקשורת נורמלי שמסקר את המשפט בצורה מאוזנת שאפשר לקבל ממנו עדכונים? מרגיש לי שכל התקשורת זבל, או שזה המחנה של "תיקים תפורים" או שזה המחנה שמדברר את הפרקליטות.
זה לא מרתיח אותי כמו זה, טייחו הטרדות מיניות שמי שאחראים לזה זה המפקדים של הסוהרות. כמובן שאת ארגוני הנשים שמזוהים עם השמאל הישראלי ומאמצים את הנרטיב הפלסטיני לא נשמע מצייצות. מחבלים בכלא צריכים לקבל תנאים פחותים מכלבים בכלביות ציבוריות. אנשים שאין סיכוי לשקם וחבל לבזבז משאבים על כך. קציני מודיעין בשביל שקט מסרסרים סוהרות בשירות סדיר, בדיחה. אדם כזה הייתי מאשים בשידול וסרסור ושולח אותו לתא עם החברים שלו. אני עדיין לא מבין, אסירים מתפרעים יש צינור, שורפים תאים? שימותו מהעשן של עצמם וכך הלאה.
נשמע לי קצת כמו ניסיון לכסת"ח. אם היה לו מידע על עבירה כל כך חמורה כמו סירסור בחיילות עבור אסירים ביטחוניים מה הסיבה שהוא חושף את זה רק עכשיו במסגרת ועדת חקירה?
