שתי קבוצות תחת, מן הפח אל הפחת. סמיתי הנסיך, בעט כמו שצריך. פארטיי גרוע כמו פרד, פרד מחבל ברמה של אחמד. אואה, אואה, אואה.
נפגע! משחקן! שלו! אתה מבין בכלל מה אתה אומר פה? ככה כל קבוצה שמתגוננת מול קרן יכולה לשבש את המהלך. הבלם מלטף את השוער, השוער נשכב, והופ הלכה הקרן.
אלכס, אתה מופתע? הצביעות תמיד חגגה כאן, תמיד התייחסו למקרים לטובת יונייטד בצורה אחת ונגדה בצורה אחרת. אם זה היה ברונו היו כאן דפים של תגובות כמה הוא שחקן לא ספורטיבי (קאריק גם היה טוען שהוא מטונף, אם זה היה רונאלדו גם היה מוסיף אנס), ואיך זה אחד המקרים המבישים שהם זוכרים בשנים האחרונות כששופט לא עוצר כששוער נפגע מה שקורה אוטומטית כבר עשרות שנים.
רק שלא היה שם ליטוף ברחבה. שחקן כדורגל יכול להפצע פציעת ראש משחקן שלו או לקרוע את הרצועה בברך. גם אז אתה לא עוצר את המשחק? אתה לא חייב, זה לא ספורטיבי. סה טו. משופט מצופה אחרי כדור קרן ששוער שוכב מתגלגל על הרצפה לעצור ולבדוק מה קרה. יש סיבה כנראה שב99.999 אחוז מהמקרים שופטים עוצרים כששוער שוכב.
אם אתם בוכים על השער של ארסנל תראו את הפנדל שלא נשרק כאשר מגווייר תופס את טומיאסו. לא יאומן ששברו את שיא ההעברות על בלם עם מוח של נמלה.
שער ספורטיבי לחלוטין, אם ה וואר לא היה מתקן את השופט האהבל הזה זה היה לא ספורטיבי . לפי ההיגיון הזה - כל פעם ששוער ייפול ברחבה שלו המשחק ייעצר . זה פתח להצגות של שוערים כל פעם כשהקבוצה היריבה תיהיה ברחבה שלהם . שער חוקי ב 100 אחוז וספורטיבי ב 100 אחוז, כל קבוצת כדורגל הייתה מנצלת נפילה של שוער בשביל להבקיע.
כמה שערים כאלה ראית בהיסטוריה? ואנחנו צורכים כדורגל בכמויות לאורך הרבה שנים. הסיבה שלא ראית היא כי ברגע ששוער נפגע עוצרים את המשחק, בדרך כלל השופט ואם לא הקבוצה היריבה בגלל שברגע שהשוער נפגע אז מבחינה ספורטיבית צריך לעצור. בדיוק כמו להבקיע מכדור חוץ שהקבוצה היריבה הוציאה כדי ששחקן שלך יקבל טיפול. גם כאן חוקי לחלוטין אבל לא ספורטיבי ומסריח.
למה צריך לעצור משחק כשהכדור ברחבה והשוער נפצע משחקן בקבוצה שלו ?? גם בכלל לא היה מדובר בעבירה קשה או בפגיעת ראש, ועובדה שהשוער המשיך לשחק אחרי זה .
