אפשר להתעכב על שער כזה או אחר בואר, אם היה או לא היה. זה לא משנה, אם חוזרים אחורה רומא נפגעה יותר מאטלנטה עם הואר, אז שחררו את זה. שחמט מלא של מוריניו על גאספריני. הופעה ענקית של כולם, הצליחו לעשות משהו שעונות אחרי עונות לא מצליחים לעשות, לנצח קבוצה גדולה, ועוד בחוץ. שאפו לכולם.
זפאטה בכלל הבקיע עם היד ככה שבכל מקרה השער היה צריך להיפסל. לא בגלל זה אטלאנטה הפסידה. הגיע הזמן שהקבוצה הזאת תפסיק לסבך לעצמה את החיים סתם. באמת. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
שנינו יודעים מי *לא* תנצל את זה. לצערנו אין קבוצה יותר מתסכלת וחסרת אופי מאיתנו ב-10 המקומות הראשונים בליגה. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
DeRossi16 סמפ היא משוכה גבוהה לרומא והיא יריבה טריקית. כבשה שחורה תמיד. בטח בחוץ. גם בבית. לא אכפת לי שמוריניו ימשיך עם אותו מערך גם מול סמפ וגם עם אותה תוכנית/סגנון משחק. למרות שברור שאתה צודק שזה פחות מתאים ליריבה הזו. צריך גם לזכור שעד שאלשע ופלגריני יחזרו - מוריניו די מוגבל מבחינת תבניות משחק שהן בכלל אפשריות. והעובדה שכל הבלמים והמגינים בסגל מתאימים יותר למערכי 5 מאחור, ולא לרביעיה אחורית: גם מקשה עליו. מה שכן אכפת לי, זה שלא ימשיך עם אותו ציוות פרסונלי שראינו היום. לדעתי כריסטאנטה ו-ויניה צריכים לקבל מנוחה בוא נקרא לזה ככה. בוודאות. אם רוצים לגדל ביצים ולהמשיך את הרוטציה: גם מחטיאן הייתי מוריד לספסל, למרות שאני יודע שלא תסכים איתי. גם זאניולו אם מתעקשים לשים אותו בתור שותף לאברהם: הייתי מוותר עליו בהרכב ראשון מול סמפ וממשיך לתת צ'אנס לאלדור. או אפילו פליקס.
זה נבדל של מאה אחוז. אני לא מבין בכלל על מה יש לדבר. אם צמוד לכריסטאנטה המטומטם היו שני שחקנים של אטאלנטה - ואחד מהם לא היה בנבדל: אז ורק אז היה על מה להתווכח.
אי אפשר לשחק מול אלגרי עם תבניות התקפה כל כך בנאליות. לשחק על קרוסים מול ההגנה של יובה שווה ערך ל-למסור להם את הכדור ולקוות שהם יבקיעו גול עצמי איכשהו, בטח כשאין לך איזה דז'קו, זלאטן או כל סקורר אחר בליגה שיכול לעשות להם בלאגן גם בגובה.
ארנה לא היה ולא יהיה חלוץ כזה. הוא פיזי והוא הכי וואנבי זלאטן שיכול להיות אבל הוא לא באמת מטריד בלמים. אפילו דגני הסתדר מולו.
לא הייתי בבית בזמן המשחק אז עשיתי לי קונספט חדש-לראות את ההקלטה אחרי שאני כבר יודע את התוצאה. האמת פטנט לא רע, לבוא למשחק ברגוע בלי כעס ומתחים. לא יודע איך זה יעבוד אצל קבוצות אחרות אבל אצל יובה זה עובד נהדר. הבעיה זה השעמום ולא בגלל שידעתי את התוצאה אלא כי יובה פשוט קבוצה משעממת. היא אף פעם לא היתה קבוצה של טיקי טאקה, אבל גם במונחים שלה זה כדורגל משמים. אז נכון שעל משחקים כאלה נאמרת הקלישאה "מה שחשוב זה ה-3 נקודות" הבעיה שהכדורגל שלנו כל כך שבלוני ותפל שאני יוצא רק פסימי מהמשחק הזה. מישהו באמת חושב שעוד חודש-חודשיים נראה פתאום כדורגל טוב יותר?
ההגנה של יובה טובה אבל רחוקה מזאת של הימים הגדולים. לא מעט קבוצות בלבל של בולוניה הצליחו לחדור אותה. רק שבוע שעבר ראינו את ונציה עושה את זה, וגם בולוניה עצמה הגיעה לשני מצבים לא רעים(צדק מוטי איווניר שזה נראה ממש כמו שידור חוזר, רק שהפעם קוואדרדו נתן גול קוואדרדו טיפוסי)
ונציה סיכנה אותנו עוד פחות מבולוניה, ההבדל הוא שמול בולוניה השחקנים השקיעו בעבודה ההגנתית ברוב המשחק ומול ונציה פשוט היו 20 דקות שאפילו הגנה לא טרחנו לעשות ובהן ספגנו את הגול. כמובן שכשלנו בלהשיג את השני כי אנחנו אימפוטנטים וכי המאמן שלנו החליט להכניס שחקנים שלא מסוגלים לכבוש אפילו בפיפ"א. אגב, הגנה טובה אין לנו. הגנה טובה זו הגנה שנותנת ביטחון שהיא מסוגלת לעמוד גם במשחק התקפה טוב של היריבה. אין את זה ביובנטוס. לא פגשנו אפילו יריבה אחת שהציגה משחק התקפה טוב ולא כבשה מולנו. יותר מכך, לרוב מספיק להן 20 דקות של כדורגל חלש עד בינוני לכבוש. אנחנו פשוט קבוצה גרועה, בטח בלי דיבאלה, לוקאטלי וקייזה. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
אני דיברתי על אתמול, אני די מרוצה מהמשחק ההגנתי. כמו שאמרת כל אחד נתן את שלו, מקני למשל שהראה הרבה מחוייבות. דה ליכט זה דה ליכט אבל גם בונוצ'י נתן משחק טוב. נקודת התורפה היחידה זה קוואדרדו שנתן משחק מחריד(הגנתית, הגול כמובן השכיח את זה). אותי יותר מטריד הצד ההתקפי שלא היה קיים חוץ משתי ההתקפות שהולידו לגול(אפשר להתנחם בזה שלפחות ניצול המצבים הפעם היה טוב ) כל פעם שניסינו ליזום או לצאת למתפרצת לא ידענו מה לעשות עם הכדור. וגם עוד הפעם החזרה המוקדמת מדי אחורה.
