כרגע זה מרגיש שרירותי לגמרי, זה מה שאני מנסה להגיד, ובהינתן שככה זה נראה - זה לא ספורטיבי. אנחנו עולים בלי ואן דייק ופאביניו ורצות שמועות שכבר יש עוד כמה, טוטנהאם רק אלוהים יודע מי ישחק אצלה, צ'לסי עם המצב שלהם, בסיטי לא יודע מה קורה. עד שלא מפרסמים החל מכמה שחקנים/אנשי צוות/both (בעיניי עם כל הכבוד רק השחקנים מעניינים) שבבידוד המשחק נדחה, יש לזה ריח מסריח מאוד.
לא שקוף לאו דווקא אומר בהכרח ששרירותי, אבל בגלל שלא שקוף אז רצות שמועות ויש ניחושים ויש חשדות שלא הוגן ואני מסכים שיש מקום להטלת ספק.
שוב, הבעיה היא העמימות בנושא. אנחנו לא יודעים מה הפרוטוקול אומר וגם לא יודעים מי מאומת. האם איש סגל שווה ערך לשחקן מועדון? האם שחקן צעיר שמשתייך לסגל הרחב של המועדון אבל לא קיבל דקות בכלל השנה שווה ערך לשחקן הרכב או סגל בכיר? אם ביונייטד נניח יש 10 מאומתים, אבל בין אותם מאומתים 3 אנשי צוות ונניח 7 שחקנים שהם מסוף הסגל/לא חלק מההרכב הראשון, כלומר אפשר לעלות הרכב ואפילו סגל ברמה גבוהה, למה לא לשחק? אפילו אם יש שחקן או שניים שהם מההרכב, אולי בשיקולים שלי כקבוצה (במקרה של ליברפול נניח) עדיף לשחק עכשיו בלי ואן דייק ופאביניו, על פני לדחות שני משחקים שאולי ישוחקו באליפות אפריקה כאשר אני בלי סאלח (ומאנה וקייטה). אני זוכר שכשהפועל באר שבע ומכבי תל אביב סבלו משחקנים ואנשי צוות חולי קורונה במשחקים שלהם באירופה שנה שעברה (מוקדמות ליגת האלופות ומוקדמות הליגה האירופאית), היה ברור לפי החוקים של אותם מפעלים מתי משחק נדחה ומתי לא מבחינת כמות שחקנים חולים (כשכמובן חייבים לשלוח את התוצאות הרשמיות לגורמים האחראים באופ"א). ובגלל זה גם ידענו כמה חולים ומי הם, כי הייתה חייבת להיות שקיפות בפני אופ"א. לא מבין למה באנגליה זה לא מתנהל בצורה שקופה. יכול להיות אגב שכל הדחיות כשרות וחוקיות לחלוטין, ושכולם בהתאם לפרוטוקול באנגליה ולא על דעת קבוצה כזאת או אחרת באופן חד צדדי, אבל כשיש עמימות כל כך גדולה תמיד יהיו דיבורים ושמועות שיש משהו מסריח או לא כשר...
מה הטיעון פה בעצם? שצ'לסי סובלת כי יש לה סגל רחב יותר משאר הקבוצות? אין אחידות, הליגה מתנהלת בצורה מגוחכת, זה הטיעון הוואלידי היחיד שיש כאן.
אז זהו שלא ברור מה הטיעון של פרמייר ליג נגד דחיה ומנגד לא ברורים מספרים מדויקים של הנדבקים בכל המקרים, כמו כן לא ברור האם יש משמעות לסגירת מתחם אימונים כמו במקרה של יונייטד.
הדבר היחיד שעצוב כאן באמת שאנחנו שוב מקבלים ליגה עם כוכבית ואיבוד ערך ספורטיבי. בפעם הקודמת לא היה ספק שלליברפול הגיע, הפעם זה באמת מבאס.
פשוט מעצבן. כמו שחשבתי, אין פרוטוקול ברור מתי דוחים ומתי לא דוחים משחק. צ'לסי מבקשים לדחות והבקשה לא מתקבלת, מה שאומר לי שצ'לסי חשבו שמבחינת הנסיבות הם כן יכולים לבקש דחייה. כלומר גם המועדונים לא יודעים מה *הקריטריונים. אצלנו רצות שמועות שחצי קבוצה בחוץ עם קורונה\ספק קורונה. ביום חמישי השמועות האלה התבררו כנכונות. המשחק שלנו גם מתקיים. יש פה פגיעה קשה בספורטיביות של הליגה. * לא אתפלא אם אין שום קריטריונים וההחלטה שרירותית.
בנוגע ליום חמישי די ברור ש - 3 נעדרים בגלל קורונה לא אמורים להכשיל קיום משחק. אבל ביתר המקרים לא ראיתי נתנונים ברורים.
לא התכוונתי שהמשחק שלנו בחמישי היה אמור להידחות ואנחנו גם לא ביקשנו. הנקודה היתה שבחמישי השמועות על חולים בקורונה אצלנו התבררו כנכונות אז החשש הגדול הוא שגם היום השמועות נכונות. אני מבין שההסבר שהמשחק של צ'לסי לא נדחה זה כי הם יכולים להעמיד סגל של 14 שחקנים למשחק. זה לא רציני ואם זאת הסיבה אתם רוצים להגיד לי שכל הדחיות עד עכשיו זה כי לקבוצות לא היו אפילו 14 שחקנים לסגל המשחק?? אין מצב.
איזה שחקנים נעדרים בסיטי בדיוק? אני רואה את הסגל שלהם למשחק מול ניוקאסל ולא רואה ההיעדרות משמעותית. לעומת זאת מזעזע לראות את הספסל של צ'לסי מול וולבס. לא בא בטענות לסיטי, אבל מדהים איך הכל מסתדר לה.
הספסל הכי מביך שראיתי. מילא הפריימרליג היו מפרסמים תחת איזו טענה המשחק לא נדחה, אבל גם זה יותר מידי לבקש כנראה.
