אז עכשיו טופורובסקי זה ימין אידאולוגי. בינתיים בג"ץ רומס את הממשלה כמעט בכל החלטה שלו (כולל בבג"ץ החמץ, שהראה מי הם בדיוק חלק משופטי בג"ץ) וממשלת "הימין האידאולוגי" חירבנה הזדמנות היסטורית לשינוי מאזן הכוחות שם. משילות עלק.
משיחות זה מעולה, פשוט חבל שכשצד אחד עושה זאת אז זו דמוקרטיה, וכשהצד השני עושה זאת אז מדובר בסכנה לדמוקרטיה. ההרגל של פוליטיקאים לצעוק מהאופוזיציה משהו ואז בקואליציה לעשות את ההפך הגמור עבר את שלב הצביעות הרגילה. זה כבר להשתין על הציבור בקשת.
@FelaKaT לא. לי יש אידאולוגיה, בניגוד לטרוליאדה הביביסטית שחוגגת כאן. זו לא ממשלת ימין אידאולוגי. את מי אתה מצטט? מי שחירבן את ההזדמנות זה האנשים שאתה עדיין תומך בהם. ממשלות ימין בראשות נתניהו הפכו את בג"ץ לשליט. בנט וסער הציעו ממשלת ימין בלי ביבי, הליכוד וסמוטריץ דרשו את ביבי. אתה בחרת צד בבירור. @Mamadu בדיוק. לכאורה החוק של כהנא יגרום לגל גיור מוסלמים, דבר שיפגע בעבאס ובסמוטריץ'. בפועל מדובר בשקר מוחלט. @avicii בדיוק היום העמוד "חדשות מלפני שנה" העלה ציטוט של ליברמן לפיו לבנט יש יותר סיכוי להיות ראש ממשלת סינגפור מאשר ראש ממשלת ישראל. בקיצור, הטרלות מהאופוזיציה הן חסרות משמעות. השאלה היא אסטרטגית בלבד, וכשמי שכביכול נאבק בשלטון המשפטי תומך בו רק כדי להתנגח בקואליציה - ברור מה המטרה האסטרטגית שלו (הדחת בנט) ומה לא (שלטון דמוקרטי). @italiano כרגע (כלומר כשנתניהו כאן וכל הגוש שלו פודלים) סדר העדיפויות שלי הוא: ימינה, תקווה חדשה, ישראל ביתנו, כחול לבן, פתק לבן. לחרדים לא אצביע, לשמאל לא אצביע, לתומכי טרור לא אצביע, ובעקבות החודשים האחרונים - לתומכי נתניהו לא אצביע. אגב, כדאי שגוש ביבי יזכור שמעבר להשגת כל מצביעי בנט לגוש - בשביל 61 צריך למשוך גם מצביעי סער. לא נראה שזה קורה במציאות.
@yonmu זה לא חסר משמעות. כשצועקים סוף הדמוקרטיה ודיקטטורה רק כדי לגרוף מצביעים ובסוף לעשות את אותו הדבר שנגדו הם צעקו מהאופוזיציה זה מראה על חוסר ערכים מוחלט פרט לפוזיציה. אז על מה אנחנו הולכים להצביע? אני לא הולך להצביע כי ביבי או כי לא ביבי, אלא אני באמת רוצה שמדינת ישראל תלך לכיוון מסוים. אז אם הפוליטיקאים מדברים על כיוון מסוים כדי לקבל את הקול של הציבור, ואז עושים בדיוק ההפך, הם זורקים את הבחירה של הציבור לפח. חבל שזה נאבד בתוך כל השיח של כן ביבי לא ביבי.
זה כנראה יפתיע אותך, אבל: אני מתנגד לשמאל. אני מתנגד לטרור. אני תומך במדינת ישראל ורוצה שתהיה לה ממשלה. ימינה יושבת עם רעמ בממשלה כי לא היתה לה שום ברירה אחרת. כל שאר המפלגות יכלו לאפשר הקמת ממשלה ללא רעמ/משותפת. @avicii כרגע באמת כמעט כל המפלגות בישראל מזניחות את האידאולוגיה שלהן לטובת שאלת כן-ביבי-לא-ביבי. היוצאות מן הכלל הן ימינה ורעמ שהסכימו הן לממשלה עם ביבי והן לממשלה בלעדיו.
אתה תומך בממשלה הנוכחית, משמע אתה תומך גם בתומכי טרור ובשמאל הקיצוני. אין איך להתחמק מזה נפתלי חולצה אפורה עם הקול שלך הכניס תומכי טרור ואנשי שמאל קיצוני לממשלה, ואתה חי עם זה בשלום ובשמחה. ומתכוון עוד להמשיך להצביע לנפתלי חולצה אפורה. לא רואה הבדל בינך לבין מצביעי רע''מ או מרצ
המקלדת שלך נתקעה על המילה ביביסטית שאתה דוחף אותה לכל מקום בלי שום קשר? האידאולוגיה שלך אגב היא קודם כל ממשלה, אחר כך בנט ורק אח"כ ימין. אשמח לשמוע מי האנשים שאני תומך בהם. בינתיים האנשים שתמכתי בהם ואתה עדיין תומך בהם בהערצה, יושבים בממשלה עם תומכי טרור שהקפיאה את הבניה בהתנחלויות, פועלת נגד המתנחלים, מינתה שופטים "ליברלים", מתקפלת כמעט מול כל דרישה של רע"מ ועוד. אבל ברור, ביבי אשם.
לצעוק מהאופוזיציה כשמעולם לא הייתה בקואליציה, ואז כשאתה מגיע בפעם הראשונה זה מתקבל. אפשר לייחס את זה לבורות ולחוסר הבנה של איך מתחזקים בריתות פוליטיות וממשלה מתפקדת. כשאתה נמצא בקואליציה ואז זועק נגד המדיניות שלך עצמך, זה כבר עלבון לאינטיליגנציה. וככל שאחד מחברי הקואליציה הנוכחית יעשה כן, אז זה יהיה תקף לגביו באותה המידה.
נוכחות ח״כים | זמן כנסת מאיזה ויכוח טוויטר לא מעניין מצאתי את האתר הזה, שמתאר את הנוכחות של חברי הכנסת במשכן. חייב לציין שזה פשוט פסיכי כמה הליכוד שם זין על הבוחרים שלו. אם מסתכלים מהסוף, אז כמעט כולם או שרים, או חברי כנסת מהליכוד. אז נגיד נתניהו לא אמור לשבת עכשיו בוועדות ולריב על כל פסיק בחוק, אבל מאי גולן? גלית דיסטל? אופיר אקוניס? מי אתם בכלל?? אשכרה מרוויחים 45 אלף ש"ח בחודש כדי לא לעשות אפילו את הקצת שנדרש מהם.
יכול להיות שלא הבנתי למה התכוונת. מלבד העבודה, מרצ ורע"ם, כל המפלגות בקואליציה היו בעבר בקואליציה כלשהי.
