נבחרת ישראל 2024/2025 - 0-0 סנסציוני בפארק דה פראנס

בלבול הרחיב: “בנובמבר עלו ארבעה שחקנים מהנבחרת הצעירה לזו הבוגרת כאשר גם אז הם היו קריטיים לנבחרת הצעירה ואותם שחקנים לא שיחקו דקה בבוגרת. לאורך כל ההיסטוריה של הכדורגל הישראלי כאשר מאמן בוגרת רצה שחקנים מהנבחרת הצעירה – המאמן לקח. זו הייתה מדיניות לאורך כל השנים וזו הייתה מדיניות נכונה. אם מישהו חושב שהנבחרת הבוגרת היא בתחתית סדר העדיפויות טועה בגדול. המטרה שלי הייתה בתיאום עם ההתאחדות להרים את הסטנדרט המקצועי שנקבע בשלוש השנים האחרונות, מדיניות מאוד ברורה ולא לקחת את הסטנדרט אחורה אלא קדימה".

שאני אבין, הטיעון הוא שנכון לקחת שחקנים בולטים בצעירה לבוגרת, גם אם הם אפילו לא יקבלו דקה בבוגרת (דניאל פרץ נניח היה אמור להיות מקסימום השוער השני), למרות שהבוגרת משחקת משחקי ידידות חסרי חשיבות, מאשר לתת להם לשחק משחקים תחרותיים שיכולים להביא למדינה דלת הישגים תחרותיים כמו שלנו הישג?
איפה ההגיון בזה?
גם מבחינת השחקן עצמו, להיות חלק מנסיעה של הנבחרת הבוגרת למשחק בחו"ל זה יכול להוסיף לשחקן, לבגר, וזה גם יכול להכין אותו לעתיד (למרות שמצד שני להיות בסגל אם נקבל תבוסה מגרמניה יכול להיות גם משהו שלילי), אבל באיזה עולם זה עדיף על שני משחקים תחרותיים שיכולים להביא לך כספורטאי הישג ספורטיבי?

אם היה מדובר בשחקנים שאמורים להיות כבר במשחקי הידידות הקרובים שחקני הרכב בבוגרת, שחקנים משמעותיים (כמו מנור סולמון כשעלה בזמנו לבוגרת), כאלה שמשחקי הידידות הם הכנה עבורם להמשך בבוגרת אז מילא, אבל לטעון שעצם הנסיעה עם הבוגרת גם בלי לקבל דקה עדיפה על פני להשתתף במשחקים תחרותיים מול נבחרת כמו הצעירה של גרמניה שתמיד יש בה המון איכות זה הזוי בעיני.

זה מרגיש לי שבלבול ראה בשני המשחקים הקרובים כהזדמנות שלו לבלוט, או כדי שאולי ייקחו אותו בחשבון לתפקיד המאמן הבא, או כדי למתג את עצמו אחרי תקופה שהוא די נעלם, או כדי שכאשר ידברו על שחקנים כמו דניאל פרץ בעתיד תמיד יזכירו שמרקו בלבול היה הראשון לתת לו את האפודה של ההרכב הראשון ולהאמין בו.
זכותו של בלבול כמובן להסתכל על הזווית הצרה שלו, אבל אני מסכים עם יוסי בניון (למרות שאני סולד מאוד מהאופי שלו והבן אדם שהוא), שבתור מנהל מקצועי הוא צריך להסתכל על התמונה הרחבה, וכרגע התמונה הרחבה צריכה להיות שעדיף לשוער כמו דניאל פרץ נניח לפתוח בשער של הצעירה במשחקים תחרותיים שיכולים להביא הישג תחרותי מאשר לחמם את הספסל במשחקי ידידות חסרי חשיבות.

 

אוי פרץ. אירוני שבגללו התפוצצה הפרשה עם בלבול - בניון.

שוער ישראלי טיפוסי ובינוני. בניגוד לשוערים הישראלים הוא גם גמד.

 

והיחצ. איזה יחצ.

 

דוידה כזה בלוף

 

כולם בלוף. עבדה רמה אחרת, קארצב היחידי שנראה טוב משחקני ליגת העל.

אלו אותן בעיות כמו בבוגרת. הגנה רעה, שייקית, התקפה מגוונת וטובה.

 

כנעאן וקארצב הכי טובים בפער. דוידה לא קשור לרמה

 

פודגוראנו אומנם לא נראה כמו שחקן שיכול להצליח בסריה א, אבל הוא שחקן מאוד מסקרן ויהיה מעניין לעקוב אחריו. מאוד שונה בנוף הישראלי, לא זוכר שחקני התקפה ישראלים עם מבנה גוף כזה.

* הסלאלום נעשה רגע אחרי ההודעה, אני אשתוק מעכשיו

 

קלאסי

 

פרץ 1.88.

 

קלטתם את המסירה של כנעאן במהלך שהוביל לקרן של הגול? יש מצב שגדל פה פירלו קטן?

 

איך שוער העתיד?

בוא נחשוב למה...

 

מראה לנבחרת הבוגרת לאורך שנים, אכן קלאסי. כענאן פספס שם, ג׳אבר, גנדלמן וגם פרץ ספג בקלות מדי מזווית לא קלה.

שיסלחו לי אוהדי נתניה, זסנו שחקן הרבה יותר טוב מג׳אבר.