דיון שופטים - עונת 2021/22: ליבוביץ' במוקד אחרי משחק מטורף בסמי עופר

הוא הולך לשפוט במונדיאל?

אני זוכר ביורו פישל באיזה מש זניח והורחק....

 

גרינפלד יושעה: ''שגה בהרחקת אספרייה'' - ספורט 5

די, הם איבדו את זה לחלוטין.

 

לחזק את הדברים של אלכס, אפילו באיגוד אומרים את מה שאלכס כתב כאן -

"באיגוד ידונו היום באירועים שהיו אתמול, אך כבר אמרו בצורה נחרצת כי: "לא היה מקום להרחיק את אספרייה, גרינפלד טעה". לגרינפלד יש קריירה בין-לאומית טובה, ויש תחושה שכשהוא מגיע למשחקים בישראל, רואים שופט אחר: "שאלה טובה מה קורה לו במשחקים בארץ, ולמה הוא לא יכול להציג את היכולת שלו מהמשחקים הבין-לאומיים שלו", ציינו באיגוד."

 

נ.ב

עד כמה גרינפלד שופט כאן שונה מהצורה שהוא שופט בחו"ל ועוצר את המשחק בלי הפסקה -

 

לא היה נאלץ לעצור כל הזמן אם היה מחלק כמה כרטיסים אחרי שהתברר מה "תוכנית המשחק".

 

אין בעיה, שיחלק. עדיף על לעצור כל הזמן את המשחק ולחלק הרצאות לשני הצדדים.
שופט בלתי נסבל, חושב שבגלל שהוא שופט באירופה הליגה כאן קטנה עליו ובא בגישה יהירה ושחצנית.

 

מסכים לחלוטין, אם לא היה ברור מההודעה שרשמתי.

 

הממוצע בעולם הוא לדעתי 60 דקות נטו. בארץ אני בטוח שפחות.

 

אפשר לדבר על סגנון המשחק של ברדה, שהיה אגרסיבי ועם המון עבירות (שגם חלקן הובילו לטיפול של הפיזיו על הדשא) אבל מי שבעיקר אשם בזה זה גרינפלד.
הקהל בא לפני הכל לראות את הקבוצה שלו מנצחת (ולכן כמעט כל אמצעי הוא לגיטימי), אבל מיד אחר כך גם באים לראות כדורגל כמה שיותר טוב שרק אפשר, ובשביל זה צריך שהשופט יאפשר למשחק לזרום כמה שיותר (במיוחד במשחק עונה בין 2 הקבוצות שטוענות לכתר), אם קבוצה מגיעה בשביל לעשות עבירות/לבזבז זמן, מהדקה הראשונה אז או שיפזר גם 11 צהובים או שיוסיף לכל מחצית 10 דקות במינימום.

ואני לא מדבר על שריקות סופר מעצבנות על עבירות "קטנות" שלא בהכרח היו, או על דברים קריטיים במשחק (אדום/פנדל/שער)

 

בחיי מתחיל לחשוב שבחיפה חיים בעולם משם עצמם. התוכנית ברדיו חיפה מראה נפלאה למועדון והאוהדים.

לא היה שום דבר חריג. עבירה אחת חזקה, הדריכה של גורדנה, שגם היא נעשתה ללא כל כוונה כמובן.
כל שאר העבירות(סה"כ עבירה אחת יותר ממכבי חיפה אחרי חצי שעה של כדורגל) היו עבירות קלילות בסביבות אמצע המגרש והרחק מהשער.

דבר שני,
לא. השופט לא צריך להתחשב באם המשחק יפה לעין או לא. השופט צריך לשפוט ע"פ חוקי המשחק.
ואל תספר על "עבירה כל התקפה" כי עובדתית על פי הנתונים מכבי חיפה עשתה כמעט את אותו כמות עבירות עד ההרחקה ההזויה.

משום מה ציפיתם שיבואו לפתוח לכם רגליים, יפרסו לכם שטיח עד השער, יעשו לכם מסדרון של כבוד ומחיאות כפיים. קצת אגרסיביות ומתבכיינים.
אפילו אנחנו שחטפנו הרחקה הזויה לא בכינו ככה עד עכשיו.

 

הציפיה ההגיונית ששופט לא יתמוך בטקטיקה כזו ויתן לשחק.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

יש נתונים ועובדות לטענות שלך?או שפשוט קבעת עובדה שלא מבוססת על כלום?

 

שיפוט שרירותי שלא הציב גבולות גזרה. הייתם צריכים להיות עם 4 צהובים ב 20 דקות ראשונות.
היו לו גם שרקה או שניים מיותרת כבר בפתיחה על פאולים שלא היו.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

אף אחד לא ציפה שיפתחו את הרגליים ולא יפרסו שטיח, מה שכן ציפינו זה שקבוצה שמתמודדת על התואר תנסה להביא משהו אחר.
השופט צריך לשפוט על פי חוקי המשחק- התפקיד העיקרי שלו הוא לשמור על בריאות השחקנים לפני הכל, עוד עבירה ועוד עבירה ועוד עבירה (רבע שעה ראשונה שיחקנו נטו 10 שניות) חצי מהזמן השחקנים היו על הרצפה (כן מדובר על כדורגל ולא על ריקוד וזה משחק אגרסיבי אבל עם הנתון העובדתי של זמן משחק נטו כל כך נמוך ועוד במשחק העונה, וואלה קשה לי עם זה).
גם אם העבירות הם לא חריפות/קשות, זה עוד מכה, עוד בעיטה לרגל עוד דריכה קטנה, אם קבוצה באה למנוע משחק יש לשופט כרטיסים בכיס (ואם שחקן עושה 10 עבירות גם אם הם קלות אולי כדאי שהוא יקבל צהוב בשביל להרגיע אותו.
דרך אגב הרבה פעמים מדברים על איפוק של שופט שבוחר לא להוציא צהוב בתחילת המשחק בשביל לא לחמם את האווירה, האמת שלפחות במשחק האחרון אם היה מוציא איזה צהוב אחד או שתיים (בעשר דקות הראשונות) אולי זה היה דווקא מרגיע את המשחק.

 

מה הסיבה?כי זה הפריע למכבי חיפה לטייל לעבר הרחבה?יש חוק כזה?
היו 9 עבירות של הפועל באר שבע בחצי שעה הראשונה. 8 של מכבי חיפה. הנתון הזה מפוצץ כל תיאוריה בכיינית של אוהדי מכבי חיפה.

אתה רוצה להגיד לי שרוב העבירות ב20 הדקות הראשונות מצד הפועל באר שבע היו שוות צהוב?בוא תספר לי עליהם אחת-אחת כי כנראה פספסתי אותם במשחק.