לא הבנתי את ההסבר שבכתבה, בהתחשב בזה שהשבוע עמדתם לדין על אירועים שהיו בשבת. וכמובן לא קיבלתם לא רדיוס ולא משחק ללא קהל, שזו החלטה נכונה אבל כרגיל מקלה כשמסתכלים על היחס של בית הדין לקבוצות אחרות.
הכל פה בכיס שלהם. מה חדש. כבר אחרי זריקת החפצים על גד עמוס לא מזמן קיבלנו דוגמא לכך שבשבילה דיונים נדחים.
גזר הדין בנוגע למה שקרוי שיר האונס תלוי בגזר הדין שיפסק על השירים לעמוס: עניתי לך לגבי זה לפני מספר שבועות, בחרת להתעלם. לא אעשה זאת שוב.
"בחרת להתעלם" זה אומר שלא עניתי לטענות שלך, או שלא הסכמתי איתן? עדיין לא הבנתי מה הקשר בין פסק הדין על עמוס לפסק הדין על אירועי הדרבי, במיוחד כשמעבר לשיר האונס עמדתם לדין גם על שירים גזעניים וזריקת חפצים.
לא ענית. בית הדין מתייחס לשיר האונס ולקללות לעמוס תחת אותה אשמה. אם מכבי תזוכה על השירים לעמוס היא תזוכה גם מהאישום השני ולהיפך. לגבי האישומים האחרים מהדרבי, קרא שוב את דברי הדיין.
חיפשתי את הדיון שבו לא עניתי לך, הדבר היחיד שמצאתי זה דיון שנגמר בהודעה שלך: העונש לא הופעל, אז יש אישור שלך לדבר על איפה ואיפה. במיוחד כשמאז עמדתם עוד כמה וכמה פעמים לבית הדין ולא קיבלתם עונש, ומנגד: הפועל עם 3 סגירות יציע ורדיוס אחד. בית"ר עם משחק אחד ללא קהל וכמה סגירות יציע. מכבי עם העמדה אחת לדין פחות מהפועל העונה.
מוזמן לחפש כאן: מחזור 18 בליגת העל: משחק עונה - מכבי חיפה יוצאת לטוטו טרנר כמוליכה | עמוד 5 | Asoccer.co.il - לאנשים שאוהבים כדורגל
אז מה שכתבת ולא עניתי אליו זה שהאירועים שהיו להפועל יותר חמורים מהאירועים שהיו למכבי. לא יודע מה החישוב שאתה משתמש בו, אבל גם למכבי היה משחק שנעצר מספר פעמים ובטוטאל לכמה דקות בגלל זריקת חפצים(נגד סכנין אאל"ט), ובטוטאל הפער בין האירועים שלנו לבין האירועים שלכם(שכוללים כמה וכמה אירועי זריקת חפצים, שירים גזעניים, אבוקות), גם אם קיים, לא קרוב ללהצדיק את הפער בין 3 סגירות יציע ורדיוס אל מול כלום ושום דבר.
