דיון שופטים - עונת 2021/22: ליבוביץ' במוקד אחרי משחק מטורף בסמי עופר

איגוד השופטים מצדיק את ההרחקה של אליאס, ספקות לגבי גלזר - וואלה! ספורט

איך שנוי במחלוקת? אדום ברור. זה שהוא לא הורחק, מראה על שרירותיות של החלטות.

 

מהדרבי לפני שנה.
גם אז היו לאיגוד ספקות לגבי החלטות שהיו לטובת מכבי.

זה כמו לדחות להם דיון.
מה שלטובתם החלטה מוצדקת, מה שנגדם מתפתלים ומצדיקים את ההחלטה.

מכבי תל אביב - הפועל תל אביב: האם היה צריך להישרק פנדל? - וואלה! ספורט

 

איינבינדר היה שם בסדר גמור, גם גלזר, זה הכל.
הדריכה הייתה די בלתי נמנעת ורחוקה מאוד ממכוונת, זו לא עבירה.
זה שהוא הגיע לכדור זה בהחלט לא נימוק טוב לאי הוצאת אדום, כי זה לא רלוונטי. המשחקים מסוכן אפשר לקבל אדום על זה - אבל לא היה כאן משחק מסוכן.

שטויות תיקרא לבליל הקשקושים על תמנונים שנכתבים פה.

 

אייזן בגמר גביע אדום.
דני G הפיטבול? מה מה פתאום.

התמנון פה.

 

אייזן בגמר גביע זה האדום הכי ברור שקיים, נו בחייאת.

 

"הדריכה הייתה די בלתי נמנעת" - לא יודע, נראה לי שלגלזר יש מספיק שליטה עצמית על הרגליים שלו.
"רחוקה מאוד ממכוונת" - לא רלוונטי לכלום, רוב האדומים על משחק מסוכן הם לא כי השחקן המורחק ניסה לשבור את הרגליים, אלא כי הוא היה לא מספיק זהיר. דוגמא טרייה שקופצת לי היא ספורי נגד נתניה לא מזמן.
"לא היה כאן משחק מסוכן" - סה"כ פקקים לברך, nothing to see here.

מתוך החוקה הרשמית של הIFAB:
Playing in a dangerous manner is any action that, while trying to play the ball, threatens injury to someone (including the player themself)

 

לא יודע אם לגלזר הגיע אדום ישיר. הוא לא הניף רגל גבוהה או נכנס למאבק ללא שליטה בגוף. הפרשנות בארץ מחמירה מאוד ולפי הסטנדרט המקומי הוא יכל גם לקבל אדום.

בכל מקרה, הוא היה צריך לקבל צהוב שני.

 

.

אם אני לא טועה הוא דרך על הברך של אייבינדר כאשר הברך שלו הייתה על הרצפה.
ממתי פקקים לכיוון הרצפה זה משחק מסוכן?

 

זה לא, אבל אדומים כאלה כבר נשלפו העונה (גורדנה בחיפה, נניח) לצד כאלה שלא נשלפו על תיקולים דומים.

 

@orimor2212
יאללה, בוא נלך עוד קצת קדימה ונגיד שלא היתה מגע, איינבינדר עשה הצגה...נו באמת, עבירה היתה. צהוב היה במקום, מינימום. גלזר לא עשה דבר בשביל למנוע את הדריכה. אפשר להתווכח על צבע הכרטיס, אבל לא רציני להגיד שלא היתה עבירה.

 

אצל גורדנה הפקקים לא היו לכיוון הרצפה אלא לכיוון הרגל(למרות שבעיניי זה גם לא אמור להיות אדום)

 

דבר שאני גם לא מבין זה איך ההתאחדות מסבירה את מקרה הפנדל. מכבי לא קיבלו בעיטת עונשין בגלל שהיד היתה צמודה לגוף. מצטער, אבל זה לא היה ככה. יותר מזה, המגן עושה אפילו תנועה מאד קלה הצידה כדי למנוע מהכדור לעבור אותו.

 

גורדנה הורחק מול מכבי חיפה בסמי עופר למרות שהגיע קודם לכדור והפגיעה נגרמה בכלל בעקבות התנועה של שחקן מכבי חיפה.
מבחינת החוקה מה שמשנה זה הפגיעה עצמה, האם היא גבוהה או לא ואין קשר להאם היא הייתה מכוונת.
לפי החוקה והפרשנות בישראל השנה זה צריך להיות אדום כי הפגיעה של גלזר באייבינדר הייתה גבוהה.

 

עוד כסתח מבית היוצר של איגוד השופטים. איזה זלזול חולני באינטליגנציה. מנגנון של פשע מאורגן.

 

אהיה פחות נחרץ - אני לא רואה עבירה, יכול לקבל את הטענה הזו. אדום זה בחיים לא, גם אם נתנו לשחקנים בארץ על מקרים דומים.
אפילו אם זה צהוב (אני עדיין לא מסכים), זה היה הראשון שלו, כך שזה היפותטי לחלוטין להגיד שהגיע לו צהוב שני.