תביעה אזרחית הוגשה נגד שני אוהדים של מכבי תל אביב שנתפסו ע״י המועדון לאחר שזרקו חפצים למגרש במשחק נגד פ.ס.וו איינדהובן. שני האוהדים הורחקו ע״י המועדון ותביעה כספית הוגשה נגדם בגובה הקנס שהתאחדות הכדורגל האירופית (אופ"א) השיתה על מכבי ת"א בתוספת של פיצוי בגין נזקים תדמיתיים ואחרים שנגרמו למועדון. סכום התביעה הכולל הוא 253,000 ש"ח הכי קל להעיף שני אוהדים. בטח גולדהאר עשה את זה כדי שיגידו איזה גבר הוא, לא? פנטסטי. רק ככה צריך. כשהערסים האלה ידעו שהם הולכים לשלם מכיסם עשרות אלפי שקלים אף אחד לא יזרוק פירור מהיציע. Sent from my iPhone using Tapatalk
בלספר סיפורים תמיד הייתם טובים. יעל מרגלית כבר אמרה לשופט בבית הדין לפני שבועיים שלא הגשתם אף תביעה נגד אף אוהד ומעשית חשפה את השקרים. את היחצ של הכתבלבים שלכם על "נלחמים בפורעים" לא כולם חייבים לקנות.
אז לפינתו האהובה -- איך בית הדין זורק עלינו זין. אז אחרי שחיפה נענשה על סגירת הצפוני הערב, בעקבות אירועי משחק חוץ, שכן הטיעון של מכבי חיפה -- המשחק נערך מחוץ לכותלי סמי עופר ולא יכולנו להיערך -- נדחה, בניגוד לאותו טיעון מדוייק מצד הפועל באר-שבע שכן התקבל, אז היום רוצים להעמיד את עומר אצילי על יריקה. נכון לכרגע, רוצים לסגור הסדר טיעון, אבל לא בטוח אם זה יעבוד. מה מרגיז בנושא הזה? על פי בית הדין של ההתאחדות, אין הוכחה לכך שעומר אצילי ירק. לכן הוא יואשם ביריקה בגלל התנועה שביצע. בדיוק כפי שקרה עם ז׳וסוואה. יריקת רפאים. אגב, עוד נאמר שאצילי התגרה בקהל, בין אם ירק ובין או לא. לצורך העניין, רמזי ספורי רץ בעמוק אל קהל מכבי חיפה אחרי המשחק כדי להתקוטט, גרם לפרובוקציה, וסלחו לו. בית הדין בארץ עובד.
תביעה אזרחית הוגשה ביום ראשון האחרון, לפני שבועיים זה לפני שבועיים. גם כשנעשים צעדים יש מי שבוחר להתעלם מהעובדות ולהשתמש בביטויים האינפנטילים שלו. גבלסיה כתלבלבים. כן כן. אוהד הקבוצה הנאורה שגרמה ליותר עיכובים של זמן משחק מכל הקבוצות האחרות יחד.
"נעשים צעדים" זה המסר שמועבר. כבר סיפרו לנו מספיק פעמים על זה ש"נעשים צעדים" (ההוא ייתבע, ההוא הליך פלילי, זה שללו לו מנוי). לפי מבחן התוצאה אני מרשה לעצמי להטיל ספק באמינות הדיווחים אודות ה"צעדים". לקחת דברים של אחד מהדוברים הלא רשמיים שלהם (טוכמן) כאיזה אורים ותומים זה די מגוחך.
יש להטיל ספק ויש לגנוב דעת. בפועל הוגשה תביעה בראשון האחרון, על כן בבית דין מול שופט לפני שבועיים לא יכלה הפרקליטה להצהיר אחרת. להציג את החלק הזה מבית הדין בשביל ״לחשוף את השקרים״ בנוגע לפעולות שנעשו לאחר מכן זה לעוות את המציאות.
מה זה "להציג את החלק הזה מבית הדין"? לפני שבועיים התקיים דיון ויעל מרגלית סיפרה שעוד לא הוגשה שום תביעה נגד אף אוהד, זאת למרות הסיפורים שמספרים לנו על איך שהם "מטפלים". אז עכשיו אני מטיל ספק עם הסיפורים "העדכניים" שמספרים לנו (ההוא נתבע, להוא שללו ויתר הדברים שכבר סיפרו לנו גם בעבר) - הם נכונים. סליחה כבודו. אתה מתבלבל פה במי גונב דעת.
בן אדם ציין שבראשון האחרון הוגשה תביעה אזרחית. אתה בתגובה אמרת שזה לא נכון ושהשקר נחשף לפני שבועיים, כאמור לפני התביעה שהוגשה, כשפרקליטת מכבי תל אביב אמרה לשופט שלא ננקטה שום פעולה, מה שהיה נכון אז ולא נכון היום.
כלומר אם 90 פעם הם סיפרו סיפורים ואז בבית הדין יעיל מרגלית סיפרה שהכל היה בולשיט ("טרם הגשנו תביעות"), עדיין אין כל סיבה להסיק שבפעם ה-91 שאיזה כתבלב שלהם מספר משהו (תביעות, הליכים פליליים וכו) אז הפעם זה באמת קרה. אם אתה רוצה להאמין לכל ידיעה של טוכי הדובר על איך ההוא קיבל תביעה ולהוא שללו מנוי - תהנה. אני מעדיף להסתמך יותר על מבחן התוצאה, במיוחד לאור העובדה שיעל מרגלית כאמור כבר הודתה שזה סתם בולשיט הסיפורים הללו של התביעות.
אז אתה טוען שזו לא הפעם הראשונה? אשמח ולא בציניות שתראה לי כתבות מהעבר בהן ה ״כתלבלבים״ ו ״טוכי הדובר״ ציינו שמכבי תל אביב הגישה תביעה בפועל. לא ״רוצה״, לא ״מתכוונת״. כמו שצויין בכתבות היום.
אני מניח בצד את דעתי והיא שאין שום סיבה שהמועדון הוא זה שיצטרך לתבוע אוהדים בבתי משפט בתהליכים ארוכים ומייגעים, אבל השורה התחתונה היא שמכבי ת״א הרחיקה אוהדים, והגישה עכשיו תביעה אזרחית נגד שניים. אתה מסוגל לציין קבוצה נוספת שעשתה את זה? אתה מסוגל לציין קבוצות אחרות שעושות יותר? Sent from my iPhone using Tapatalk
שחקן שהורחק מחויב לעזוב את שדה המשחק לגמרי - יציע או חדר הלבשה, בלי אישור לחזור. עבר על החוק, אז עומד לדין, מה הבעיה?
