ז'וסואה הורחק ל-4 משחקים. אליאס הורחק ל-2 משחקים. אצילי הורחק ל-2 משחקים ע"ת. אני מניח שהיורק הבא יקבל נזיפה וזה שלאחריו כבר יקבל בונוס או תלושים לחג.
קריאף ירק על הקהל שלנו ובכלל לא הועמד לדין. מניח ששחקן שיורק מהדשא אל הקהל, כולם מבינים שזה מעשה מגעיל אבל בלי נפגעים אפילו בפוטנציה.
זאת תנועה מגונה. יריקה זה מגעיל אבל זה משהו ששחקנים עושים באופן קבוע על הדשא. מה שאצילי עשה זה מגעיל, אבל זה פשוט לא כמו 2 המקרים האחרים שהזכרת. אתה רוצה להגיד שמגיע לו עונש? בסדר. ההשוואה פשוט לא נכונה לדעתי.
קשה לי להבין מה קשה לך להבין. הוא הורחק ל-2 משחקים על תנועת היריקה (אחד ברגע שקיבל אדום, השני בביה"ד) ולמשחק נוסף באופן אוטומטי כיוון שזה היה האדום הישיר השני שקיבל העונה.
רק להבין, מישהו חושב שאצילי צריך לקבל את אותו העונש כמו אליאס? הסבירו כאן על ספורי שלרוץ להתעמת עם הקהל זה פחות גרוע מלרוץ לשופט/שחקן, אז אני מניח שגם בענף היריקות זה תקף. לעשות מהספסל ליציע תנועת יריקה זה כנראה פחות גרוע מלשחקן על הדשא מולך.
יריקה לעבר אדם היא תנועה מגונה. לא רואה שום הבדל בין היריקות ושאלות המרחק, הנמען או האם היה מעורב שם רוק או גם נזלת או סתם טפו סאונד (כאילו לדיון המשמעתי במשרדי ההתאחדות צריך להגיע צוות מז"פ) לא מעניינות בכלל.
הוא היה בחוץ 3 משחקים, כשבית הדין שפט אותו הוא ידע ולקח בחשבון את זה שהוא בחוץ כבר ל2 משחקים, והוסיף משחק אחד. אתה לא יכול להגיד שאם זה היה האדום הישיר הראשון שלו העונה, אז בית הדין היה מאריך את ההרחקה שלו ל2 משחקים. או שאם לא היה מקבל בכלל אדום, בית הדין היה נותן לו הרחקה למשחק אחד. אתה פשוט לא יודע את זה ומה שאתה עושה כאן זו דמגוגיה.
אני לא משחק בנדמה לי ומנסה לנחש מה היה מקבל אליאס אם היה מורחק לראשונה העונה. אני יודע מה קיבל בפועל, וזה הרחקה אוטומטית למשחק אחד בגין האדום (על היריקה) + הרחקה אוטומטית למשחק נוסף בגין אדום ישיר שני העונה + הרחקה למשחק נוסף בהחלטת בית הדין. הדיון המשמעתי הוסיף משחק אחד לעונשו, לא שניים. כל השאר, האם הדיין "לקח בחשבון" את העונש הקיים (וריחם עליו? ויתר לו על משחק?) ושאר ירקות אלו ניחושים.
בהחלטה הרשמית עליה חתם ניר רשף גם כתוב שאצילי לעולם לא הורחק באדום ישיר. אפשר לשלוח לו את התקציר של מחזור 5 העונה בבקשה? אפילו לא מתאמצים להסתיר את הטיוח
