יכול להיות שאבישי נתן דוגמה לא מתאימה. עדיין הטענה שלו היא שתרבות השבט הלבן הגיבה למהפך 77 בתחושה של "גנבו לנו את המדינה", והטענה הזו נכונה באבו-אבואה. מי שראה את הסדרה "במדינת היהודים" של מודי בר און, יש שם פרק שעוסק בזה בהרחבה. רק מה, על זה שהטענה הגדולה נכונה אין להם מה להגיד, אז הם מתקטננים על טעות אנקדוטאלית.
אין בעיה עם הטענה (ואגב כנראה שהיא אולי נכונה במידה מסויימת), אבל ברגע שאתה מעקם את המציאות בשביל להוכיח את הטענה שלך - ברכות, אתה שרלטן. זה כמו שמדען ירצה להוכיח טענה שהיא אולי נכונה (נניח), אבל יעשה שינוי בנתונים ותוצאות של הניסוי בשביל להגיע למסקנות שהוא רוצה.
ויותר מזה - הבעיה של רוב אנשים איתו זה לא הטענה הספציפית הזאת בנוגע להלך הרוח אחרי המהפך, אלא שהוא משמר את השיח הזה גם 45 שנים אחרי כשהליכוד בשלטון רוב הזמן. אז מתחילה השרלטנות האמיתית על ההגמוניה וכו'. Sent from my LE2113 using Tapatalk
מדעים מדויקים זה אחרת. אני באמת לא רואה את האסון הגדול בכך שהוא ציטט שיר א' של אריק איינשטיין במקום שיר ב' של אריק איינשטיין.
אני בדעה שלא משנה מי יהיה ראש הממשלה לא יהיה באמ. הבדלים בחיים שלנו (בנט/ביבי/לפיד/סער/זנדברג). יהיו הבדלים אם הימין הקיצוני או השמאל הקיצוני יהיו. ממשלת בנט עם כמה שהיא אולי ביזיונית הייתה ניסיון למנוע בחירות נוספות (ולכן אני תומך בה) כמו גם שתמכתי בגנץ שהלך עם ביבי, בדיוק מאותה סיבה. ביבי חרא וגונב דעת, בנט בממשלה חרא שאיבדה את הרוב (וגם הרוב הזה הוא לא תמיד רוב). אני לא מבין מאוד בפוליטיקה והאמת שאני לא רוצה להבין כל כך, מעדיף להתעסק בדברים אחרים. בעבר מפלגות מהאופוזיציה תמכו לפעמים בחוקים שהעבירה הקואליציה?? 120 אפסים שלא יכולים לדאוג ללוחמים, והכי מצחיק שזה אפילו לא כסף שלהם, כל כספי המלגה הזו היא מתרומות. די לגניבות הדעת של כל הצדדים.
כמו הקיבוץ שהוא בין מעוזי השמאל (ניר דוד) נלחם על רכוש פרטי. במדינת ישראל ימין ושמאל לא נמדדים ביחס לכלכלה. אגב, הויכוח על אב"ח, באולפן שישי שידרו כתבה עם חיים יבין על המהפך. בואו נגיד, שט' באב זה אווירת עדלאידע לעומת האווירה בכתבה.
על סמך מה החלטת שאני מגדיר את עצמי כשמאלני? דעותיי המדיניות ובמיוחד הכלכליות מעידות בדיוק להפך. צדק חלוקתי בעיני זאת סיסמא שבינה ובין המציאות אין שום קשר. זה שיש שמאלנים צבועים שמדברים סוציאליסטית אבל חיים קפיטליסטי לא קשור אליי. כמובן שאין שום קשר בין התיאוריה של אבישי לבין שוויון וצדק חלוקתי, המטרה שלה היא נטו פוליטית והוא עושה שימוש בשיטות עבודה בולשביקיות כדי לקדם אותה.
לא יודע איך אפשר להצדיק דבר כזה? הייתי מצפה לזה אולי מהערבים אולי מהחרדים. זה עוד ביזיון. בעבר מפלגות מהאופוזיציה תמכו לפעמים בחוקים שהעבירה הקואליציה?? אולי בכלל ביבי שמאלן ? וגם שאר חברי הליכוד שמאלנים זה הרעיון הכי טוב שהגעתי אליו.