זה לא הופיע בסרטון אבל הוא גם אמר שם שאם הולכים לפי ״מדד הצעקות״ הליכוד מובילים בהרבה על יש עתיד. גוגל קליל יסתור גם את זה.
הוא גם אמר שרשימת הליכוד נבחרת על ידי ראש המפלגה. חבל שהמצב בדיוק הפוך. תכף החברים בתקשורת יתגייסו להגן על המנוול. שוב אני מהמר על דמנציה אבל אי אפשר בוודאות באיזה תירוץ יבחרו הפעם.
הכי אני אוהב את המיתממים מהשבט הלבן: "אז מה, כולה מישהו אמר משהו, למי אכפת מסוקניק/גרוניך/גרבוז/קוטלר/אורשר/דיין/צפיר/שמיר/גלרון/בערך כל אשכנזי מפורסם במדינת ישראל". אז כן, לא רק שאכפת, לא רק שזה חשוב, זה הדבר הכי חשוב. כי כל אמירה כזו חושפת שוב את פרצופכם האמיתי, מחזירה את המתלבטים הביתה, מזכירה לכולם על מה הבחירות האלה ובעצם מה הסיפור של המדינה הזו: על שבט אחד דורסני ודוחה ששולט בכל מוקדי הכוח, מדיר את כל השאר ומשתמש בכל הדרכים כדי לרמוס אותם, כשאחת מהן היא תיוג המזרחים כטיפשים ובהמיים. על זה הבחירות, עליונות לבנה מול שוויון. תבחרו.
מילא הטינופים של קופטש, גם ככה מדובר ביצור שלא רלבנטי כבר 20 שנה, אבל בושה שערוץ הכנסת, ערוץ שממומן גם על ידי ה״ביביסטים שלא קוראים ספר״ לא מעמיד את הטרול הזה במקום. יעקב אילון מחייך כמו איזה נערת גלגל ובערוץ עצמו מקטלגים את זה כ״גיל קופטש מדבר בהומור על תומכי נתניהו״ בושה שאני צריך לממן אותם.
הוא אמר שנבחרי הליכוד פחות משכילים ואינטליגנטים. אבל הנתונים הפשוטים מוכיחים ההפך. אם על פי הנתונים זה כנראה לא נכון, אז מה הניע אותו להגיע למסקנה המטומטמת הזאת?
אין תמדוד אינטליגנציה ( אלא אם הוא עובד כבוחן במבחני איי קיו)? לפחות אפשר להסתכל על רשימת התארים ( גם לפי מוסדות), זה כנראה נותן אינדיקציה יותר טובה מאשר לזרוק שטויות לאוויר ללא ביסוס.
או, שכיוון שאי אפשר למדוד אינטליגנציה, אפשר להסכים או לא להסכים עם סוקניק - אבל לקבל את זה שמדובר בעניין סובייקטיבי ושזו דעתו.
