מסכים עם רוב מה שאמרת חוץ מהמסקנה. לבטל את הפלייאוף, 14 קבוצות, 3 סיבובים, שזאת שרוצה לקחת אליפות תנצח את מי שצריכה להישאר ולהיפך.
אז על מה מדובר? על קבוצות עירייה או קבוצות שמבוססות על מושאלים? השנים הכי יפות של מכבי הרצליה מבחינה מקצועית היו כשהיא הייתה קבוצת עירייה. מה אתה מנסה למנוע בזה שתהיה פה ליגה מינימלית, משעממת, פחדנית וחסרת כל עניין? היינו בסרט הזה של 12, זה היה מזעזע.
אני מסכים שצריך לבטל את הפלאוף אבל שלושה סיבובים בליגה של 14 יביא אותנו לעונה מייגעת של 39 מחזורים, ליגה של 12 תהפוך פה את הליגה לעוד יותר פחדנית והגנתית. אולי ליגה של 16 קבוצות ו30 מחזורים זה הפתרון?
עכשיו זה לא מזעזע? זה לטמון את הראש בחול, הליגה עדיין הגנתית להחריד והמאמנים עדיין פחדנים ושונאים כדורגל. סכנין היא דוגמה למועדון שמצפצף על כולם ומתנהל בצורה שערורייתית. לא מצאתי דוגמה דומה בליגת העל, אבל כן בלאומית בעבר, במקרה או שלא גם מהמגזר.
המועדון הזה, שמצפצף על כולם ומתנהל בצורה שערורייתית סיים את העונה בפלייאוף העליון וכמעט הגיע לאירופה, איך הקטנת הליגה תמנע את המקרה הזה? אני לא מצליח להבין את הקשר... אני מניח שהכוונה הייתה לאחי נצרת, מועדון שאני מתעב כבר שנים שכל קשר בינו לבין ספורט מקצועני, הגינות וספורטיביות מקרי בהחלט יעלה לליגת העל ויקבל תרומה כלכלית משמעותית שתסייע לו להחתים שחקנים בכירים איך מנעת את התופעה בזה שהקטנת את הליגה?
לא טענתי לרגע שהקטנת הליגה תמנע את התנהלות סכנין בליגת העל - היא כן יכולה למנוע כמעט בוודאות עוד מקרים כאלה, אבל בכל אופן השתמשתי בזה כדוגמה ללמה רעיון הגדלת הליגה לא מחובר למציאות.
בקיצור אתה מדבר באוויר. אין שום דרך למנוע מקרים כאלה שהמרכיב החשוב ביותר להצלחה נכון להיום הוא כלכלי. "תצפצף על כולם", אם יש לך מספיק משאבים כדי לבנות קבוצה טובה בליגת העל זה יספיק.
הקטנת הליגה ובנוסף קביעת סטנדרטים כפי שנייגל כתב תעלה את הסף. נייגל פשוט כתב דבר והיפוכו- העלאת הסטנדרטים והגדלת הליגה- כאשר בסטנדרטים הנוכחיים ועם 14 זה גבולי עבור חלק מהקבוצות. הקטנת הליגה ייצרה ליגה לחוצה ולא טובה. הגדלה ל 18 תייצר לדעתי ליגה הרבה יותר גרועה. Sent from my iPhone using Tapatalk
בקיצור אין באמת פתרון, 12,14,16,18 נקבל את אותו החרא. הכדורגל שלנו ישאר אותו דבר כל עוד סוכנים, עסקנים ועבריינים (חלקם לכאורה) ימשיכו לשלוט בכדורגל.
אגב, קבוצה בתמיכה עירונית זו לא מילה גסה. אם אין איש פרטי שמוכן ומסוגל להחזיק את מכבי נתניה זו חובתה של עירית נתניה לשמור את הקבוצה חיה ובועטת כי אין נתניה בלי מכבי נתניה. הקבוצה היא אחד מסמלי העיר והישרדותה אינה צריכה להיות תלויה בחסדים של מישהו. Sent from my iPhone using Tapatalk
חוץ מזה, השקעה בקבוצה שחובה לתושבי העיר נחשבת כהשקעה בתרבות ובספורט, וזה משהו שהעירייה צריכה לעשות. קל מאוד להתנגד לקבוצות עירוניות כשאתה אוהב קבוצה גדולה מעיר גדולה.
נכון. כבר כתבתי בעבר- לא סתם הקבוצות הפרטיות שמקבלות הכי הרבה כסף מהראשות המקומית הן מכבי נתניה והפועל ב״ש. אייל סגל סיפר לא מזמן שאדם מאוד חכם אמר לו ״ההקצבות מהעיריה זו לא תמיכה. אנחנו לא נתמכים. הכסף הזה מגיע לנו ואפילו הרבה יותר עבור מה שאנחנו עושים למען העיר דרך הכדורגל״. לאיש החכם הזה קוראים אלי ברקת. והוא צודק בכל מילה. צריך לראות מה קורה בימים אלה בנתניה סביב המשחק באיסטנבול(אני אישית מודה שאני חושש ולא יסעו יותר מידי משפחות עם ילדים בגלל אזהרות המסע אבל יש לא מעט שיסעו ללוות את הקבוצה והמקביל יהיו צפיות משותפות בארץ) ואיזו חגיגה תהיה בעיר אם נחזור משם עם תוצאה שמשאירה סיכוי. רק חגיגות יום העצמאות ומכבי נתניה יכולים לעשות אפקט כזה בעיר. Sent from my iPhone using Tapatalk
אני אבהיר, אם יקבעו סטנדרטים נוקשים ולא יוותרו לאף קבוצה מבחינתי שהליגה תתחיל מ-10 קבוצות בשלב הראשוני ותגדל בהדרגה ככל שיותר מועדונים יתאימו את עצמם לסטנדרט הנדרש כאשר 16 מבחינתי הוא המספר האידיאלי אבל בגלל שרוצים מספר מחזורים ארוך יותר אז 18 עדיף. לשחק כל כמה שנים עם מספר הקבוצות הליגה ולהזיז אותה בין 12 ל-14 ל-16 מבלי לעשות שינוי מהותי לא ישנה פה כלום. ניסו 12, היו תלונות שהליגה קטנה והגנתית אז שינו ל-16 ואז טענו שהרמה נמוכה והורידו ל-14 עם שיטת הפלייאופים שלא הוכיחה את עצמי לטעמי ועכשיו החליטו ששוב אם רק נרד ל-12 קבוצות הכל ייפתר והרמה תעלה. שינויים קוסמטיים בלי תוכן או רצון לשנות באמת, זה מגוחך.
