נו בסדר, מה אתה בא לחדש לנו? שהצבא של רוסיה יותר חזק מהצבא של אוקראינה? מה השלב הבא? אוהד באיירן מינכן יתרברב על זכייה באליפות בפער של נקודה? זה בעיניי נס שהמלחמה עדיין נמשכת ולא הסתיימה תוך שבוע.
יותר גדול. עם יותר טילים. הצבא האוקראיני איכותי בהרבה. אפקטיבי בהרבה. שוב תלוי מה זה בדיוק מונח "חזק". במובן הזה במאי 1948 צבאות ערב היו יותר חזקים מצה"ל שזה עתה קם.
לא חשוב. את היכולת הצבאית להכריע את המלחמה יש להם, השאלה היחידה היא עד כמה הם מפחדים מהמערב שיגיב לצעדים יותר אגרסיביים מצידם. מה שיותר מעניין זה איך ישראלי שחי בקנדה הגיע למצב שהוא cheerleader של פוטין.
מגיפת קץ האנושות ריסקה את האמון בממסד ובתקשורת המיינסטרים. אז מחפשים מקורות מידע אחרים וטובעים בקונספירציות.
מה הבדל? הצבא האוקראיני מתאמן ומקבל רק תחמושת יותר איכותית. הצד השני נשחק. אפרופו תחמושת יותר איכותית: מסתמן שהאוקראינים תקפו שדה תעופה צבאי בקרים. כנראה הגיעו טילי היימרס ל 200-300 קילומטרים. המטרה האסטרטגית של אוקראינה פיצוץ גשר קרים. טילים כאלה נחוצים. אבל כמובן לא רק. הם עכשיו יוכלו ללא רחמים לפרק בסיסים בחצי האי קרים. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
מה זה מה ההבדל? לצד אחד יש יכולת גרעינית ולצד השני אין. ברור לך שאם המערב היה יושב בצד ומחליט שהכל על הזין שלו אוקראינה הייתה נמחקת תוך יום ובלי להכניס לשם חייל אחד, כן?
נשק גרעיני לא רלוונטי. רוסיה לא תשתמש בו, כי אף אחד לא מתכוון לתקוף אותה בנשק שכזה. גם אם רק יתכוננו להשתמש, המערב ינחית מכה מקדימה על מקבלי החלטות כאלה.
גם בלי גרעין הם יכולים להחליט להפציץ מטרות אזרחיות ולסיים את המלחמה יחסית מהר. הכל שאלה של עד כמה אפשר למתוח את החבל. אני לא אופטימי כמוך שהמערב יתערב צבאית, מעריך שזה יקרה רק במקרה ממש קיצוני של שימוש בגרעין או בנשק לא קונבנציונלי אחר.
מה שרוסיה יכולה לעשות בכלים קונבנציונלים היא עושה, פרט לגיוס כללי. אחרי המלחמה הזו לא ישאר לה צבא קונבנציונלי כשיר באמת. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
אגב סטיבן סיגל כבר לפני מספר שנים קיבל אזרחות רוסית והפך לסמרטוט של פוטין https://pbs.twimg.com/media/FZvqHxsWYAAH5Hw?format=Xxx&name=small
האיסלאם היא ההמצאה הגרועה וההרסנית ביותר בהיסטוריה דקר כמה פעמים תוך 20 שניות: "החשוד בתקיפת רושדי - תומך המשטר האיראני"
