מחזור ראשון בפרמייר ליג - פפ אצל דוד משה, ליברפול חונכת את סולומון, למפרד נגד האקסית המיתולוגית

אני לא מדקלם כלום. מי שמדקלם ססמאות זה אתה. הסברתי לך את הקונטקס ביונייטד, הסברתי לך על ביילסה.
שוב, לרשום קליק בייט לא עושה לך כבוד בפורום הזה.

בכל הודעה שלך יש קיצוניות.

 

בוא תגיד לי איזה קונטקסט היה לקונטה שהוא הגיע לטוטנהאם לפני שנה? מועדון כושל, עם ערימה של שחקנים בינוניים, איזה קונטקסט היה לקלופ שהוא הגיע לליברפול ב 2015? איזה קונטקסט היה לפוטר שהוא הגיע לברייטון? ברגע שאתה מביא מאמנים כושלים, אז מתחילים תירוצים של קונטקסט. הכישלון של יונייטד ברור ופשוט, שרשרת של מאמנים גרועים שמביאים רכש גרוע ומשחקים כדורגל גרוע. זה הכדורגל, ההסברים פשוטים וככה זה נראה. ספורט פשוט שהסיבות להצלחה בו הם פשוטות יחסית

 

קונטה קיבל שני שחקנים משמעותיים בינואר.
קלופ קיבל מעטפת חדשה ומקצועית יותר במקום מה שהיה אצל רודג'רס איתה הם נפלו.

ביונייטד מכירים שמות גדולים והם חסרי מושג לגמרי איך לחבר את הפאזל בשביל שזה יעבוד כי הם לא רוצים למנות שדרה ניהולית רצינית ומבחוץ.

בשורה התחתונה הגלייזרים אינם אנשי עסקים וזו הטרגדיה של יונייטד.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

בוא קולוסבסקי כן שיפור למרות שבוא לא נעשה ממנו וורלד קלאס, ובטאנקור חסר משמעות כמעט לחלוטין הוא לא יותר טוב מהויביירג שהיה שם קודם. השינוי נבע מזה שקונטה הנחיל שיטה ברורה, השתמש נכון בשחקנים והעמיד אותם נכון על המגרש. אף מאמן של יונייטד מאז תקופת פרגוסון לא מתקרב לרמות של קונטה או קלופ שהצליחו בכל מועדון שהיו בו. ההצלחות שלהם קשורות לאיכויות שלהם כמאמנים ולא למערכות כביכול שהם עבדו בהן, כי הם הגיעו למערכות חולות. גם טן האח קיבל הזדמנויות לרכש והביא רכש הזוי

 

רוג'רס גם עבד עם הקומיטי שלנו רק שהדברים עבדו פחות בסינרגיה.
אנחנו זוכרים אז את כל הקשקושים האלה. פירמינו זה של הקומיטי (לכן אולי שיחק כווינג בק), בנטקה זה של רוג'רס.
בסופו של דבר קלופ זה נכס, כמו שפרגוסון היה נכס בהקשר שלכם. כשיש לך מאמן כזה, פתאום דברים עובדים, אלה יכולים להיות אותם הדברים שקודם לא עבדו עם מאמן לא מספיק טוב.
רוג'רס מאמן מוגבל. רשימת המאמנים שעבדו אצלנו מאז דלגליש ב1990 ועד קלופ היא רשימה מאוד בינונית, דומה לשלכם מאז פרגוסון ועד ההולנדי שאני עוד לא יודע להעריך אותו (לא התחיל טוב בלשון המעטה).
אצל קלופ ראינו שינויים מתחילת התקופה, עם סגל מסריח יותר מזה שלכם היום. הוא מבריק ולכן מיד ראו אפקט.

 

שורה תחתונה קלופ החל לטפס במעלי הטבלה רק אחרי רכש שהתאים לפילוסופיה.

מה לא רואים שביונייטד הכל עקום? סוף סוף פיטרו את וודוורד ומרחו את זה ל 10 חודשים. לקחו מי שהתמחה בניהול מקצועי ושמו מאמן זמני בלי כל יכולת להשפיע. רצו לקבל עצות ולא הקשיבו לכלום.
מינו מנהל מקצועי חסר ניסיון ומנכ"ל חסר ניסיון בלי כישורים ברורים לתפקידים וכל זה במועדון שדורש בנייה מהיסודות.
לגלייזרים אין אג'נדה אחרת מחליבה. הם לא הצליחו להוכיח אחרת. היה להם 8 שנים פרגי, עוד בערך 6-7 שנים היה אפקט פרגי. מה קרה כשהוא פג? נכון הם יזמו סופרליג. איזה צירוף מקרים.

הם עד כדי כך לא אנשי עסקים שלא יודעים אפילו למכור בשיא הערך.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

ביילסה עשה עבודה מצוינת, עד שלא.
אבל אין מה לבטל אותו כמאמן, ממש לא.

גיל צודק. המעטפת אולי השתפרה בתקופת קלופ, אבל זה הוא זה שדחף את השדרוג הזה (עד כמה שאפשר לדעת).
אותו מבנה ניהולי היה גם כשרודג'רס היה מאמן וזה לא עבד חלק בלשון המעטה.
כשיש לך מאמן על חלל כמו קלופ אז אתה הופך חומרי גלם בינוניים לארוחת גורמה וכשיש לך מאמן פחות מוצלח אז גם חומרים גלם איכותיים הופכים לשניצל במיקרו של עוף טוב.

מי שעוקב מאוד מקרוב (כמו אוהדי ליברפול) ראה שיפור משמעותי ממש מהמשחק הראשון של קלופ, אי אפשר היה שלא לראות את זה.

יחד עם זאת, אני לא חושב שיונייטד צריכה מאמן היסטורי כמו קלופ.
היא צריכה מערכת מתפקדת ומאמן טוב. ביחד עם התקציבים הגדולים זה יספיק בשביל להחזיר אותם לתמונה ולהפסיק להיות קרקס. משם זאת עבודה ושיפור הדרגתיים.
מהפרישה של פרגוסון עד היום, long may it continue, יונייטד מינו ליצנים. בתוספת עם המערכת הלא רצינית\ענתיקה שלהם זה נראה כמו הקרקס הכי גדול בכדורגל.
אבל מאמן טוב לבד כבר יספיק להחזיר את המועדון למסלול נורמלי.

 

קונטה זה פספוס עצום שלהם. מעבר לזה שהוא מאמן מצוין, הוא קודם כל פסיכופת שלא יתן למועדון להתנהל כמו שכונה. הוא חד משמעית שורף את המועדון ועוזב די מהר, אבל בזמן שהוא נמצא הוא גורם לשינוי חיובי בזכות הדרישות שלו.

 

מה זה אומר לא יתן? הוא יטרוק את הדלת וילך וזה מה שהיה קורה ביונייטד. גם ביונייטד ידעו את זה ולכן לא מינו.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

קונטה בחיים לא היה בוחר את השחקנים שביונייטד אוהבים לרדוף, לדעתי הוא היה משתמש בכסף יותר טוב ולא היה נותן למועדון למשוך קיץ שלם על עסקה שהוא מעוניין בה. אני בהחלט מסכים שהוא הפספוס הכי גדול של יונייטד בשנים האחרונות. חבל בשבילם שלא הלכו עליו, ממש רציתי לראות אם הוא מסוגל להצליח ביונייטד.

 

עוד פעם ביונייטד לא התכוונו להתחזק בינואר. קונטה לא היה עושה במצב שהיה ביונייטד. אין שום ספק שהוא כבר היה עוזב את יונייטד אם היה חותם. בטוח ב - 250%.

 

אני לאו דווקא מדבר על ינואר, לדעתי היה צריך להביא אותו מזמן. אולי כבר אחרי הקדנציה ביובה או לפחות צ'לסי.

 

הוא היה זמין שסולשיאר כבר קרס. יונייטד לא הביאו אותו, בדיוק מהסיבה שלא היו מצליחים לעבוד איתו.
קונטה צריך עבודה אפקטיבית מסביב ולא עבודה מסורבלת ופאסיבית.

 

ביונייטד לא רצו לחזק בינואר קבוצה של מנג׳ר זמני בזמן שהם מנהלים מומ עם המנג׳ר שעתיד להגיע.

המצב היה אחר אם קונטה היה פה.
אבל דעת הקהל הייתה נגד קונטה והגלייזרס מנסים כמעט תמיד ללכת על השם שהקהל הכי רוצה.
והקהל רצה חד משמעית טן האח וכדי שירגישו טוב הלבישו להם כאיזה אבא/מאמן זמני את ראנגניק שהם תמיד פינטזו עליו כמי שיחזיק את ההגנה בינתיים עד שטן האח יכנס לתפקיד.

היו מביאים לקונטה את הכסף שהוא רוצה כמו שהביאו למוריניו את הכסף והרכישות שרצה.
סביר להניח שהדברים היו מתנהלים לפי הקפריזות והקצב שקונטה רוצה שהם יתנהלו.

פספוס ענק שלנו.

קונטה בטוטנהאם כי בינתיים הוא מקבל מה שהוא צריך ובקצב שהוא רוצה.
פאטריצ׳י היקר עובד בשביל קונטה ולא מעל לקונטה.
ככה זה מתנהל בעולם הלא מדומיין של אלכס.