ברור שכן. מכבי חיפה פוגשת שורה של יריבות מעל הליגה פה. מכבי ת"א פגשה את ניס ואריס מהקבוצות היותר רציניות.
היא עד עכשיו הפסידה לשתיהן כשהן בהילוך ראשון(ובצדק כי אלו קבוצות באמת כמה רמות מעל), זה לא אומר הרבה.
ואולימפיאקוס והכוכב האדום לא מעל הליגה פה? בנפיקה לא שיחקו בהילוך ראשון והם גם די ניטרלו אותנו במגרש. מול פריז מכבי חיפה שיחקה יפה מאוד.
מה שאתה אומר אולי היה נכון בפורמט של ליגה סדירה, בפורמט של פליאוף אתה תפגוש את מכבי חיפה עוד 3 פעמים, ואתה תהיה חייב לנצח אותם לפחות במשחק אחד כדי לקח אליפות. זה שאתה מפרק את אשדוד וקריית שמונה זה בסדר אבל זה לבד לא מספיק.
אתה יכול גם להיות מאוזן מבחינת תוצאות איתה או אפילו שהיריבה תוציא קצת יותר נקודות במפגשים הישירים בינכם ועדיין להיות אלוף. זה פחות חשוב מאשר כל שאר המשחקים בליגה. עונה שעברה אני חושב שהמפגשים היו מאוזנים מבחינת נקודות בין מכבי חיפה למכבי תל אביב, ועדיין חיפה זכתה באליפות כשמכביתל אביב לא באיזור שלה בכלל.
אולימפיאקוס לא יותר טובה מאריס, הכוכב קבוצה טובה לא חושב שהיא רמה מעל לליגה אני חושב שהיא די שוות כוחות למכבי חיפה ומכבי תל אביב, היא בוודאי לא יותר טובה מניס. ואני אישית לא לוקח ממפגשים אנקדוטליים יותר מדי, גם כשהיינו בצמפיונס ובש לקחה אליפות, היא הייתה קבוצה טובה יותר למרות שהדחנו את באזל ופלזן
גם לא, נניח הפסד אחד ו3 תיקו אתה יכול לקחת, וגם 2 הפסדים ו2 תיקו. זה סך הכל יוצר פער של 6, 2 הפסדים ו2 תיקו, זה עדיף מלהפסיד 3 משחקי ליגה אחרים.
הכל שאלה של מה חיפה ומכבי יעשו נגד שאר הליגה. אני יוצא מנקודת הנחה שהם יגיעו לישורת האחרונה כשהן צמודות בטבלה ואז זה כן יוכרע על המפגשים הישירים. כמובן שיכול להיות מצב שאחת מהן תקרוס פתאום והשניה תברח לה, אבל אני לא מאמין שזה יקרה.
אה לחלוטין אם זה המצב אז כן, אבל אני חושב שחיפה ומכבי יאבדו בערך אותה כמות נקודות שחיפה איבדה פעם שעברה. אז אם אחת מהן תשכיל לא לאבד אותן, היא תיקח אליפות. כמובן שלמפגשים הישירים יש תרומה, אבל הם לא אומרים הכל
ערן זהבי במרחק של משחק אחד מלעשות פרצוף אחרי עוד יציאה כמחליף בדקה ה60. אין ספק שהוא הולך לדפוק את הפרצוף הזה ממש בקרוב, מה שיזריק אותו לספסל לתקופה ארוכה. ואז יהיה אפשר לקנות פופקורן.
המטרה של איביץ' לקראת המשחקים הבאים נגד מכבי חיפה תהיה למצוא את האיזון. מצד אחד הגנה אגרסיבית כמו שראינו היום אבל גם יותר אפקטיביות בהתקפה. אני למשל לא חושב שאיביץ' חייב לפתוח עם 4 קשרים. בנצחונות על אריס ועל ניס פתחתם עם 3, זה מספיק. ככה שכן יש פה מקום לשלב את גלוך גם במשחק כזה.
נראה לי שאיביץ' לא היה צריך לחזור, לפעמים עדיף טעם של עוד מאשר לחזור על אותו דבר עוד פעם או למתוח דברים, אותו דבר עם זהבי.. כשמנסים לחיות בעבר בהווה זה נוטה לא לעבוד
אני חושב שקל מאוד להסתכל על גלוך מבחוץ(כלא אוהד מכבי) ולרצות שהוא ישחק כל כך. הוא וירטואוז, תמיד חושב לעומק והוא גם ילד וכשרוני בטירוף. אבל כשאתה אוהד מכבי אתה שם לב לרכות ההגנתית,ולאיבודי הכדור. גלוך לא שחקן מושלם, הוא חד משמעית שחקן ההתקפה הכי טוב שלנו כרגע אבל יש לו גם הרבה מינוסים. איביץ טוען שהוא לא פתח כי היה עייף ממשחקי הנבחרת, אני לא יודע עד כמה זה נכון אבל זה כן בסדר גמור לא לפתוח איתו כל הזמן. יש לנו עוד שחקנים מעולים, שאולי כשרוניים פחות אבל ביכולת הנוכחית שלהם יכולים לתת לא פחות מסלול - ובאספקטים הגנתיים של המשחק גם יותר. לא חושב שמכבי היו גרועים בצורה יוצאת דופן, וכן חושב שהיינו צריכים לצאת מפה עם לפחות גול אחד (גם מדד הxg מאשר את זה)
כמו שכבר הבנת אני איתך באותה דעה לגבי הערב, עד הטעות של סאבוריט התכנית של איביץ' עבדה טוב, גם אם זה לא היה יפה לעין. כל אלה שאומרים עכשיו ש"בכר עשה בית ספר לאיביץ'" הם פרשני תוצאה. ובכל זאת אם מכבי רוצה לנצח את מכבי חיפה היא חייבת יותר "ברק" בהתקפה וזה בדיוק גלוך, שאתה בעצמך אומר שהוא שחקן ההתקפה הכי טוב שלכם. זה שהגנתית הוא לא קיים זה ברור לכולם, אבל זה לא אומר שאי אפשר לשלב אותו במשחק נגד מכבי חיפה. אני חושב ש-3 "בולדוגים" בקישור יכול להספיק נגד חיפה, כמו שזה הספיק נגד ניס ונגד אריס סלוניקי.
