מחזור שישי בליגת העל: 0-2 ענק לירוקים במשחק העונה. מהפך דרמטי לב"ש בנתניה.

מישהו עוד יאמין לך שהיה כאן שיפוט ביתי, הבכי של אוהדי ב״ש שקרי ובלתי נסבל.

שוב, ויטור היה בנבדל ולכן לא נשרק פנדל.
לא חושב שהגיע צהוב שני לקארצב, אנסה נכנס באיחור באינו ולא קיבל צהוב, דדיה תופס את טוואמסי בחולצה ורץ איתו ולא מקבל צהוב.

 

ברור שזה משנה, בדרך כלל נותנים לשחקנים זמן להתאקלם ולהכנס לכושר..
זה שהכניסו אותם אצלכם לא יודע מה הסיבה, אבל כמובן איך השחקן נראה בשבועות הראשונים שלו לא אומר איך הוא יהיה בכל העונה

 

אנחנו מדברים על המרפק שהוא קיבל מגלאבוב (?) ברחבה. אכן אחד לאחד הפנדל שמכבי ת"א קיבלו בטרנר לפני שנתיים.
גם אם ויטור לא היה בנבדל לא חושב שהיה צריך לשרוק לפנדל במקרה ההוא שניצן פגע בו.

 

מעניין אותי מי כבש יותר שערים בפנדלים בקריירה שלו, חמד או נאתכו.

 

ויטור קיבל מרפק לפנים מגלאבוב. ברחבה. דקה לאחר מכן חמד קיבל צהוב על מרפק זהה.
קארצב דרך על שחקן יריב וגרם לפנדל. זה צהוב. שני במקרה הזה.

גם אתם עשיתם לא מעט עבירות שעם שופט אחר היו מזכים בצהוב. אבל לא מדובר בשריקות שעשויות להכריע משחק בניגוד ל2 הדוגמאות למעלה.

 

אין לי מה לדון עם בנאדם שחושב שסטט׳ מעיד משהו על כדורגל.

סטט׳ זה הדבר הכי שיקרי בכדורגל, למעשה זאת המחלה הכי גדולה של אייל סגל במכבי נתניה.
מכבי נתניה הייתה מביאה זרים על סמך סטט׳ ונופלת איתה, שחקנים שהיו מזעזעים במשחק קיבלו דף סטט׳ מחמיא ברשתות החברתיות.
אני חושב שפרסמתי כאן בפורום בחודש דצמבר 2021 את המשחק הגרוע של עדן קארצב נגד חדרה, אפילו אוהדי חדרה כאן ביקרו את קארצב, יום אחרי המשחק מופיע דף סטט׳ מחמיא ושקרי לקארצב.
זלאטן שחוביץ׳ זה שחקן סטט׳, שחקן כדורגל רע.

למה לראות את המשחק ? יש סטט׳.
זה הדבר הכי טיפשי שאמרת אי פעם ?

 

הם אוהבים לזרוק סיסמאות בלי שום ביסוס.

 

היה נבדל באיגרוף של השוער.
במרפק לא היה נבדל ( לפחות אין הוכחה לזה בינתיים).

 

אז בשביל מה יש סטטיסטיקה?
הפכת כרגע עבודה של מיליוני אנשים לחסרת משמעות.

 

לא ראיתי את המשחק שלכם אבל יש משהו במה שהוא אומר, הרבה פעמים אנשים משתמשים בסטטיסטיקה בצורה שיטחית.
למשל, מביאים סטטיסטיקה של מסירות. אבל איזה מסירות? יש מסירות אחורה, יש מסירות מקדמות. הבדל עצום.
או שחקן שעושה קילומטרג'. באיזה אופן, רודף אחרי גב של שחקנים או עושה תנועה ללא כדור ומתפנה למסירה?
השיח סביב סטטיסטיקה צריך להיות עמוק יותר. זה גם על מנהלת הליגה שמספקת בד"כ נתונים שיטחיים שלא מספרים הרבה.

 

אני מבין את הנקודה של יעקב כאן.

סטטיסטיקה היא אחד המצרכים המבוקשים ביותר בעולם כיום בלא מעט תחומים.

לדעתי, אין עוררין שניתוח נכון שלה תורם רבות לקבוצות הגדולות באירופה. דיברנו על זה בדיון נפרד אבל לפחות פה בארץ, להוציא מכבי תל אביב וחיפה, כל ה״אנליסטים״ הם עורכי וידאו והקלינגרים למיניהם חיים על פרופיל באיזה אתר דאטה בייס ומנסים להסיק מסקנות על סמך הסטטיסטיקות היבשות.

 

מהסטטיסטיקה אפשר לדעת בוודאות שברדה רחוק שנות אור מרוני לוי ( על זה היה הויכוח), סטטיסטיקה רחבה מראה עולם שלם ( xg, מספר ספרינטים, אינטיסיביות לחץ, מסירות מפתח, אחוז ניצול של דריבלים, מספר מסירות למצב מסוכן ויש עול מלא).

 

יובאנוביץ' פצוע. לא יכל לשחק 90 דקות.

 

אני מתכוון לסטטיסטיקה רחבה. לא מסירות מדוייקות או החזקת כדור.

מדד xg למשל (של בישולים ושערים) יכול לדמות תמונה כללית , וכאמור יש עוד המון פרמטרים שאפשר לבדוק.

 

-------------כהן----------------
קורנו---דילן---גולדברג--סונדגרן
-------מוחמד---לביא-----------
------------שרי------------------
חזיזה---------------------אצילי
----------פיירו/דוד-------------


---------------------------------------------------

--------יובאנוביץ'/זהבי------------
---פארפה-------------גלוך-------
--------פרץ----קניקובסקי-------
קנדיל----------------- דוידזאדה
-----נ. ביטון--ייני---סבוריט------
-------------פרץ------------

הייתי רוצה שאיביץ' ינסה את ההרכב הזה. שחקנים דינמיים וזריזים שיכולים לשלוט בקישור גם אם הם לא שחקני 8 או 6 טבעיים ולייצר לא מעט מצבים. מגובים בשני קיצוניים ושלושה בלמים. היתרון המרכזי שלכם הוא בעמדת המאמן מהסיבה שבכר כרגע מוציא את המקסימום מהכישרון בסגל שלו ואיביץ' לא. לא חושב שההרכב הזה נופל מההרכב הראשון שלכם אגב. התקפית הפוטנציאל שלו אפילו יותר גבוה.