אני לא ממש יודע למה אבל קראתי כתבה, נדמה לי ב-'ידיעות אחרונות', שהכתבים ההולנדים מניחים שהגיעו רק אלפיים או 5,000 אוהדים לטורניר והסיבה הייתה שעכשיו אין חופש ויש בית ספר וכן הלאה (מן הסתם זה תקף גם לכל הנבחרות). לא מבין גדול בהולנד אבל אני מקווה שממפיס דפאי יכול לתת לפחות מחצית. לגבי אנגליה - לא אומר שזה אותו הדבר אבל היא שחטה 1:6 את פנמה בשלב הבתים במונדיאל הקודם והעלתה את הציפיות. זה תענוג לפתוח ככה טורניר ואני לא מזלזל בשישייה, יש לה המון כישרון בהרכב. אבל אני רוצה לשפוט אותה בדרגת קושי גבוהה יותר (ומצטער, מבחינתי קרלוס קיירוש לא מאמן ואתם יודעים למה). בהרכב החזק שלי נמצא פיל פודן שהוא השחקן הכי שלם לדעתי מבחינת הקשרים ההתקפיים, לא משנה על חשבון מי - בין אם זה במקום בוקאיו סאקה, בין אם זה במקום ראחים סטרלינג, בטח במקום מייסון מאונט, אבל כולם ניצלו את ההזדמנות שקיבלו אז קשה להתווכח. הייתי רוצה לראות את אנגליה גם בהרכב חזק והתקפי גם נגד נבחרת טובה ולא לקפוץ ישר שוב לשלושה בלמים. ג'וד בלינגהאם העלה את הערך שלו בעוד כמה מיליונים אני בטוח. בטח הארי קיין מבואס שלא הבקיע בחגיגה הזו.
מסכים איתך ב100% אבל זה הביזיון שכל מדינה יש לה קול שווה. ויש לך קונפדרציות של 50 נבחרות ממרכז אמריקה שהקול שלהן שווה לזה של 12 בדרום אמריקה שזכו במונדיאל 7 פעמים. גם העובדה שבאירופה יהיו רק 16 נבחרות מ48 במונדיאל הבא זה די ביזיון בעיניי. אין בעיה להגדיל מקומות אחרים, אבל זה גדל בחוסר פרופורציות, צריך להגדיל אבל לנבות לשמור על הרמה. הגדלת ב16 נבחרות את המונדיאל הבא אבל מאירופה רק 3. מה ההיגיון? רוצה להגדיל ב16? אין בעיה תגדיל אס את אירופה בעוד 4-5. זה עוד ישמור איכשהו על הרמה (זה כמו שהיו מעפילות 16 ליורו בעבר). ובלע קשר רצו להגדיל את המונדיאל? למה במכה. תעשו את זה בשלבים. תגדילו ל36 או 40. תראו כי טוב תגדילו ל48. למה ככה. אירגון מטונף
הולנד תמיד היתה נבחרת נאיבית, אבל היום כשאין לה חלוצים זה בולט אפילו יותר. היו לה 2 מצבים שהיא היתה חייבת לשים גול, זה לא נגמר אפילו באיום על השער. ופרנקי דה יונג לא חלוץ אבל גם אני לא חלוץ ועדיין הייתי עושה יותר מהמצב שהוא הגיע אליו. האיש איבד כל טיפת בטחון מאז שעזב את איאקס.
ורק דיברתי על חוסר הבטחון של דה יונג והוא יוצא לדהירה מוזרה ברחבה שלו ועוד מוסר רע לואן דייק וכמעט מייצר מצב לסנגלים. לא יודע מה עובר עליו.
ממפיס פצוע ופשוט אין חלוצים. הזייה. מצב מצחיק עם 3-4 בלמים ברמה גבוהה ואפס חלוצים. Sent from my M2007J3SY using Tapatalk
לפרנקי דה יונג אולי היה חודש אחד בברצלונה שהוא היה מגיע למצבים לעתים תכופות. הוא כובש בערך אחת לעשרה משחקים, ובאייאקס שהייתה גדולה על הליגה ההולנדית - המצב גרוע יותר. בהחלט נקודה שהוא היה חייב לשפר ואני כן חושב שגם בלם צריך להבקיע מהמצב הזה. כנראה חסר ביטחון, תמיד מחפש את הרגע הנכון לבעוט ולא מצא אותו. אני אוהב את השקט הנפשי של סנגל שמנסה לאט לאט להגיע למצבים, היא לא מתבנקרת, מן הסתם פחות טובה. להולנד אין פיגורה מקדימה שתגרום לה להילחץ. ממפיס צריך לשחק במחצית. אם לוק דה יונג יהיה ברחבה אז יהיה למי להגביה והוא יכול לעזור במשחק עם הגב אל השער. לא הסגנון שהולנד אוהבת אבל אולי כדי לנצח זה כדאי.. ואן ניסטלרוי, קלייברט, רוי מקאי - כולם היו למשל ביורו 2004. אם נלך אחורה ל-2002 אז היה ברגקאמפ גם כן, הנבחרת שלא העפילה. ושנים היה הונטלאר שיש לו סטטיסטיקה נהדרת אבל בטורנירים הגדולים לא שיחק במשחקים הגדולים. זה לא רק עניין של אין חלוץ, אני חושב שאין שחקנים שכובשים שערים. רובן היה שחקן שמבקיע המון, סניידר, ואן דר וארט, והם לא חלוצים..
אין חלוצים להולנד אבל ואן חאל טרול. היה צריך לשחק עם קופמיינרס בקישור וזה היה משחרר את דה יונג להתרכז במשימות של 8, את ברחהאוס היה יכול לדחוף קצת מלפניהם ואת גאקפו לשחק חלוץ מקדימה. גם בלינד זה הכי צפוי ואיטי בעולם. אתה שם את בלינד בשמאל אתה יודע שהנבחרת תשחק כדי שהוא יגביהה כדורים לא מעניינים לרחבה. מאלסיה ואקי היו נותנים שם יותר מהירות והצטרפות על האגף. על ההטרלות האלה מגיע לו לקבל איזה שער מנגיחה של כולי בא לי בבעיטה חופשית.
