לא אמרתי שהוא יותר טוב מאף אחד מהשחקנים שהזכרת. אני גם לא טוען שהוא טוב ממאנה או סטרלינג (שהם יותר ברי השוואה כי מדובר בוינגרים ולא חלוצים), מן הסתם הייתה להם קריירה יותר גדולה עד כה. כל מה שטענתי זה שאם היית מכניס אותו לקבוצה חזקה עם שיטה כמו ליברפול או סיטי במקום השניים שהזכרתי ההבדלים לא היו כאלה גדולים והוא כן היה יכול לבוא ליותר ביטוי ולקבל יותר פרגון. בוא נחשוב על זה הפוך, אם היית שם את מאנה בקרקס של יונייטד במקום ראשפורד האם הוא היה משנה משהו? אני לא חושב.
שאלה של ביצה ותרנגולת. זה לא שחקן ספציפי אבל יש סיבה למה מאנה שיחק שנים בליברפול ורשפורד משחק שנים ביונייטד. רשפורד שחקן קלאסי לדרג ב' באנגליה. אין לו שום איכויות של חלוץ טופ. יונייטד זה רק תעמולה. רשפורד גם תוצר שלה.
סטיבי ג׳י היה כזה שחקן לדרג ב׳ בזמנו. הייתה סיבה למה בזבז את הקריירה שלו באנגליה בקבוצת דרג ב שלא באמת נאבקה על כלום בזמן שקלברלי, אושה ופלטשר העמיסו תארים במשך שנים.
הוא לא יכול להיות שחקן בליברפול וסיטי של שנת 2017 ועד עכשיו. הוא לא יהיה אף פעם ברמה הזו. אני תמיד יורד פה בפורום על פיל פודן (שהוא לא תמיד בהרכב בסיטי כן? ). אבל הוא מוסר,לוחץ,נע לעומק ברמה הרבה יותר גבוהה מראשפורד,על שטח קטן זה כמו להשוות בין נגר חובב לשחקן מקצועי. ראשפורד שחקן עצלן שיש לו קליניות מול השער של ילדה עם קוקיות. איך יהיה בקבוצה מודרנית אחי? הוא לא מנסה אפילו לחטוף כדור. זו הביקורת על רונאלדו אבל הם עושים אותו קילומטרז במשחק . רק רונאלדו תקע 24 ב38 פרט שולי כזה...
אני מעדיף משמעותית את ראשפורד על פירמינו. ראשפורד גם טוב יותר ממה שגריליש מביא לסיטי. אז הנה 2 שחקנים שמקבלים המון דקות בליברפול/סיטי אבל פחות טובים.
יש לך העדפה מאוד מוזרה. מה יש ברשפורד חוץ ממהירות? הוא לא חכם, לא קליני, בעייתי כשהכדור לא אצל קבוצתו. פירמינו היה שנים שחקן מאוד קבוצתי, תנועה מצוינת, גם ידע להבקיע גם השתלב יפה מאוד עם יתר שחקני התקפה, גם העונה אני שומע כמה הוא אפס והוא ממשיך להבקיע. גריליש נראה באמת כמו שחקן לאסטון וילה שהכל יסתובב סביבו, אבל בסיטי יש הרבה שחקנים גדולים אחרים. לא כזה משנה להם עם גריליש או בלי.
אז זה הטיעון שתומך בפרמינו מודל 22, הוא פשוט ממשיך להבקיע? איפה היה הטיעון הזה כשראשפורד היה אחראי על 30+ שערים? הןא ממשיך להבקיע וליברפול ממשיכה להיות מקום 6-8 ברוב העונה הזאת. אולי יש איזשהו קשר קטן בין המיקום שלה לנוכחות שלו בהרכב? אולי, לא יודע. מקווה שקלופ ימשיך לתת את הקרדיט לפרמינו ולא לחלוץ ההוא שיונייטד איתרה על הראדר בתקופה הזאת בשנה שעברה, נו ההוא שכבש שני שערים פחות ב7 הופעות הרכב.
בגלל שלשחקן הזה עדיין אין רישיון נהיגה שווה להחתים אותו. ראיתי פוסטים של אוהדי BVB שלא מתלהבים ממנו,אבל השחקן הזה נולד לפני יומיים. לא ברור מה יצא ממנו ויכול לצאת המון.
לא יודע איזה הודעות של אוהדי דורטמונד ראית. הוא כשרון גדול, מוערך מאוד שם שאחרי שתפר באקדמיה הוא מתחיל לתת קבלות בקבוצה הבוגרת והוא רק בן 18. יהיה מפתיע מאןד אם יבחר לא להאריך שם חוזה למרות שהוא מסיים בקיץ. כשרון הרבה יותר גדול מגיטנס לדעתי.
גיטנס לא באותו אזור חיוג. בכלל לא התלהבתי ממנו (גיטנס) ממה שראיתי, פעלתן אבל לא חכם במיוחד, ראש בקיר, מאבד המון כדורים, בעיטה לא מספיק טובה. ביחס לכשרונות האנגלים האחרים בשנים האחרונות הוא לא משהו בכלל. הוא קיבל קרדיט עד הפציעה בגלל הרבה פציעות בסגל של דורטמונד ובגלל ששאר הווינגרים הזמינים שם נראים כמו בית שימוש לגבי מוקוקו, בנוער הוא היה רמה מעל כולם עם מספרים פסיכים מול שחקנים גדולים ממנו. בגיל 12 כבר שיחק היה הכוכב של הקבוצה עד גיל 17, בגיל 14 כבר קודם לעד לקבוצה עד גיל 19 וגם שם הפך לכוכב מיידית. מעטים השחקנים שעשו את מה שהוא עשה פרה-בוגרים, אבל כמו שלמדנו ממקרה פרדי אדו זאת לא ערובה לכלום. החל להתאמן עם הבוגרת כבר בגיל 15 וברגע שחגג 16 כבר התחיל לקבל דקות. בהתחלה זה באמת נראה שהיה מוקדם מדי בשבילו ואולי היה עדיף לו להתחיל בקבוצת המילואים. שתי העונות הראשונות שלו בבוגרים היו מאכזבות בהתחשב בציפיות, אבל צריך לזכור שהוא סבל מפציעות תכופות ועל העמדה שלו היה מפלצת כמו האלאנד. השנה עם החיסרון של האלר והאפסיות של מודסט יש שדרוג עצום במשחק שלו. הוא קיבל יותר הזדמנויות ולא סבל מפציעות. הוא זריז מאוד, יש לו כושר מצוין והוא רץ המון ומטריד את ההגנה. הוא לא נוגע מספיק בכדור אבל זה לא לגמרי באשמתו, דורטמונד קבוצה בינונית מינוס השנה. הוא עדיין רחוק מלהיות חלוץ שמתאים לקבוצת טופ, ואני לא בטוח שלא עדיף לעשות לו הסבה לווינגר כי הגובה שלו קצת מגביל, אבל צריך לזכור שרק לפני פחות מחודש הוא חגג 18, יש לו עוד המון זמן להתפתח. עדיף לו להאריך חוזה בדורטמונד כי שם הוא יקבל דקות שלא יקבל בקבוצת טופ, אבל אם לא יאריך חוזה, בהחלט שווה לקבוצות כמו יונייטד, צ'לסי וליברפול להביא אותו בחינם ולהשאיל אותו לאיזה קבוצת בונדסליגה כדי שישחק וההתקדמות שלו לא תיעצר.
חושב כמוך בדיוק על גיטנס והיו לי לא מעט דיונים על זה עם אורן בשנה האחרונה. ווינגר אנגלי די סתמי עם כוח ודריבל. הוא לא הרשים אותי גם ברמות של האקדמיה כשראיתי אותו. יש לא מעט אוברייטדים אנגלים בשנתון שלו אגב. מוקוקו זה בוזאן קרקיץ כזה בגילאי אקדמיה(במספרים הפסיכים וזה ששיחק שנתונים מעל והיה הכוכב). השנה בכל המשחקים שלו שאני תפסתי הוא נראה ממש ברמה שמצפים מטאלנט כזה להציג. אין ספק שהוא צריך להיות סחורה חמה לכל הקבוצות הגדולות באירופה היה והוא לא מאריך חוזה אבל כמו שאמרת מתוך מחשבה על השקעה ופיתוח לעתיד. אני אגב כן רואה לו עתיד כחלוץ באמצע, אולי אפילו כסקנד סטרייקר.
Manchester United reach agreement with TeamViewer to have option to change shirt-front sponsorship - The Athletic Sent from my SM-G973F using Tapatalk
הוצאות הכנסות מעונת 13/14 ועד הלום 13/14 -77 נטו 14/15- 145 נטו 15/16- 56 נטו 16/17- 135 נטו 17/18- 145 נטו 18/19- 50 נטו 19/20- 150 נטו 20/21- 60 נטו 21/22- 110 נטו 22/23 - עד כה 220 נטו שזה לא יותר מסיטי/צלסי/ניוקאסל זה מרוכז בשביל קיי700 ,אוהדי ליברפול ,ואח שלי היקר זולה שנעלם לי (איפה אתה היפסטר???????? ).בקיצר אין פה דולר אחד שהבעלים שם על רכש ,הכול מניצול של המועדון ומקופת ההכנסות. כיום בשביל להיות קבוצה שמסיימת טופ 4 בטוח עזבו אליפות צריך לסגל הזה: 100 על חלוץ 100 על 2 מגנים 60-70 בלם 100-150 על קשר 100 על שחקן התקפה ווינגר איך נקבל זאת מבעלים שמעולם לא משקיע פאונד או יורו מהכיס ?שמישהו יתן לי תשובה בבקשה ,אני בגילי המופלג לא יכול לחשוב בצורה רציונאלית.
