כ311 מיליון שקלים אשדוד מוכנה להוציא על אצטדיון חדש, אבל בינתיים למה היא לא יכולה להוציא מאית מהסכום להתקנת מושבים באצטדיון הסינתטיקו יחד עם איזו הצללה/קירוי? בשינויים לא דרמטיים (מקסימום תוספת יציעון לכ500 צופים נוספים ועמדת שידור בסיסית וצילום) יכלו להתאימו אפילו לליגה הלאומית לעת הצורך ובמילים אחרות שיהיה דומה יותר לאצטדיון יבנה הנוכחי. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Synthetico10.Xxx/1280px-Synthetico10.Xxx
הוא לא מיועד להריסה ולהיפך שופץ בעלות ניכרת וגם קיבל מגרשי אימון נוספים (האחרון נוסף בשנה האחרונה) וגם כל תוכניות הבינוי לצידו מותרים אותו במקומו. מי שפונו אלו מגרשי וייצמן ובהמשך אצטדיון הי"א.
אם כך בהחלט תמוה מאוד למה לא מוסיפים לא כיסאות, לא מדבר על הצללה. קודם שישקלו להוסיף יציע נוסף הבעיה הכי גדולה מבחינתי של האיצטדיונים הגרנדיוזים שבונים היא שיכריעו קבוצות בעלות מיעוט אוהדים לשחק בהם לעיניי מאות בודדות של אנשים, במקום לפתח גם את האיצטדיון הזה, ולתת להם את האפשרות לשחק בו לפחות בליגה השניה אם לא בראשונה. כמה נכנסים במגרש כרגע?
רשמית היציע ל2000 צופים. ייתכן ובהתקנת מושבים יגידו שזה מספיק לפחות. מה שבטוח אם באצטדיון הי"א עוד היה רלוונטי לקיים לפעמים משחקי הקבוצות מליגה א', יהיה מאוד בעייתי להפעיל את האצטדיון החדש למשחקי ליגה א' או אפילו הלאומית והאווירה תהיה בעייתית.
למה בבלומפילד לא משחקים בליגה הלאומית? ראה ערך בני יהודה? זה שזה מביך זה ברור. לא כל קבוצה צריכה איצטדיון של 20 אלף מקומות. במיוחד כשלקבוצה המובילה בעיר יש בקושי 1000 אוהדים ולקבוצות האוהדים אלו עם העבר והזיקה יש בקושי 2000. זה עדיין לא אומר שלא אפשרי שיהיה יותר מאיצטדיון אחד ראוי לארח בליגה השניה וגם בליגה הראשונה. אפשר לעשות מהסינטתיקו משהו הרבה יותר טוב ממה שהוא. קודם כל להזיז את עמודי התאורה לפינות, לקרב את היציע לספסלים + להגביה אותו באמצעות בניה מחדש. לבנות יציע נוסף מאחורי אחד השערים ויש לך איצטדיון לליגת העל ובטח שללאומית. יעלה עשרות מיליונים? בוודאי. אבל זה לגמרי עדיף מלהשקיע 311 מיליון בפיל לבן. האיצטדיון בגבעת רם הוא דומה טובה לאיך צריך לבנות יציעים בישראל, עם קירוי, מלא ולא הצללה. גבעת רם ספציפית הוא לאיצטדיון אתלטיקה, אבל מה שעבד שם יכול לעבוד גם באשדוד ובמקומות נוספים. אני אגיד לך יותר מזה - ב-311 מיליון שבנו איצטדיון אחד שבכל משחק לא יהיו בו יותר מ-2,000 צופים אלא אם מדובר בקבוצה גדולה וגם אז במקסימום יהיו שם עד 10,000 אלא אם זה משחק אליפות של אחת היריבות - יכלו גם לבנות איצטדיון קומפקטי עד 10,000 מקומות, גם לבנות מחדש את הסינטתיקו כאיצטדיון נוסף בעיר, גם לבנות עוד 3 מגרשי אימון מעבר למה שכבר בנו ויבנו בתכנון - ועדיין להישאר עם עשרות מיליונים של שקלים כעודף.
דבר ראשון אין להשוות בין בני יהודה לקבוצות האשדודיות. בני יהודה זאת קבוצה ששיחקה שנים בליגת העל וכידוע גם התקבלה החלטה שאפילו לאחר שיפוץ אצטדיון שכונת התקווה (שהקיבולת שלו כפולה משל הסינתטיקו גם לאחר שהרסו בו יציע) היא לא תוכל לארח בו, וממילא היא כן שאפה שיוקם אצטדיון כמו "אצטדיון הפארק" שלא הוקם. הרי אם לא בלומפילד ולא התקווה נותרו רק אופציות מחוץ לעיר.. דבר שני עם כל הכבוד לאימונים ולמשחקים בליגות הנמוכות, הסינתטיקו הוא באזור מגורים ולא כמו אצטדיון אשדוד החדש שלמרות שגם יוקם סמוך לשכונת מגורים, הוא גם ליד אזורים מתועשים כמו אזור תעסוקה, הנמל וכו'. בשנים הבאות עוד יוקמו שם מגדלי מגורים נוספים, ואי אפשר שככה בלב השכונה יפעל אצטדיון של ממש עם התחבורה, הכרוז וכו'. https://ashdodnet.com/dyncontent/2022/11/27/00080268-9e0d-4b51-8841-68f9a2e9eda4.Xxx דבר שלישי אצטדיון גבעת רם הוא דווקא דוגמא קצת שלילית, כי מדובר בפועל באצטדיון שעלה יותר מ100 מיליון שקלים בשלבי השיפוצים שעבר. רק הסיפור של הטריבונה המקורה, המסך תוצאות וכו' עלה 55 מיליון. אין הצדקה להוציא כאלה סכומים על הסינתטיקו, בנוסף לעלויות הכבדות של קריית הספורט האשדודית (להערכתי איזה 500 מיליון). כל השאלה שלי היא לגבי אופציות שדרוגו ללאומית ברמת מינימום של להגיע לכ2500 מקומות ובעלויות מינימום. ואפילו כמגרש ליגה א' להשתדרג בקירוי, מושבים וכו'. אגב בירושלים בנו על קיום יותר משחקים במגרשי ספורטק קראפט בעמק הארזים כולל אופציות להרחבת קיבולת המגרש הראשי ביציעים זמניים לכ2000 צופים, אבל עם סוגיות מניעת המשחקים בשבת וכשהקבוצה הראשית היא סה"כ נורדיה אין כוונות כאלה יותר (גם תוכניות אחרות לעמק הארזים לא מומשו, למשל התוכנית לאולם ל1000 צופים) וכיוון שלא מנצלים גם את אצטדיון גבעת רם למשחקי כדורגל ולא הוקמו מגרשים נוספים מסיבות שונות (הר הצופים, עמק הזיתים, פארק אלמליח ליד הארנה וטדי) וגם מגרש קראפט בגן סאקר אף לאחר שיפוץ יוגדר כמגרש פוטבול ולא כדורגל (וגם מגרש קריית יובל של הפועל ירושלים לשעבר לא מארח משחקים אפילו לנוער), נותר בינתיים בירושלים לתמרן רק בין מגרשי בית וגן של בית"ר (שגם כבר לא ישודרג במתכונת שתכנן לו משה חוגג), עמק הארזים והר חומה שמספיקים רק לדרישות מינימום לליגה א' ואילו ליגה לאומית ומעלה רק טדי הענק.
כל עוד רון חולדאי הוא ראש עיריית העיר - לא יוקם איצטדיון הפארק עבור הקבוצות הבינוניות והקטנות של העיר. איצטדיון התקווה לא רלוונטי לליגת העל - ללא כל קשר לתכולה - אלא לדרכי גישה. משלא יקחו את שכונת התקווה ויהפכו אותה על פיה (אף על פי שזה מה שצריך לעשות) ויבנו אותה מחדש אזי אין עתיד.
כמה ידיעות איזוטריות בנוגע לסמי עופר ומכבי חיפה. בקרוב תפתח באצטדיון מרכז שירות לאוהד, אבל חנות המועדון המתוכננת למכבי חיפה תיפתח רק ביולי 2023. בנוסף מכבי חיפה נגד שימוש בחציצה ברשתות בין היציע למגרש (מה שמתוכנן בקרוב בבלומפילד כפיילוט לכלל הליגה). מבכר ועד ינואר: מנכ"ל מכבי חיפה מדבר - ספורט 5
כי צריך לפנות דרכי מילוט. הפתרון קל: כמו במנורה מבטחים וכמו בהיכל שלמה - נתיב השתלבות באיילון דרום מהחניון ליד האצטדיון בשכונת התקווה, זה דרך המילוט הנוחה ביותר. כרגע, כאשר נתיב אחד הופקע בדרך ההגנה לטובת הרכבת הקלה ויש רק יציאה אחת - מרומזרת - מהשכונה לשם, זה נתיב אסוני למקרה חרום. המשטרה לא תיתן רשיון עסק ליותר מ-500 צופים ואם היא תיתן - היא פושעת
בוא נגיד את האמת - בשנת 2022 - לשכונת התקווה כפר שלם, הארגזים ושות' במרחבי תל אביב - אין להם תקומה. בעיר שמחיר דירה עולה בה 4 מיליון שקל וצפונה, במינימום, לא יכול להיות שיהיו שכונות כמו השתיים, ללא כל קשר לאיצטדיון שנמצא בתוכן. את שכונת התקווה לצורך העניין, צריך להרוס עד היסוד - ולהרים מחדש, עם דרכי גישה, מבני ציבור שונים, בניינים ומגדלים. רק על השטח הזה ניתן להקים לא מאות דירות, אלא אלפי אם לא עשרות אלפי דירות - שלא לדבר על השכונות שליד דוגמת יד אליהו ושות'. ביום הזה מחירי הדיור יתחילו לרדת בתל אביב ואם לא לרדת אז לעמוד במקום במשך שנים, ומחירי השכירות לרדת משמעותית, אבל זה כלל לא נושא לדיון האיצטדיונים - אף על פי שבמקרה כזה, ייתכן, ויהיה אפשר לעשות שימוש ראוי באיצטדיון.
