לגמרי. תעמולת האופוזיציה של "נתניהו מכר הכל לחרדים, הוא חלש" לא מחוברת למציאות. מספיק לחשוב על זה שהגושים מתחלקים 32-32, כלומר הליכוד הוא רק חצי מהקואליציה אבל מבחינת תפקידים והשפעה הוא הרבה יותר מחצי. @סיונרה גם שכר חיילים לא מעניין אותך, וצריך לתרום להם? אני מתנגד ללימוד תורה תמורת כסף (ובטח לאבטלה האפילו-לא-סמויה שהמגזר החרדי מקדם), אבל ברמת הרעיון הגיוני לגמרי שכמו שהמדינה מחזיקה חיילים במשכורת כלשהי ככה היא תחזיק אברכים במשכורת כלשהי. זה אנטי-יהודי, לא אנטי-דמוקרטי.
אפשר פתרון לתרגיל למתקשים? ואיך בדיוק נתניהו וסמוטריץ' שנמצאים בניגוד דעות מוחלט בסוגייה הזאת נמצאים פה על אותה הסירה?
מישהו דיבר על דמוקרטיה או יהדות? זה נטו הערה על התסמונת סטוקהולם על סטרואידים שאוהדי הפועל נתניהו נמצאים בה. הרי האינטרס של האברכים מנוגד לחלוטין לאינטרס שלו, מה בדיוק יתן לו שהם יקבלו שכר? למה זו אחת המטרות הרצויות של הממשלה הקרובה? לגביי שכר לחיילים, זה סתם משהו שאנשים צועקים מאוד חזק כדי לכפר על העובדה שהם תומכים בכך שחלק מבני ה-18 בישראל יבזבזו את השנים הכי טובות שלהם על חובה אזרחית הכרחית לקיום שלנו, וחלק לא, רק על בסיס המפלגה שהם מצביעים לה. שכר מינימום לא מדגדג את העלות של השירות בצבא ללא-חרדים.
@סיונרה אתה קורא לזה 'תסמונת סטוקהולם', אבל זה בדיוק יהדות. אוהבים לדבר בישראל על 'חרדים דתיים וחילונים', אבל זה שגוי. בסופו של דבר הציבור היהודי בישראל קרוב יותר להתחלק ל3 חלקים כמעט-שווים - שומרי הלכה, אוהדי מסורת, חילונים. בקורלציה גבוהה אוהדי המסורת הם מצביעי ליכוד (/כחלון/גנץ ואחרים לאורך השנים), ומבחינתם 'יהדות' זה 'מה שהחרדים אומרים'. אז הם אמנם לא שומרים הלכה מסיבות כאלה ואחרות, אבל הם כן תומכים בזהות יהודית והזהות היהודית שהם מכירים זו הזהות שאריה דרעי מציע. ואריה דרעי מציע אברכים ואברכים צריכים קצבאות. בקיצור, בשיח 'אינטרסים' - יהדות חרדית זה אינטרס של יהודי מסורתי. [כמובן שכל האמור לעיל בהכללות גסות מאוד]
זהות יהודית זה טוב ויפה, למה שבנאדם שפוי שמרוויח את הכסף שלו בעצמו ומשלם מסים (זה מה שאני מניח שבאג'יו, בהתחשב בעובדה שהוא כותב כאן בשבת אז כנראה שהוא לא אברך), ירצה סתם ככה שהם ילכו לאנשים שהוא לא מכיר ושיגרמו לו אישית לשלם הרבה יותר מסים. בגדול זה נע בין "איבדו את הדעת לחלוטין בענן ההערצה לאדם ספיציפי אחד שמוחזק בביצים על ידי החרדים, ולכן משכנעים את עצמם שהאינטרס שלו זה האינטרס שלהם" ובין "רגשי נחיתות מחוסר יכולת ורצון אמיתי שגורמת להם לפצות במקומות אחרים". כמובן שהשני יותר נורמלי מהראשון אבל עדיין מעיד על משהו לא בסדר.
החלת ריבונות לדעתי אינה אפשרית מעשית כרגע וגם סמוטריץ' יודע את זה. אם הוא היה מתעקש על זה לדעתי זה היה מביא מהר מאוד לפירוק הממשלה והוא היה יוצא קירח מכל הכיוונים. מבחינתו, עדיף לא להיכנס לסוגיה הזאת כדי לאפשר שקט תעשייתי יחסי בזירה הבינלאומית, אלא לקבוע עובדות בשטח לאט ובהדרגה.
חהדות הפכה לכיסוי תחת לכל עוולה במדינה מה שרק מוכיח שהגיע זמן להפרדת הדת ממנה. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
אז איפה ה"תרגיל" פה? בסופו של דבר, הוא מתקפל. חשבתי שאתה מתכוון לשקט תעשייתי בשנתיים-שלוש הראשונות ואז לסיפוח מהיר לקראת הבחירות הבאות, אבל נראה שאנחנו מסכימים שביבי לא יאפשר את זה בחיים, לא אחרי שנתיים ולא אחרי עוד 12 שנות שלטון.
סיפוח אפשרי רק עם ממשל רפובליקני אוהד. תרחיש אפשרי, אבל לא רלוונטי בשנתיים הקרובות. סמוטריץ יכול להשיג הישגים לבייס שלו בשקט ובלי רעש. הוא מוכיח שהוא פוליטיקאי בוגר יותר היום ומשחק ללונג ראן. אם היה מתאבד על הסיפוח הוא היה יוצא קירח מכל הכיוונים. אם הוא ובן גביר יגזימו בדרישות שלהם, ייתכן שהם ימצאו את עצמם באופוזיציה במקום גנץ. לכן הם צריכים לנסות להשיג הישגים טקטיים בשנתיים הראשונות.
אין טעם בהחלת ריבונות כל עוד לא מספחים לפחות 80 אחוז מהשטח . ברגע שאין היתכנות להחלת ריבונות לרוב השטח הישראלי - עדיף להשאיר את המצב כמו שהוא . במקום סיפוח והכלת ריבונות- הממשלה חייבת להילחם נגד הבנייה הבלתי חוקית של הערבים בשטחי ג', לחוקק מחדש את חוק ההסדרה ולבטל את המנהל אזרחי ולהקים במקומו גוף שיהיה ציוני ויהודי ובעד התיישבות יהודית . לגבי מלגות האברכים : למידת תורה חייב להפוך לערך מקודש במדינת ישראל . מי שחשוב לו כמוני שמדינת ישראל תישאר יהודית - חייב לתגמל את לומדי התורה . ללמוד תורה רוב היום זה דבר קשה מאוד מצד אחד, ומצד שני מחדד את המחשבה . כדי לעודד אברכים ובני ישיבות להמשיך ללמוד תורה צריך לתגמל אותם בצורה ראויה ולא כמו המצב היום שאברך מקבל כמה מאות שקלים עלובים . מה הסיבה שחזרנו לארץ ישראל אחרי 2000 שנות גלות ?? שמירה על היהדות והמסורת . כדי שנמשיך לחיות פה עוד 2000 שנים -- למידת תורה ולחזק את היהודות חייבים להיות ערכים מקודשים. מאוד פשוט ולא צריך להיות דתי בשביל להבין את זה .
לימוד תורה חייב להיות ערך, אבל אתה לא לומד אותה. לממן לומדי תורה זה ערך, אבל אתה לא מממן אותם בלי שהממשלה תגיד לך לעשות כן. (אתה מוזמן לספר לנו ואחזור בי) שוב, אני מוכן לקבל עמדה שאומרת שלימוד תורה זה חשוב. נגיד מטרה כמו "הגדלת כמות לומדי התורה" זאת מטרה שאני מחשיב כלגיטימית (אף אם מוזרה על ידי אדם שכותב בשישי בערב בפורום כדורגל וכנראה לא עושה את זה). האם היום אתה חושב שאין מספיק לומדי תורה? אם ככה הגדלה של הקצבה שלהם לא תגדיל את הכמות שלהם. מה הרצון הממש מוזר הזה פשוט לתת להם כסף? או יותר נכון לדרוש שהממשלה תכריח אותך לעשות את זה.
כדי שלומדי התורה יחיו בצורה נורמלית, יוכלו לפרנס את המשפחה והילדים שלהם בצורה ראויה - הדבר הבסיבי הוא להעלות להם משמעותית את המלגות . לא הגיוני בעיניי שמי שמקדישים את החיים שלהם ללימוד ולמידת תורה ומחזקים את הקשר בין עם הקדוש ברוך הוא ומסורת ישראל - יצטרכו לחיות בעוני עם מלגה עלובה של פחות מ 1000 שקלים בחודש . שיהיה ברור : לומדי התורה מקדישים את החיים שלהם לא מתוך אינטרס עצמי אנוכי, אלא מתוך ראיית ארוכת טווח ואמונה שלמה בשם יתברך ובחשיבות של כך למען עתידו של עם ישראל . בשביל הערך הזה מאות אלפי יהודים מוכנים לוותר על שפע כלכלי לטובת הכלל . איך אפשר לזלזל בדבר כזה?? בהקרבה ומסירות נפש כזאת ? שואל ברצינות . האם צריך להגדיל את כמות לומדי התורה ? לא באופן מלאכותי אלא באופן טבעי . בשורה התחתונה חשוב שמי שמקדיש את חייו ללמידת תורה - יוכל גם לפרנס את המשפחה שלו בצורה ראוייה . שכר מינימום זה באמת המינימום שאפשר לתת. אף אחד לא מבקש להפוך למידת תורה לאינטרס כלכלי .
המאות אלפים האלה לומדים תורה קודם כל ולפני הכל כי זה מה שחינכו אותם מילדות והסלילו אותם לעשות. זה לא שהם גדלו כחילונים בתל אביב אבל החליטו לוותר על הכל לטובת התורה. כשאתה לא מכיר משהו אחר וזה מה שהקהילה שלך עושה ומחנכת אותך לעשות, זה מה שככל הנראה תעשה. Sent from my LE2113 using Tapatalk
