מה זאת אומרת? נת"צ אמור לעמוד ריק כל עוד אין עליו אוטובוס. לשם זה הוא הוקם. כל הרעיון הוא שמי שבוחר לנסוע באוטו - יעמוד בפקק, עד שיחליט נמאס לי אני נוסע באוטובוס/רכבת/מטרו/רקל/אנאעארף.
כתבתי במיוחד "בדרך המקובלת במדינות דמוקרטיות" בשביל להמנע מהטרלה כזו. ספציפית מירי רגב הצליחה ב2 קלפיות שונות - בפרימריז בליכוד ועם הליכוד בבחירות הכלליות. @alexshw הדבר היחיד שהופך רבנים לבעלי השפעה בישראל הוא... הציבור. הרב עובדיה בא משום מקום והפך לאחד האנשים המשמעותיים ביותר במדינת ישראל בגלל שהמוני אנשים (מליונים?) העריכו והעריצו אותו. זו דמוקרטיה. אתה לא חייב להיות בעדה, אבל לא ראיתי אלטרנטיבה עדיפה. אולי כשיבוא המשיח... @עומר זה הרעיון שלך. זה לא הרעיון של כל הציבור. וזה גם לא הרעיון של תומכי הנת"צ, אחרת היו עושים את כל הכבישים נת"צ. הרציונל המוסכם הוא שצריך למצוא איזון מתאים בין תחבורה פרטית לתחבורה ציבורית. אז הגיוני להעדיף אוטובוס שמסיע 50 איש על רכב שמסיע 2 אנשים, אבל סתם לדפוק נהגי רכבים פרטיים לא היה הרציונל אף פעם.
לא רואה דמוקרטיה מדינה בה פוגעים בזכויות הבסיסיות ביותר. מדינה שרוצה לחיות במאה ה - 17 או יותר נכון לא החליטה אם היא מדינה של המאה ה - 21 או ה - 17. אי אפשר ביחד. לא תהיה מדינת ישראל אם הרבנים ימשיכו לשלוט בה. אני לא מאמין לא במשיח, לא באלוהים ולא במי שמשום מה החליטו שהם אמורים להיות המתווכים בין מי שכן מאמין לאלוהים.
אני לא משפטן ואין לי מושג מה האיזון הנכון ביותר בין הרשויות, אבל בג"צ לחלוטין הביא על עצמו את יריב לוין. צריך לדעת איך להשתמש בכוח.
אני דווקא מברך על ההחלטה לסרס את בג"ץ. עכשיו יש רשות אחת בלבד (כי כאמור אין באמת הפרדה בין הרשות המבצעת והמחוקקת), אין תירוצים יותר, אין את מי להאשים כשלא עושים משהו פופוליסטי שהובטח. נראה אותם. הגוש הזה כל הזמן מדבר על משילות משילות משילות. אז שימשלו, אז אולי ייחשף הבלוף.
Lebron הוא דוגמא למי שרשם פה כמה פעמים שהוא "ימין" למרות שבכל סוגיה לאומית, מסורתית, ציונית או יהודית הוא נגד, ובעד הפרוגרס . אתה בעד לסרס את בג"ץ בגלל טענה עניינית או בגלל טענה אינפנטילית שזה יחשוף את הבלוף של נבחרי הציבור ?
הייתה פעם שבה ועדת הבחירות לא פסלה את בל"ד (מהלך שיש לו תמיכה רחבה מאוד בציבור, בערך מכל המפלגות שימינה ממרצ) ובג"צ הפך את ההחלטה? רק דוגמה אחת.
אני חושב שרפורמות במערכת המשפט נדרשות, אך גם בשיטת הממשל ולכונן חוקה. רק רשות אחת בלי שום בקרים ובלמים ובלי חוקה זה יותר רפובליקת בננות מאשר דמוקרטיה מודרנית. כשלשלטון יש את הכוח לעשות כל מה שהוא רק רוצה בלי שום בקרה ובלי שום בלם זה לא מצב בריא בעיני. אני לא בעד שום פרוגרס. תפסיק להיות שטחי. זה שאני לא בעד המדיניות שאתה רוצה לא הופך אותי לפרוגרס. החיים יותר מורכבים. זה לא שחור או לבן של או פרוגרס קיצוני או מדינה אולטרה לאומנית ודתית. באוטופיה אני בעד ממשלה ליברלית לאומית שמורכבת ממפלגות מרכז-ימין. אני יודע שזה לא אפשרי כרגע, ולכן אני די מיואש מהמערכת הפוליטית שלנו. למה טענת אינפנטילית? נבחרה כאן ממשלה פייר אנד סקוור. לראשונה יש תמימות דעים בקרב המפלגות שמרכיבות את הממשלה שיש לנטרל את כוחו של בית המשפט העליון ולמשול ללא בקרים וללא בלמים. זה מה שהציבור בחר. אני הקטן רק מקווה שהם יפסיקו להתבכיין ולהאשים את הש"ג כשהבטחות מסוימות יתנגשו עם המציאות. הרי אתה לא עד כדי כך תמים להאמין שהם יקיימו את כל ההבטחות שלהם, נכון?
לרוב בג"ץ שימש את הליכוד בעיקר כתירוץ לכך שהם לא מיישמים מדיניות ימנית. אבל בהחלט יש טעם בטענה שבג"ץ נטל על עצמו סמכויות שלא לו. המערכת הזאת רחוקה מלהיות מושלמת וללא ספק יש צורך ברפורמות, השאלה איך ולמה עושים אותם. אני לא מאמין שהממשלה הנכנסת באמת רוצה לתקן ולאזן, אלא להכפיף. מאחר והיא נבחרה, שיעשו זאת. נראה לאן זה יוביל.
אבל איך זה מפריע למשילות? ושוב איפה שיש בעיה כדאי אולי לתקן חוקים שיגנו על המדינה ממחבלים. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
יש צורך בחוקה והפרדת רשויות ברורה. אני הראשון שבעד. אין צורך בביטול כל הרשויות. אני לא רואה איך הצעדים המוצעים משפרים משילות. אני רואה איך הם מדרדרים אותנו למדינות כמו רוסיה. אגב לשיפור המשילות גם כדאי שראש ממשלה יהיה אדם לא תחת כתב אישום ושר לא יהיה אדם שהורשע פעמיים בעבירות קשות. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
מה זאת אומרת? זו בדיוק משילות. ויש חוקים כאלה. אבל באה חונטה שמחליטה שמחבלים משוחררים שמשמשים פרזנטורים של מפלגה זה לא מספיק בשביל להתפרש כתמיכה בטרור ומצד שני מספיק שאדם קורא לציבור מסוים "גיס חמישי" כדי לפסול אותו על הסתה לגזענות. למה? ככה. כי בג"צ החליט. לא נראה לי תקין. מכיר את הילד מהשכונה שלוקח את הכדור מתי שמשהו לא מוצא חן בעיניו ("אין משחק")? אז בסדר, ישחקו לפי החוקים שלו, אבל אם ימשיך לפוצץ משחקים בכל פעם אז במוקדם או במאוחר הילדים האחרים כבר יתארגנו על כדור חדש וישחקו בלעדיו. בג"צ זה בדיוק הילד הזה.
