זה כמו הביטול של המיסים על המשקאות והחד פעמי. עושים דווקא וזהו. אין שום כוונה למצוא את האיזון בין הרשויות.
אנסה ממשלה בוחרת יועץ משפטי, מפכ"ל, רמטכ"ל. תפקידים בעלי כוח עצום. האם זכור לך מקרה של בעל תפקיד כזה מיישר קו עם הממשלה כאות תודה על שבחרה בו? וחוץ מזה - מה הבעיה שפוליטיקאים יהוו חלק מחברי הועדה למינוי שופטים? מי כן צריך להיות שם בועדה הזו? כי כרגע זה נראה שאתה חייב להיות מקורב לחונטה כדי לקבל מינוי. זה נראה לך מצב תקין יותר? שופטים לא נשבעו אמונים לממשלה ולא לפוליטיקאים שמינו אותם והם לא עובדים תחתם.
שמירה על זכויות מיעוט. קונספט חדשני בשם דמוקרטיה. שמירה על זכויות אדם. קונספט חדשני בשם דמוקרטיה. שמירה מעריצות הרוב. קונספט חדשני בשם דמוקרטיה. שמירה על חופש הביטוי. קונספט חדשני בשם דמוקרטיה. מה המנגנונים שמבטיחים (או מגדילים סיכוי ל) קיום של הדברים האלה ברפורמה החדשה של לוין, חוץ מרצון טוב של העם והפוליטיקאים שהוא בוחר?
אתה יודע איך הועדה כיום מורכבת? 4 פוליטיקאים (3 מהקואליציה, אחד מהאופוזיציה), 2 מלשכת עורכי הדין ו-3 שופטים. גם לפוליטיקאים וגם לשופטים יש זכות וטו. ייתכן שיש צורך בשינוי בהרכב הועדה ובזכות הוטו. אבל אי אפשר להגיד שרק השופטים ממנים שופטים כי זה פשוט לא נכון. אגב ממליץ למי שלא צפה לראות איך הדברים עובדים בועדה הזאת: הסוד השמור: כך ממנים שופטים בישראל. סרטו של עמרי אסנהיים ב"עובדה" זה היה מקרה נדיר שלשכת עורכי הדין בראשות אפי נווה כרתה ברית עם הפוליטיקאים מהקואליציה. מסורתית, כולל היום, לשכת עורכי הדין הולכת עם השופטים. לא הייתי מתנגד אם היו מוציאים את הלשכה הרקובה הזאת מהועדה.
אני יודע איך ממונים שופטים ובעלי תפקידים בפועל: https://www.inn.co.il/news/362089 הנציב ריבלין: "שופטים ממנים מקורבים לבעלי תפקידים" - פוסטה השופט בדימוס דניאל ארנסט: תמיד היו דילים וקליקות בבחירת שופטים | ביזפורטל אין מערכת במדינה שלא נגועה בשחיתות ונפוטיזם. אז אם כבר אין על מי לסמוך, אז כן, אני רוצה שהציבור יבחר את השופטים באמצעות נבחריו, כשיזיינו אותנו אחר כך לפחות יהיה את מי להאשים ויהיה אפשר לסגור איתו חשבון בקלפי.
אבל לא על זה דיברנו. אתה שאלת מה הבעיה שפוליטיקאים יהוו חלק מהועדה לבחירת שופטים. הוכחתי לך שהם 4/9 מהועדה ועם זכות וטו, ועכשיו אתה הולך איתי לנפוטיזם, תופעה מגונה כשלעצמה אבל לא קשורה למה שטענת. וכן, ראינו איך הציבור מעניש את הפוליטיקאים על נפוטיזם.
לא הבנתי איך מה שכתבת סותר את מה שאני כתבתי. 4/9 זה חלק וגם אחרי הרפורמה של לוין פוליטיקאים יהוו חלק. זה עובד ככה בכל מקום בעולם. כשהרפובליקנים בשלטון ממונים שופטים שמרניים, כשהדמוקרטים בשלטון ממונים שופטים ליברלים. זה בסדר גמור ואין פה שום קץ דמוקרטיה.
כמובן שלא התכוונתי שנת״צ צריך להיות עמוס כמו נתיב רגיל*, אבל יש ריק של ״אוטובוס כל שבע דקות״ כמו בסרטון ויש ריק מאוטובוסים בכלל. הנת״צ בכביש החוף קרוב הרבה יותר לצד האחרון. *הגיוני שמירי רגב כן. שלח לה את הסרטון.
אבל לא הבנתי את פשר השאלה, מי בדיוק ערער על זה שפוליטיקאים יהוו חלק מהועדה? הרי בפועל הם 4/9 מהוועדה והשופטים לא יכולים למנות את מי שהם רק רוצים בלי להגיע להסכמות עם הפוליטיקאים. לא ראיתי שמישהו ניסה להסיר את הפוליטיקאים מהועדה או לשלול מהם את זכות הוטו. ראיתי רק כאלה שמתנגדים לשליטה מוחלטת של הממשלה על מינוי השופטים, כפי שלוין מציע ברפורמה שלו. אפשר להתווכח לגבי כוחם היחסי של השופטים בועדה והאם צריך להחליש אותם, אבל השאלה שלך לא התייחסה לזה. אמרתי שאני גם בעד הסרת נציגי לשכת עורכי הדין מהועדה, ואני גם בעד הרפורמה שסער העביר לשימוע פומבי לשופטים.
אף מילת ביקורת על ההסתה הפרועה של מחנה השמאל? לפיד, גנץ, ליברמן, הנשיא העליון אהרן חמינאי וחבריהם עושים תחרות של מי הרמז לאזרחים לצאת למרד אלים נגד הממשלה הנבחרת יותר עבה. הרי כל מטרתם זה לייצר אלימות ברחובות ואז להאשים את נתניהו. הם מתפללים לדם ברחובות. וכל הנתינים שלהם מאושרים מהאמירות. מחנה של זומבים מטומטמים.
לפי הרפורמה של יריב לוין, יהיו 7 נציגים מטעם הקואליציה בועדה מתוך 11, במקרה בדיוק המספר שצריך כדי למנות איזה שופטים שאתה רוצה. זה ישראבלוף, אין בכלל טעם לנוכחות של 3 השופטים והח"כ מהאופוזיציה בועדה. אם אין להם השפעה על אף מינוי אז בשביל מה שיהיו שם בכלל? חושבים שרק השלטון צריכים לבחור שופטים? אז שיעשו ועדה שמורכבת רק מהקואליציה. זה זלזול באינטליגנציה הרפורמה כפי שהיא מוצעת.
