רק שאתה מניח שלשפוך כסף מקרב את ההצלחה. בצ'לסי נראה שקורה הדבר ההפוך - שופכים יותר כסף ורק מבלגנים את המערכת ומרחיקים הצלחה. ההשאלה של פליקס, עוד לפני הבכורה המענינת-אבל-מבאסת שלו, היא בסך הכל עוד צעד כזה. בסופו של דבר השאלה היא לא ההשאלה הספציפית הזו אלא המכלול של ההתנהלות. אם כל חצי עונה חצי סגל יתחלף זה לא יעזור. היה קל לראות במונדיאל שגם שחקנים כמו פוליסיק וזייש הם לא הבעיה האמיתית של צ'לסי, וברמת הפרסונל אני חושב שכולם יסכימו שלצ'לסי יש מספיק שחקנים ראויים כדי להיאבק על הטופ 4. כרגע לדעתי כל שחקן שלא מגיע כבאנקר להרכב לטווח ארוך - רק מוסיף בלגן. הרכש היחיד שכדאי לצ'לסי לעשות זה חלוץ מרכזי אמין להרכב.
יכול להיות שטועים ברכש. אם טועים ויוציאו כסף כדי לתקן, בסוף זה יצליח. ברור שעדיף גם להוציא כספים וגם לדייק ברכש.
שוב כדאי גם לדעת להפטר ממי שלא צריך. בזה ליברפול עכשיו פחות טובה. Sent from my SM-S906E using Tapatalk
לא נשאר ממי להיפטר. מה כבר יכולת לעשות? למכור את סלאח במקום לתת לו חוזה? אין לנו עוד מי למכור. צריך להחליף את מילנר הנדרסון פירמינו מאטיפ, כמה כסף נראה לך תשיג על ארבעתם? 5 מ'?
יותר. אחד כמו גומז אף פעם לא הוכיח כשירות. פותח עונה תשיעית כמדומני. בשביל מה? זה לא שחקן שאפשר לסמוך עליו. מזמן יכלתם לעשות עליו כסף. Sent from my SM-S906E using Tapatalk
6? כולם לקראת בוסמן, זקנים, פציעים ועל משכורות גבוהות. נגמרו הנכסים למכור. אלא אם אתה רוצה למכור את השחקנים הכי טובים שיש בקבוצה. לכן המועדון משותק בחלונות ההעברות.
היום. מה עדיף? מישהו מקום 2 היום אבל שלא עושה כלום כדי להיות 1 או מישהו מקום 10 שלא יפסיק לעשות הכל כדי להיות 1?
לא יודע מה אתה מגדיר כקבצן ומה לא, אבל ליברפול של השנים האחרונות מוצלחת יותר מיונייטד של השנים האחרונות. צ'לסי עושה יונייטד בהילוך כפול.
