אגב מה שמצחיק זה שבמקום להתעסק בתכנים של ההפגנה בכל הרשת מתווכחים אם היו הרבה דגלי פלסטין או רק דגלי ישראל.
לטעמי, לא. ואפילו אם יש הטיה מסוימת, היא בטח לא כזו שהתגובה הראויה אליה היא להפוך את מערכת המשפט לפוליטית על מלא.
בוודאי שיש גם כאלה. יש גם כמה מסטולים מהסביבה שבאים סתם כי "כולם" באים ואין להם מושג למה אבל זה מגניב. יאיר לפידים צעירים כאלה. בינתיים אני משתעשע מחשיפת הצביעות והחירטוט בנוגע למספר המפגינים. קורע.
בוא נפרגן להם ב80 אלף, אנחנו לארג'ים בגוש האמוני. עדיין 80 אלף זה כולה 2 מנדטים. 64 מנדטים תומכים ברפורמה של שר המשפטים יריב לוין
לא הבנתי, אתה במשחק כדורגל והשופט שורק רק לטובתך, למה שתרצה לשנות? גם יאיר לפיד אמר שהוא בעד רפורמות, אבל לא הרס הדמוקרטיה. הוא לא מציע שום דבר אחר כי אין לו סיבה להציע משהו אחר. הוא אומר שהוא בעד רפורמה רק כדי למשוך קולות מהימין-מרכז (חילי טרופר ושטרן כאלה).
אבל כבר היום היא פוליטית. היא 'ניטרלית' רק במובן שבו 'יאיר לפיד' הוא דמות א-פוליטית כי הוא 'הישראלי הרגיל'. זה אבסורד. מערכת המשפט היא אחת מרשויות השלטון. איך היא יכולה להיות א-פוליטית?
שופט לא אמור לקבל החלטות על פי דעה פוליטית, אלא על פי חוק. לכן, לא משנה באילו פלפולים תשתמש כדי לקבוע שהמערכת "פוליטית", השופט ביושבו לפסוק דין אמור לשאוף להיות נייטרלי ככל הניתן. האם בן אדם יכול להיות נייטרלי לגמרי, אובייקטיבי לגמרי, כאשר עליו לפרש חוק שאינו נותן לו מענה מלא וברור לשאלה משפטית שעולה? כנראה שלא תמיד, ולא לגמרי. לא סתם פסיקות שאינן פה אחד הן דבר שגרתי, כי לא תמיד יש תשובה חד ודאית וייתכן מאוד שמקורותיו ודעותיו של שופט משפיעות על החלטתו. עכשיו, אם יש לך מענה לזה - דרך דיוק חוקים, או בניית בינה מלאכותית שתספק פסקי דין נייטרלים במאה אחוז ומדויקים להפליא, אחלה. רק לא ברור לי איך הרפורמה המוצעת תעשה את זה. אין שם שום תיקון לבתי המשפט, רק ליכולת של הממשלה לעשות מה שבא לה.
לא הבנת, יש את עשרת הדיברות, כל שאר החוקים זו המצאה של סמולנים. יש דוגמאות לאיך בג״ץ ״שורק״ רק לטובת השמאל? אבל במאה אחוז. מה בג״ץ מנע מכל הממשלות הסופר אולטרא ימניות הקודמות של ביבי (נו, אלה עם לפיד/ליברמן/גנץ/פרץ) לעשות? שואל לגמרי בתמימות. הניצחון של נתניהו הוא כמובן שאף אחד (כמעט) כבר לא מדבר על התזמון.
