זה הרי קשקוש ואתה יודע את זה. תשמע התבטאויות של רביב דרוקר או אמנון אברמוביץ׳ או נחום ברנע לגבי הסכסוך הישראלי-פלסטיני, הם שמאלנים על מלא. כל השנאה לביבי התחילה עוד ב-96 כשהתקשורת ראתה בו כזה שעשה לרבין הרצחת וגם ירשת. השנאה הזאת קיימת עד היום. לנסות לברוח מהקטע של שמאל-ימין זה פתטי.
@אמיר ע זה היה נכון בתקופה שלפני האינטרנט. היום אתה מקבל חדשות באופן רציף, לאורך כל היום. העיתונאים עשו אדפטציה לפרשנות של הידיעות במקום לתת את הידיעות. חוץ מזה, אני מסכים על מה שלברון רשם, העיתונות בבסיס שלה לא אובייקטיבית. קורים מסביב לעולם מיליוני דברים, ומה שמוכנס לעיתון/רדיו/אתר חדשות זה מה שהעורך חושב שהוא מעניין את הציבור.
מה האמת ומי מוסמך לקבוע אותה? אנחנו לא מדברים פה על דיווח של תוצאה ממשחק כדורגל. יש פרשנויות שונות, אמנם לא כולן מורכבות כמו "ביבי רוצה לעצור את המשפט ולעשות פה מדינת הלכה כי שרה אמרה לו ולכן יריב לוין הציע את הרפורמה הזאת לפני 14 שנה" אבל הן קיימות. עכשיו נכנסתי לאתר של "הארץ", הכותרת: "חיילים ירו למוות בפלסטיני ליד קדומים; הצבא: הוא ניסה לדקור חייל". האם זאת האמת? כן. האם אין פה הינדוס תודעה ברמה מבחילה? גם כאן התשובה היא כן. תרשה לי לא לקחת ממך שיעורים במהי תקשורת אמיתית.
מעניין שרק שמאלנים מגינים על התאגיד. צירוף מקרים שכזה. השחקן יניב ביטון בכנס החירום: עדיין לא שמענו טיעון הגיוני לריסוק התאגיד - חדשות רוטר
אורי משגב ''אופירע וברקו אומרים בתוכנית שלהם הרבה דברי טעם''. גדי טאוב התפוצץ לו בפנים מה הקטע של שמאלנים לשקר את עצמם? מה כאילו הם חושבים שכולם מטומטמים?
איזה מופרעת אחת מאיימת על הביביסטים שלא יתעסקו איתה ועם החברים שלה כי הם יחטפו, רונית הביביסטית עונה לה שתפסיק לאיים כי היא זאת שתחטוף. ההיא שלפני רגע היתה אל קאפונה רצה למשטרה להתלונן עליה. כמובן שמי אם לא דליפמן שלנו לוקח את הצד של הגברת ומתעלם לחלוטין ממה שהיא כתבה בהודעה הראשונה. ככה הם מהנדסים לכם את התודעה.
אין ספק שיש דברים שהם לא חד משמעיים לכאן או לכאן, אבל יש דברים שהם כן כאלו. יש דברים שבהם יש אמת אחת, מובהק, מזוקקת וברורה, וכל שאר הדברים הם שקרים. אבל היום האולפנים הפכו את זה להרגל פשוט להביא את שני הצדדים שיגידו את מה שיש להם, ומשאירים לצופים להחליט מה האמת. כן, עיתונאים מסמכים להגיע לאמת. זה המקצוע שלהם (כלומר, העיתונאים האמיתיים והרציניים. יש רבים שהם לא). מהו תחקיר אם לא זה? לגבי הכותרת שהבאת, אני לא מבין מה הנדוס התודעה. כלומר, אני מבין שאתה רוצה שהכותרת תספר על מחבל שניסה לדקור ונורה למוות על ידי חיילים, אבל כרגע זו רק גרסת הצבא - זה שנתפס בשקרים ובשינויי גרסאות בעניינים כאלה.
לדעתי דעות - לכאן ולכאן, בין אם אתה נורא תומך בהן ובין אם הן מרגיזות אותך - פשוט מושכות יותר קהל מסתם דיווח על הדברים.[/QUOTE]
אין בעיה שביסמוט התארח בפאנלים בתור מייצג את הקול הימני, עורך בעבר בישראל וכעת עיתונאי וכו' וכו'. אבל זה שבזמן הזה הוא כבר ידע שהוא הולך לפריימריז של הליכוד ומשוריין של ביבי... נו. גילוי נאות קטן היה עוזר בהחלט..
מודה שאני לא מבין. אני לא אומר תביא עכשיו לכל פאנל חדשות גם נציג מהפיראטים ומאלה שמאמינים שהעולם שטוח. יש פה מחלוקת די גדולה, תרצה או לא יש הרבה מאוד אנשים (גם משכילים) שלא חושבים כמוך. אין פה עניין של חקר האמת כי הכל כתוב. בקשר לכתבה, בלי להתאמץ (ועוד לפני שנכנסתי לאתר) כבר ראיתי סרטון מקדומים. אני לא מאמין שהדף טלגרם וחצי שאני עוקב אחריהם הוא מקור מידע שאין לכתבי "הארץ". עכשיו בדקתי שוב והכותרת אכן השתנתה ובהתאם פינתה את מקומה לבן 16 משועפט שנפצע אנוש לאחר שהחזיק חפץ שנראה כמו נשק. איום ונורא, סתם ילד בן 16 הלך על שטות! אהה רגע, בעצם כשנכנסים לכתבה רואים שהוא יידה אבנים על שוטרים לפני זה. עכשיו אתה תשאל האם כל מי שמיידה אבנים צריך לקבל כדור ומה אם הוא מתנחל וכו' אבל זאת לא הנקודה, יכלו לכתוב מיידה אבנים נורה אבל יותר מזעזע את הקורא כשכתוב בן 16. די פשוט לכתוב אמת ועדיין להיות רחוק מאוד מהוגן.
