מנדלבליט: לא היתה שום התחייבות בהסדר טיעון שדרעי יפרוש מהחיים הפוליטיים לצמיתות - חדשות רוטר גם לי כל הסיפור הזה נשמע מוזר. מה זה החרא הזה שהשופט זורק אמירה מעומעמת באוויר ואם דרעי לא מתנגד לה אז הוא מסכים. מה זה השכונה הזאת. או שהוא חותם על איסור להיכנס לחיים הפוליטיים או שהוא לא חותם. אשכרה השופטים עשו לו סיכול ממוקד. אבל העיקר שפוליטיקאים לא ימנו שופטים יבה יה
לכן הפסיקה של אלרון היתה הכי מוצדקת - עוד לפני שממנים את דרעי הוא צריך בכלל לחזור למשפט שלו ולבדוק אם יש לו קלון. לא החליטו בנושא הקלון כי הוא לא היה נדרש. רוצה לחזור - סבבה, בא נחליט על הקלון. שאפו גדול להרצוג על הצעת הפשרה. את יסוד הבעיה היא פותרת, גם אם לא בצורה מושלמת. חבל שהוא האדם הבוגר היחיד, אבל מחכה לתגובת ראשי האופוזיציה מחר.
לא צריך להיות שום פשרה. פשרה זה להיכנע לסחיטה באיומים. מחר אותם שמאלנים יצאו להבעיר את השטח כדי לסיים את הכיבוש, גם אז צריך להידבר איתם? מה בכלל המשמעות של בחירות אם ממשלה לא יכולה ליישם את המדיניות שלשמה נבחרה אם המיעוט עושה רעש?
רק שזה לא מדויק לגמרי שזה רק רצון של האופוזיציה להידברות. תסתכל על המכתב של ראשי רשויות ששלחו לביבי היום. יש שם ראשי ערים שהם לא רק אנשי ליכוד אלא גם מקורבים מאוד לנתניהו. אם אנשי ליכוד אומרים לו ללכת להידברות עם הסכמה רחבה..
שום פשרה ושום נעליים. הרצוג שחקן פוליטי על מלא. החלק הראשון של הרפורמה חלבי מדי, מקווה שהחלק השני יהיה עם יותר בשר
לפעמים צריך להיות חכם ולא צודק. גם אני לא מת על להכנע לסחיטה באיומים, אבל עדיף לעשות מה שטוב למדינה גם אם זה אומר פשרה
שראשי הערים האלה ילכו לחפש את החברים שלהם. הרבה בגלל החבירה שלהם למוקדי הכוח של הליכוד הם הגיעו לאן שהגיעו בכלל. נראה אותם מתפטרים ועוברים צד. הגוש שניצח בבחירות באופן הכי ברור שיש הבטיח רפורמה משפטית. הרפורמה הזאת היא הדבר הדמוקרטי היחיד שיכול להתרחש. אז קודם משרד עורכי הדין אליהו וצאצאיו יוצאים לשבות, עכשיו נשיא המדינה קורא לעצור את החקיקה - יש עוד דמות לא חשובה בישראל שרוצה לקבל קצת זמן במה? מהר כי אחרי קריאה שלישית כולם יחזרו לחורים וזה לא יעניין יותר.
כמה פעמים זה כבר קרה? הרשות המחוקקת היא החלשה מבין השלוש ללא ספק לדעתי, היא בקושי מחוקקת. הממשלה מחליטה בועדת השרים לחקיקה מה יעבור ומה לא, והח"כים מצביעים בהתאם. זוכר את התקל של שאשא ביטון בועדת הקורונה? שלא עלינו העזה להביע עמדה עצמאית וביקשה נתונים ממשרד הבריאות, וסה"כ ניסתה לפקח על צעדי הממשלה. אז מה הממשלה עשתה עקפה אותה וניהלה הכל בועדת השרים. גם הדברים הפשוטים כמו פיקוח באמצעות שאילתות, הממשלה לא עונה - הח"כים שואלים, השרים נאלמים: 371 שאילתות לא נענו - מקור ראשון . בנוסף כמו שכתבת בהמשך לא מעט שרים הם גם ח"כים, אז זה די ברור שהכנסת בעמדת נחיתות אל מול הממשלה. גם לי יש בטן מלאה על בג"ץ וגם אני רוצה רפורמה במערת המשפט אבל לא ככה, אני לא רואה שום סיבה להעביר כזה כוח מרשות השופטת לממשלה. אפשר להעביר רפורמה ולשמור על האיזון, לא צריך להתפרע בגלל שהצד השני התפרע כי בסופו של דבר זה עלול להתפך עלינו, האזרחים, בחזרה. לאף צד לא מובטח השלטון.
גם מה שהרצוג מציע זה רפורמה. יש שם שינויים משמעותיים מאוד. דעה - הקיצוניים מימין שאומרים "לא להתפשר", אם ההצעה של הרצוג היא זו שהייתה עולה מההתחלה ע"י לוין היו תומכים בה. ההתנגדות לפשרה לא קשורה לתוכן אלא לאגו ורצון "להכניס לשמאלנים" ולהראות שלהם יש יותר גדול. סה"כ מתחבר עם העובדה שעוד לא שמעתי טיעון אחד משכנע מהימין בעד הרפורמה כפי שהיא, רק טיעונים נגד המצב הנוכחי. אני מקווה שההצעה של לוין היא כ"כ קיצונית כי הוא מבין שזה נכון גם לקיצוניים והרל"בים בצד השני (היו מתנגדים לכל רפורמה בלי קשר לתוכן שלה) אז הוא הכניס עיזים ובסוף תהיה פשרה.
יאיר לפיד: הנשיא הרצוג הציב מתווה ראוי: - חדשות רוטר אתם מבינים על מה אנחנו מדברים? בשביל לפיד גם המתווה של הרצוג לא מספיק טוב. הוא רוצה גם ״ועדה נשיאותית״ ושמתווה הנשיא יהיה רק תנאי הפתיחה, כלומר למסמס את הרפורמה לחלוטין. את לפיד לא מעניין שום דבר חוץ מלהפיל את ביבי. בית המשפט מעניין לו את קצה הג׳ל. עם כאלה פירומנים יכולה להיות הידברות?
