ליגת העל, מח' 23: מי תשאר במירוץ האליפות בבלומפילד? האם מכבי חיפה תברח באשדוד?

מתי בפעם האחרונה היה מהפך כזה בצמרת, 2010*?
לפני זה אני לא זוכר, אולי 2003.

לא חושב שדווקא העונה זה יקרה.

 

הבעיה היא במי שבוחר אותם, לא באלונה.
מלא רכש והתקפה שבפועל צריך לדמיין חזק חזק איך היא נותנת גול.

משחק חלש מאוד בבלומפילד של 2 הקבוצות, רמה פשוט נמוכה.
מכבי ת"א ניצלו את ה5 דקות הטובות שלהם בהתחלה כדי לתת אחד ובשאר המשחק התעסקו בעיקר בלא לספוג.
כל הכבוד להם, אבל מי ששואב מזה עידוד הוא די בבעיה, כי הם הראו מעט מאוד כדורגל.

אם חיפה תאבד את זה לשני קבוצות שלא מצליחות אפילו להלחיץ אותה זה יהיה די מביך.
הכל עדיין פתוח והעונה ארוכה עם פליאוף שכולם יאבדו בו והרבה, אם חיפה תגיע עם פער 4 גם לפליאוף זה שלה ב95%.
לחיפה יש את שרי שיוציא את העגלה מהבוץ, אפשר לסמוך עליו.
לנו אין אחד כזה, למכבי יש זהבי אבל הוא כבר לא זהבי הווינר של פעם, אני בספק אם הוא ניצח משחק אחד העונה. למעשה גם לה אין אחד כזה.

 

עם החוד של העונה שעברה מצבה של מכבי ת"א היה יותר טוב עכשיו.

 

הרכש שהצוות המקצועי הכי רצה היה קאדי שבינתיים עבר לרוסיה וגם שם מעמיד מספרים.
שני החלוצים שרצינו מעמידים אחלה מספרים.
כלומר שלוש הבחירות הראשונות הם שחקנים שהיו בכושר ועם מספרים בשנה שעברה והם כאלה גם בשנה הנוכחית.
אלונה לא הייתה מוכנה לשלם את הסכומים האלה אז הלכנו לאופציה הרביעי או החמישית (סלמאני) שהגיע אחרי עונה רעה וכשהוא שחקן ספסל.
גם שאפי ופאון, שאני מחזיק מהם, לא סתם הקבוצות שלהם הסכימו להשאיל אותם עם אופצית רכישה ולא חובת רכישה. הראשון כישרון גדול אבל פרויקט רציני כדי להוציא את זה לפועל (שאפי) השני שחקן שהופך את האחרים לטובים יותר אבל בשום שלב בקרירה לא היה שחקן של מספרים למרות שהוא קיצוני (פאון). בסוף לסוג כזה של העברה יש גם סיבה למה הקבוצות והשחקנים מגיעים לכאן ודי ברור שזה לא יתפוצץ מהרגע הראשון.
בשוק הישראלי מה שטוב (זהבי, סבע) לא יגיע אלינו כשיש חיפה/תל אביב אז הולכים על חמד כמו שחיפה הלכו על רוקאביצה, זה לא כאילו היה איזה חלוץ ישראלי פנוי בקיץ שלא הגיע ואפשר להגיד שפיספסנו.

 

מכבי תל אביב של איביץ' הייתה הקבוצה הכי טובה בליגה בלי תחרות בכלל בעיני. היא נפלה מהיריבה רק בשני משחקים - בסמי עופר ובטרנר, בשאר המשחקים הייתה משמעותית עדיפה, הגיעה לכמות גדולה מאוד של מצבים וכל אחד מהפסדי הנקודות (המועטים) במשחקים הללו היה מטורף לגמרי.
אם הוא נשאר, מכבי אלופה בקלילות איפשהו בתחילת הסיבוב השני של הפלייאוף. בלעדיו אני לא רואה איך נזכה, אולי מקום שני כי האליפות באמת על הרצפה וכל השלוש נראות רע.

 

לא הבנתי את ההגיון.
מכבי של איביץ נפלה במשחקים חשובים גם ביכולת, קשה מאוד לחזות במדויק מה היה עלול לקרות עד כה, במיוחד שזה לא היה נראה כלכך מבטיח.

 

רמת הכדורגל.

 

עוד פעם אתה מנסה לשנות את המציאות כדי לא לפגוע במורשת של איביץ' על אותם שתי אליפויות שלקח כשלא הייתה לו תחרות?
גם תחת איביץ' לא הרשמתם בחוץ - זוכר את המשחק באשדוד שלא עשיתם כלום עד אותו נייח של דן ביטון בגול בנבדל בתוספת זמן, זוכר את הניצחון בסכנין משער מאוחר שוב במשחק שלא הגיע לכם לנצח, היו שני הפסדי חוץ לנו ולחיפה, היה תיקו בקש שבנקודת הזמן הנוכחית היא הקבוצה החלשה בליגה, איך אפשר לדבר על "אליפות קלילה" כשמאבדים כל כך הרבה נקודות בחוץ?בדיוק כמו שאנחנו לא יכולים לדבר על אליפות "קלילה" בהסתמך משחקי החוץ שלנו ובהתעלם ממאזן הבית הבעייתי שלנו.

 

את הליגה לוקחים בכל המשחקים לא רק נגד חיפה ובש, בב״ש הורחק לנו שחקן ובחיפה סבוריט עשה טעות של אחת למיליון, וגם אם כן נראינו נוראי זה עדיין 2 משחקים.
בצורה עובדתית אחוזי ההצלחה של איביץ היו גבוהים בהרבה משל קארנקה, והוא צבר פה הרבה נקודות ואכן חיפה (שנראה רע גם אז) צברה יותר פשוט.
הכדורגל של מכבי תחת איביץ היה הרבה הרבה יותר טוב מהכדורגל תחת קארנקה, גם מבחינת צבירת נקודות וגם מבחינת איכות משחק.
מכבי של איביץ גם השתפרה לאורך הזמן, אצל קארנקה הלכנו אחורה.
ברור שאין לי ביקורת כלפי קארנקה עצמו, הנחיתו אותו באמצע העונה וזה סביר שיקח לו זמן, אם הוא יצליח לשחזר את היכולת מתקופת איביץ ניהיה אלופים, אבל קשה לי להאמין שהוא יצליח

 

חח פרופגנדה שרק אוהדי מכבי תל אביב יכולים לייצר. "רק אם היה נשאר".
איביץ קיבל בראש(לא נתן אפילו פייט לבכר וברדה), למרות שחיפה ובאר שבע היו טרודות באירופה.
כישלון גדול ושום סיפורים ואגדות לא ישנו את המציאות.

 

אחוזי ההצלחה שלו גדולים יותר משל ברדה ובכר.

 

התיקו בקריית שמונה הוא בדיוק הדוגמה למה שאני מתאר. משחק של 6-0.