קשה להשוות למדינות שעברו תהליך דומה כי אין באמת כאלו. המצב אצלנו היום חריג מאוד ושונה מאוד. קל מאוד לקבוע 'לרפורמה לא תהיה השפעה כלכלית' ואז במקרה שתהיה להגיד 'זה לא בגלל הרפורמה, זה בגלל המחאה'. אפשר להמשיך לשחק במשחקי ההאשמות, ואפשר לשאול אם נראה שהעתיד של המדינה ורוד יותר או פחות.
במדינות אחרות באמת הכלכלה נפגעה. אני לא יודע מה היה המצב בהן והאם היו מחאות כמו שיש פה. חוץ מזה שכל הזמן עושים את האבחנה הזאת בין התוכן של הרפורמה לתגובות אליה. אין אבחנה כזאת. או לכל הפחות זו לא אבחנה שיש לה משמעות. אם זה היה עובר בהסכמה רחבה כנראה לא היית שומע כלום על כלכלה. אבל זה לא יעבור בהסכמה רחבה בלי שינויים משמעותיים מאוד בתוכן של הרפורמה, וזה בחיים לא היה הולך לקרות. אז כן, שוב חוזרים לתוכן.
אני מצפה מעיתונאים לעשות את העבודה שלהם ולא להיות תעמולנים שמפיצים נבואות זעם כדי לשרת איזו אג׳נדה. אם כרגע יש חוסר ודאות לגבי השפעת הרפורמה אז תגיד שיש חוסר ודאות, אל תצעק ״כל הכלכלנים אמרו!״
אין יותר קריקטורה על השמאל מזה. בגלל שהמפגין מנהל מכינה ובגלל שאבא שלו מאד חזק בתעשייה וגם במחנה הפוליטי הנכון אז מותר לו לעשות מה שבא לו.
העניין שלדעתי זה גם מה שמנסים להראות בהשוואות למדינות האלה, זה שהיכולת תהיה לפוליטיקאים לעשות בדיוק מה שעשו באותן המדינות (פולין הונגריה וכו'). האם זה באמת ייקרה? האם הפוליטיקאים אצלנו יתנהגו כך? להערכתי לא אבל נניח שהם כן יירצו. מי ימנע את זה? אם הפוליטיקאים בסופו של דבר בוחרים את השופטים. ואחר כך יש להם גם את היכולת להמשיך לעשות מה שירצו כי גם אם השופטים יפסלו את אותם המעשים, מה מונע מהם בעצם לעשות מה שירצו? לדוגמא לקנות בנק, להשקיע בו כסף ולהנות מהתוצרת? נניח.. זה מה שעשו בפולין והונגריה וכך הם התעשרו. שופט שפסק שזה לא תקין, פוטר שם מיד ובמקומו מונה שופט שאותו פוליטיקאי רצה להכניס.
המטרה הראשונית היא לפרק את 13, אני לא נותן להם יותר משנתיים לשרוד גם את 12 נפרק, אבל זה יקח כמה שנים טובות
השמאל:זאת ממשלת של טרוריסטים יהודים! הלכה המדינה! גם השמאל:חחחח הם הכניסו פורעים יהודים למעצר מנהלי!ימין על מלא אעלק
והנה הוא לא סיים את הפוסט שהעלתי וכבר הספיק לכתוב פוסט דבילי חדש. וואלה מעניין, כי חיפשתי בחוק ולא ראיתי שכתוב שם שלשבויי צה"ל יש אישור לחסום כבישים
תם עידן הפריבילגים. לאט לאט זה יחדור לשכל המצומק שלהם. בינתיים הם יכולים להמשיך לחשוב שדבר כזה או אחר שעשו בחייהם מקנה להם את האפשרות לחסום כבישים ולמרר את חיי האזרחים כי הממשלה הנבחרת לא נבחרה על ידם.
לא הבנתי מי אלה בדיוק הפריבילגים? איך הם מוגדרים? פנסיה תקציבית? ועדים גדולים? דווקא בליכוד הייצוג העיקרי שלהם. הכי מצחיק שמעולם לא היה פה ראש ממשלה נהנתן כמו ביבי. יותר פריווילג ממנו? נראה לי יש לך מוח קומוניסטי בו כל אדם עשיר או אמיד זה פויה. צריך לקחת ממנו. פשוט אנשים מתחלקים לעבדים ולאנשים חופשיים. אתה עבד שיודע רק להיות קורבן. אפשר לעשות איתך מה שרוצים. אין זה אומר שאנשים חופשיים הם פריבילגים.
אנשים שחושבים שהם שווים יותר מאנשים אחרים. אנשים שחושבים שהקול שלהם שווה הרבה יותר מקול של אדם אחר. אנשים שמאיימים שלא ישרתו, שיוציאו את הכסף וכו' וכו'. אנשים שפוגעים במדינה במודע עם קמפיין BDS שאפילו שונאינו לא הצליחו להרים. אתה איש חופשי כמו הביצה שלי כרגע בתחתונים. אתה איש טיפש ואובססיבי, שכיר אומלל, סוגד לכסף(שאין לך) ושונא כל דבר שהיהדות מסמלת. תחזור לרוסיה/אוקראינה/מאיפה שבאת.
אני סוגד רק לקרובים אליי. מה אכפת לי כמה כל אחד מרוויח. אני לא מתעניין בזה ואף פעם לא שאלתי. לא נראה לי שאתה מבין את המונח פריווילגיה. ולמה אני שכיר אומלל? אני אוהב את העבודה שלי. אני גם מוערך במקום עבודה. אני שונא כל דת באשר היא. יותר מזה אני שונא התחזות לדתי. אין לי בעיה עם דתיים אמיתיים כל עוד הם לא מפריעים לזכויות שלי ולא חיים על חשבוני. אני גם עובד עם לא מעט דתיים.
