אגב, יום הזיכרון יוצא ב-25 לאפריל השנה. 2 ועוד 5 זה כמובן 7. אבל חלאס, צחקו נהננו וזה מספיק. https://pbs.twimg.com/media/FqpPZwEXoAEgiAL?format=Xxx&name=medium
אני מבקש חברים, לא להאכיל פה את הטרולים. הם אכלו מספיק שלשום. חייב שאלה קטנה. ראיתי היום את בלינגהאם נגד צ׳לסי, לא משחק ראשון שאני רואה אותו... והאמת היא שאני לא ראיתי אותו נותן 90 דקות מרשימות עד כה בחיי. האם זה רק אני? האם אני נופל על משחקים רעים שלו? מתחדדת לי התחושה שמדובר בשחקן טוב, טוב מאוד אפילו, אבל שלא מצטיין בכלום חוץ מדריבל. מה אני מפספס?
150 מליון אירו על קשר זה סכום מגוחך. אלא אם כן יש שם איזה עילוי יוצא דופן(אנזו). הגנתית לא התרשמתי שהוא נותן משהו מיוחד, הוא כן נותן איכות התקפית ברורה. הצטרפות מאוד טובה להתקפה, קור רוח ברחבה, אופציה למסור, לאיים מרחוק, דריבל מצוין לקשר 8. הוא יהיה בוקס טו בוקס ומלפני 3 שנים אני אומר שהדמיון הכי גדול צריך להיות ליאיא טורה. השאלה אם שחקן כזה מתאים לכל סגנון ולא מצריך התאמות מיוחדות עבורו. אצל מאמן איכותי וליד שחקנים טובים יותר אתה תקבל שחקן טוב יותר מבלינגהאם שמשחק עם נגריה מול קבוצה אנגלית שהשקיעה 600 מליון פאונד. את האיכות שלו ליד שחקנים טובים ראית במונדיאל.
ראיתי ממנו משחקים מרשימים, גם 90 דקות. הוא עושה פחות או יותר הכל ברמה טובה, אבל מההתרשמות שלי הוא לא עושה שום דבר ברמה יוצאת דופן. הוא מוסר טוב, הוא יכול לרוץ עם הכדור, הוא מסיים טוב מול השער, הוא עובד כמו חמור על המגרש, הוא מתאקל. הוא באמת all rounder. סתם כדוגמה, לפני כמה שבועות ראיתי אותו עובר שחקן על הקו כמו רונאלדיניו, מעביר רוחב ואז נותן ספרינט של איזה 50-60 מטר להגנה בשביל לעצור מתפרצת. השילוב בין היכולת ההתקפית להגנתית והעבודה הקשה הוא לא משהו שרואים הרבה. זה הדריבל (להתרשמות): למה לדעתי מדברים עליו כמו שמדברים? כי הוא יכול לעשות כמעט הכל. הוא נותן לקבוצה (מאמן) הרבה גמישות טקטית. הוא רק בן 19 והוא כבר ברמה של שחקן לגיטימי ברמות הגבוהות. ניתן להניח שהוא יילך וישתפר. קראתי גם איפשהו שאיזה מאמן שעבד\עובד איתו אמר שאינטליגנצית המשחק שלו יוצאת דופן. טוב יותר או טוב פחות, הוא כל הזמן במרכז העניינים. הוא לא מפסיק לנסות, להילחם. תראה את הסטטיסטיקה מהיום: 80% Pass accuracy 4/5 Accurate long passes 5/11 Dribbles completed 18/30 Duels won 4/6 Tackles won 7 Recoveries זה כשהרגשנו שהיה לו משחק לא טוב. ועוד משהו שלדעתי גורם לאנשים לדבר עליו זה האופי שלו. אנחנו מדברים פה על אנגלי שהוא קפטן של דורטמונד בגיל 19. אופי חזק זה חשוב במועדונים הגדולים. האם אני חושב שזה מצדיק את הסכומים שמדוברים? לא. האם יש לי ספקות לגביו? כן. אבל בהתחשב במה שהוא כן מביא לך, בהתחשב בגיל שלו (אתה מקבל פה שחקן לעשור), בהתחשב באופי שלפי כל הדעות הוא יוצא דופן, עבור מועדונים אנגליים מדובר פה גם במשהו תדמיתי כי הוא יהיה הפנים של הכדורגל האנגלי בעשור הבא - הוא כנראה שחקן ששווה הרבה מאוד כסף. לפי כל אנשי המקצוע שראיתי שמדברים עליו עד היום, החל מאז שהיה עוד בן 15, יש תמימות דעים שהוא משהו יוצא דופן, נועד לרמות הכי גבוהות. אז אולי במקרה הזה יש משהו שעין מקצועית רואה שאנחנו פחות מבינים. אבל אני גם לא רואה כל משחק שלו, כמובן. אולי עכברי הליגה הגרמנית יידעו לתת דעה יותר מושכלת. היום גם לא ראיתי שאנצו היה טוב ממנו ואם שואלים אותי אני ממש לא מתרשם שזה שחקן של 100+ מיליון. אגב, אני לא חושב שהוא יעלה 150 מיליון. לדעתי זה יהיה משהו כמו 100 מיליון פאונד.
אול ראונדר זה טוב אבל גם קצת חשוד. קודם כל יכולת המסירה שלו לא הרשימה אותי עד כה ממה שראיתי, וזה בעייתי מבחינתי אצל קשר. בעיטות מרחוק לא חושב שיש לו גם כן. וורק רייט הגנתי זה חשוב, אבל הוא מתקל טוב? אני לא ראיתי את זה (גם היום איחר בלא מעט תאקלים). שוב אני לא שולל שום דבר ממה שאתה כותב כי באמת לא ראיתי אותו המון, אבל הוא חשוד מאוד מבחינתי בסכומים המדוברים. כמו כן, קשר מרכזי שהסקיל הרציני שלו זה דריבל זה קצת בעייתי בליגה האנגלית שלא ממש מאפשרת דריבלים במרכז השדה. בגרמניה יש הרבה יותר שטח לעשות את זה. נאבי מישהו? עוד שאלה אחרונה שאני זורק כאן זה - האם הוא קשר שיכול לשחק בדאבל פיבוט? או שהבאה שלו בעצם אונסת אותנו להישאר ב4-3-3 (וכן אני יודע שיש מצב שגם ככה זה מה שמתוכנן)?
מסכים איתך שאול ראונדר זה בעיקרון חשוד. אבל במקרה הזה אני חושב שזה דווקא לזכותו. יש לו יכולת מסירה טובה. הוא לא מוסר מחונן, אבל הוא מדוייק מספיק ויש לו יכולת לתת מסירות טובות בין קווי הגנה. אבל זה לא איזה טיאגו ולא קרוב לזה. בעיטות מרחוק לא יוצאות דופן, אבל כן יכול להבקיע מחוץ לרחבה. מתקל טוב, כן. הוא אגרסיבי, הוא מתזמן טוב (בד"כ). לדעתי דריבל זה ממש לא הסקיל העיקרי שלו. הוא יודע להסתדר תחת לחץ אז יכול לשחק במרכז הקישור ולשמור על הכדור, אבל הוא לא שחקן שמחפש לעבור שחקנים בדריבל. הוא שחקן חכם, הוא מנסה דריבלים בעיקר כשיש צורך או כשהוא מבודד מול שחקנים (כמו בדוגמה שהראיתי). אני לא רואה שום דמיון לקייטה. קייטה בגרמניה היה מרחף על הדשא עם הכדור ומפרק ככה הגנות. הוא היה עובר שחקנים כאילו הם אוויר ומכניס כדורי עומק. זה לא בלינגהאם. בלינגהאם נראה הרבה יותר כמו קשר של קלופ כמו שאנחנו רגילים (רק יותר מוכשר). יכול לשחק בדאבל פיבוט? לדעתי כן. הוא יכול לשחק כל תפקיד בקישור. השאלה היא אם אתה מביא שחקן כזה בשביל "להגביל" אותו בתפקיד כזה? זה מתחבר למה שרשמתי קודם, אבל בזכות הורסטיליות שלו אתה יכול לשחק איתו בכל מיני תפקידים וכל מיני מערכים, כמו גם לעשות שינויים כאלה תוך כדי משחק. מה התוכניות הטקטיות שלנו לעתיד אני לא יודע. אם קלופ יקבל גיבוי לעשות את השינוי הנדרש, מי יודע איך ייראה הקישור שלנו בעונה הבאה ואיזה גישה תהיה לנו? כרגע זה נראה שהוא מיועד לעמדת הקשר בצד ימין, מה שאליוט שיחק השבוע כשניצחנו את יונייטד 7-0. לי יש ספקות בנוגע להייפ הגדול סביבו, אבל אני לא בטוח לגבי אף שחקן קישור האמת. למעט טשואמני שהיה נראה לי מדהים אני לא יודע איזה עוד קשרים גדולים יש. וגם הוא בעיקר מתאים אם אתה רוצה קשר אחורי או 50\50 הגנתי. גם מאנצו אני לא משתגע האמת, הוא חכם וטכני אבל הוא איטי ונמוך. לדעתי המחיר שלו מוגזם בטירוף.
הוא לא משחק בתפקיד של טיאגו ככה שמסירה לא אמורה להיות התכונה המרכזית שלו. תשווה לקאייסדו. הוא מוסר פחות טוב מקאייסדו? הוא כן GREAT THREAT בהתקפה בגלל האתלטיות והGAME IQ. אני על אותו ראש של אורן פה. המעלה הכי גדולה שלו זה האופי. הוא משחק כדורגל בוגרים כשחקן הרכב מגיל 16 והוא קפטן בדורטמונד בגיל 19-20. זה לא מובן מאליו. לא יודע אם הצצתם בטבלה שם, הם על אותו מס' נקודות כרגע כמו באיירן כשהוא השחקן המוביל. המצרף הכי גדול בקבוצה איכותית זה שחקנים עם אופי נכון, כששחקן מוביל אצלך מגיע עם תכונות כאלה אתה צריך לצפות לדברים טובים. בדאבל פיבוט הוא יכול להיות קצת מוגבל. יתאים ל433 שלכם כשהוא הקשר בוקס טו בקוס שצריך להבריק בקידום של הכדור ובשליש האחרון, יותר כמסיים. אנזו איטי? ממש לא. הוא 50-50 מנהל משחק. עם איטיות הוא לא היה מציג את הנתונים ההגנתיים שנתן בחצי עונה. הכל מטורלל בצ'לסי כרגע, מומלץ להזדיין בסבלנות. גם אנזו וגם בלינגהאם כשרונות מדהימים. אנזו יותר שלם לפליימייקר 50/50 ולהתאמה לסגנונות שונים. אם אתה רוצה לשחק מהר מאוד ולקדם את הכדור קדימה עם אתלטיות ב433 אז ג'וד.
איזה נתונים הגנתיים? בבנפיקה? מצטער, לא מעניין. אני סקפטי לגבי מה ששחקנים עושים בליגה הספרדית או איטלקית, אז בטח שנתונים כאלה בליגה הפורטוגלית לא עושים עליי רושם. הליגה האנגלית שונה מאוד מבחינת הקצב והפיזיות. אנצו איטי יחסית, כן. אני לא אומר שהוא לא שחקן מצויין, אבל מבחינתי זאת נקודת תורפה לא מבוטלת בסט היכולות של שחקן, בטח לליגה האנגלית. לשלם על שחקן כזה 120 מיליון (כמה עלה?) נראה לי מוגזם, אבל אם אין משמעות לכסף אז למי איכפת. אני מסכים שהם שחקנים בסגנונות שונים לחלוטין. קשה כרגע לדבר על מה בלינגהאם ישחק אצלנו (אם וכאשר) כי יש סימן שאלה גדול לגבי הקישור לעונה הבאה ומי יאייש אותו (ובאיזה שיטה נשחק).
בנבחרת, בבנפיקה, באלופות. הוא שחקן מהיר לשחקן בתפקיד הזה של ה-8. הוא עוד יותר זריז עם הכדור, הוא טוחן שטחים במשחק(סיבולת) ובהחלט זכאי לעוד זמן התאקלמות באנגליה. הוא גם צעיר מאוד. מתי שחקן בתפקיד הזה בכלל מגיע לרמות הכי גבוהות בגיל 21-22? נדיר מאוד והוא כבר שם. אתה אולי משווה את המהירות שלו לקשרי בוקס טו בוקס. תפקיד שונה, דרישות שונות. הוא מנהל משחק שנשאר מאחור, מצטרף מאחורי שחקני קישור והתקפה ואמור לנתב את המשחק, לקדם אותו, לשלוט על הטמפו. בלינגהאם ישחק 10 ב4231 או ה8 היברידי(בוקס טו בוקס) ב433. תשווה לטיאגו, אנזו יותר מהיר ממנו. יותר מהיר מאריקסן, יותר מהיר מגונדוגאן. הגנתית הוא עולם אחר מהם. אתה אגב לא סגור כל כך על המטבע. רשמת שבלינגהאם לא יעלה 150 מליון אלא 100 מליון פאונד. אתה מודע לזה שמדברים על 150 מליון אירו, כן? אנזו עלה בערך את ה110 מליון פאונד(קצת פחות), בתשלומים. מחיר גבוה מאוד, אבל מדובר בעילוי שברור שבתפקיד שלו וכפונקציה של הגיל ומה שהראה והשיג בחצי שנה אין תחליף טוב ממנו בשוק. שחקן בתפקיד של אנזו יכול לשחק עד גיל 34-35 ברמות הגבוהות. אם יש לך כסף ואתה יכול לשכנע אותו לבוא אליך עשית עסקה מצוינת.
