יודע מה ההבדל?מצביעי הליכוד ברובם מודעים ומודים שיש כמה ח"כ עלובים שמאוד היינו רוצים להעלים מהמפלגה אבל מה לעשות אצלנו אין מנהיג עליון שבוחר נבחרת מצוינת אחד-אחד כמו ביש עתיד. בליכוד יש בחירות לרשימה. מי שנבחר נבחר באופן חוקי ודמוקרטי. עכשיו בוא תראה לי מתי אתם התעסקתם באובססיביות במקום 39 ברשימות של המחנה שלכם. או כל מקום כלשהו. ריבונו של עולם אתם המלכתם בור ועם הארץ לראש ממשלה. לא מקום 30 ולא מקום 20, ראש מפלגה!ראש ממשלה!לא ביקרתם ולו אמירה אחת או פעולה אחת שלו. ואני אפילו לא מדבר על הרשימות העלובות שהשמאל מעמיד פעם אחר פעם. חבורה של חדלי אישים שמצייצים את אותם ציוצים וצועקים את אותם דברים וסיסמאות נבובות שהמנהיג העליון פיקד עליהם לצעוק.
אין שיטת ממשל טובה. דמוקרטיה היא פשוט הכי פחות גרועה. ומה שיש פה זה סתם עוד מלל אנטי דמוקרטי. המטומטמת הזו היא חברת כנסת. שנבחרה על ידי הציבור. יש והיו ויהיו פי עשר יותר גרועים ממנה. יש גם כאלו שהם לא טיפשים, אלא רשעים. -גם הם וגם היא עומדים לביקורת הציבור באופן שוטף. התקשורת על הווריד שלהם, באופן שוטף. -ובמיוחד אחת לארבע שנים (לכל היותר) עומדים לבחירה. מה עוד אפשר לבקש? רוצה? תצביע לרשימה שהיא נכללת בה. לא רוצה, אל תצביע לרשימה שלה. מחר אפשר לסלק אותה כמו שבאה. מה עדיף? שופט שמונה דה פקטו בשיטת חבר מביא חבר? שאיש בציבור לא בחר בו, שאיש לא יכול לסלק אותו, שהוא מעל המחוקק, שהוא מעל הממשלה, שלא עומד לביקורת הציבור, ועד ליום שהקימו את 'ישראל היום' וערוץ 14 - כל כלי התקשורת מלמעלה עד למטה סינגרו ואיתרגו אותו? זה עדיף?
לא הבנתי, מה מהמלל בהקשר של הח"כ המדוברת הוא אנטי דמוקרטי? הייתה ביקורת ולעג עליה, חופש ביטוי יו נואו. הקלות שמשתמשים במונח הזה "אנטי דמוקרטי" בלי שום קשר לכלום מדהימה בעיני.
כולם מטומטמים. עוד לא הבנת את זה עדיין? על כולם אפשר ללעוג. כולם מועדים לטעויות ולאמירות פה ולשגיאות. אבל יש מטומטמים שאפשר להעיף ושלא בוחרים את המחליף שלהם. ויש מטומטמים שאי אפשר להעיף ושכן בוחרים את המחליף שלהם. נחש במי אתה מצודד ''שיחרצו גורלות'' במדינה שלנו. נחש במי אמיר. נ-ב: בגצ אסף מידע על אנשים שהתבטאו באינטרנט נגדו, חופש הביטויי יו נואו. -------------
גיורא חמיצר: "אם לא תתעוררו, נחיה בדיקטטורה" - וואלה! תרבות חזרנו שוב לסיסמא "אנחנו טובים והם רעים", ממש כמו פרק של הפאוור ריינג'רס, השלב הבא זה שביבי ירכיב מגה-זורד מסמוטריץ', בן-גביר, דרעי וגולדקנופף וילחם ביפים והאמיצים של לפיד. אבל כשמדובר בערבים שמנסים לרצוח אותנו על בסיס יומי 75 שנה זה כבר הרבה יותר מסובך ואין טובים ורעים והמציאות הרבה יותר מסובכת.
במי אני מצודד? מה אתה מבלבל את המוח? אמרתי כאן יותר מפעם אחת שאני חושב שבג"צ לקח לעצמו סמכויות יתר וחייבים רפורמה. אני כן חושב שהרפורמה שלוין ורוטמן רוצים להעביר היא גרועה ותהפוך מעשית את ישראל למדינה שבה רשות אחת שולטת לחלוטין בלי איזונים ובלמים. אין לי בעיה למשל עם המתווה של פרידמן-אלבשן כבסיס לפשרה. כשמחליטים לעשות שינוי משטרי מקיף בתהליך בזק וללא הסכמה רחבה, זב מוביל להתנגדות חריפה כמו שאנחנו רואים. מגוחך להפוך את כל מי שמתנגד לרפורמת לוין לכאלה שסוגדים לבג"צ. מותר להתנגד לרפורמה אם חושבים שהיא לא טובה. בכל מקרה, התגובה שלך זה ללעג על גברת שטרית (שבתגובה לאותו לעג הבאתי קטע מביך של ח"כ מיש עתיד). אין שום דבר אנטי דמוקרטי בזה. בדיוק להפך, הניסיון למסגר לעג/ביקורת לנבחר ציבור מטעם הקואליציה כאנטי דמוקרטי זה...
הניתוק פה זה משהו אנשים לא צופים בערוץ הכנסת. מגבשים דעה על פוליטיקאים על סמך מה שמספרים ומראים להם בערוצי התעמולה החכים מיש לפיד הם האנשים הכי חלולים, הכי סתמיים, הכי ריקנים, הכי מיותרים, הכי ילדותיים והכי בורים בתולדות כנסת ישראל כל אחד יותר מביך מהשני.
הפיתרון הוא רק כינון חוקה בה תפורט הפרדת רשויות, יפורטו חוקי יסוד, יפורט גודל הממשלה. אין בארץ הפרדה בין רשות מחוקקת ומבצעת. זה לא רק גבולות גזרה של רשות שופטת. תומכי רפורמה משפטית במתכונת של לוין הם עבדים חסרי מוח. הם יקבלו כל דבר בלי שכל. Sent from my SM-S906E using Tapatalk
@Lebron אל תעלב אבל אתה יותר מדי מרוכז בעצמך. לאף אחד פה לא אכפת מה הדעה השלך.-או אתה יודע מה אני אדבר בשם עצמי: לא אכפת לי מה הדעה שלך. וזה לא בגלל שהדעה שלך לא טובה. או לא מדוייקת או לא נכונה. פאק, לפי ההבהרה שלך כאן עכשיו. נראה לי שאני חושב בדיוק כמוך. -אז לאף אחד לא אכפת מהדעה של שנינו. זה גם מה שאתמול ניסיתי להסביר ל @Walkon ללא הצלחה. -אין חשיבות לדעות. שלי או שלך או של כל אדם אחר. אלף אנשים =אלף דעות. מדינה של 9 מיליון איש = 9 מיליון דעות. יכולות להיות אלף וריאציות לרפורמה הזו. אתה שם את הקו האדום שלך כאן. ומקפיד בעיקר על עניינים a,b,c ההוא שם את הקו האדום שלו שם, ומקפיד על עניינים c,d,e ההיא שמה את הקו האדום שלה בכלל במקום אחר. ומה שלה חשוב בעיקר זה הטיפול של הרפורמה בעניינים c, f ו-z. נו? מה זה? ''תוכנית כבקשתך''? בסוף חייבת להיות רק וריאציה אחת. ורק אחד יכול להחליט עליה. האם ה-וריאציה ההיא היא הכי טובה? האם ה-וריאציה השניה יותר תצליח? מישהו יכול לנבא מראש? תודה לאל, ושפר עלינו מזלינו, שאנחנו חיים במדינה שבה הרפורמה הזו יכולה להימחק סעיף סעיף ולהשתנות על ידי הממשלה הזו וזו שבאה אחריה. תודה לאל ושפר עלינו מזלינו שאנחנו חיים במדינה בה אנחנו יכולים להעניש בקלפי את האדם שבחר בסוף בוריאציה x ו/או לגמול לו על כך. ולא כמו אהרון ברק ב 92, שיצר את המצב המשפטי הפסבדו חוקתי שבו אנחנו חיים עכשיו, אחרי שביצע מחטף. באישון ליל. ללא כל סמכות. ללא כל רשות. ללא כל אחריות. וללא יכולת תגובה/הענשה של הציבור. זהו.
בנוגע לקטי שטרית, אתה יכול ללעוג לה עד מחר. אני לא ממסגר את זה כלא דמוקרטי. אני ממסגר את זה כלא יעיל. אנשים לועגים להרבה ח''כים כבר שנים על גבי שנים. נו אז? התרופה הכי טובה לח''כ מטומטם היא מאחורי הפרגוד בקלפי. ואם מאחורי הפרגוד בקלפי אין תרופה, אז כנראה שאין באמת בעיה. ואם אתה מתעקש לחשוב שיש בעיה, כשכולם מסביבך חושבים שאין.... אז ורק אז...אתה...
הרפורמה זה תירוץ להפגנות אני מתפלא עליך שאתה אוכל את הספין הזה תראה מה קורה להם כשביבי ושרה טסים לחו''ל, הם מאבדים את העשתונות מדובר באנשים חולים. הרפורמה מעניינת להם את התחת
