הצעה מקורית: הקואליציה ממנה 4 שופטי עליון לבד. הצעה נוכחית: הקואליציה ממנה 2 שופטי עליון לבד ו2 שופטי עליון בשת"פ עם האופוזיציה/בג"ץ. אני לא נגד זה, אבל זה חד משמעית ריכוך דרמטי מ'אנחנו נשלוט בהכל ולא שמים על אף אחד'. אם זה יעבור ככה זה סוג של הישג אידאולוגי אמיתי, גם אם לא מאה אחוז לטעמי. @סיונרה מה שאתה כרגיל מפספס זה שוועדת הבחירות היתה פוליטית כבר לפני. להזכיר לך את מסלול הקריירה של מלצר? זה בדיוק שורש המחלוקת כאן: האופוזיציה חושבת ש'שמאל-ליברלי-חילוני' זה ניטרלי, ולא זהות סוציולוגית-פוליטית בדיוק כמו כל אחת אחרת.
אני לא מבין את הרעש מצד ימין סביב הריכוך. הרי היה ברור לכולם שירככו, חד צדדי או לאחר מו"מ. לגבי הועדה לבחירת שופטים - הדעות לכן ולכן אבל זה לבטח עדיף פי כמה על המצב הקיים. אני גם חושב שטוב עושים שמפרקים את הרפורמה לחלקים ולא מריצים הכל ביחד. זה יצר בלגן, אי אפשר היה להסביר את המהלכים לחלק גדול מהציבור(אני לא מדבר על האנרכיסטים החסרי חיים שיצאו לרחובות גם אם הממשלה תוותר לגמרי על הרפורמה) ונוצרה תבהלה מיותרת לאור הקמפיין האגרסיבי של התקשורת. לפעמים עדיף להיות חכם ולא צודק
חח צריך 7 מ-11 אחרי ה2 המינויים הראשונים, אבל אחד מהשופטים בועדה הוא נשיא העליון ש... הקואליציה ממנה ברוב רגיל של 6, שיש לה. אז ישימו שם איזה בובה או איזה "בעל ברית" מפורום קהלת או לא יודע מה והוא יצביע אוטומטית עם הקואליציה. מתוחכם אבל לא מספיק, עדיין רואים להם. חוץ מזה שהדיונים על הועדה הם די חסרי תוכן כשלא יודעים איזה רוב של שופטים בעליון יהיה צריך כדי להתערב בחקיקה. קיצר, הלאה. גם זה לא יתקבל.
קודם כל אף אחד לא צריך שזה יתקבל. דבר שני מה אתה מצפה בדיוק?שלאופוזיציה יהיה רוב או וטו על כל מינוי? נשיא בית משפט עליון שימונה ע"י ממשלת ימין יהיה עצמאי לגמרי. לא מבין באיזה קטע אתה טוען שיהיה בובה על חוט. אגב, אתה לא מדייק. נדרשת הסכמה של נציג האופוזיציה.
אגב, הריכוך העיקרי הוא דווקא במינוי שופטי מחוזי ושלום. במקור זה היה אמור להיות בכח הקואליציה לבד, עכשיו צריך לפחות נציג אופוזיציה/בג"ץ לכל מינוי כזה.
שום דבר לא מתאים לזומבים לנבחרי הגוש האמוני אסור למנות שני שופטים. שופטים צריכים לבחור שופטים, דיקטטורה שיפוטית על מלא הם רוצים. ואלה צועקים ברחוב ''דמוקרטיה'', אוי אוי אוי כמה שהם חלולים, כמה שהם הזויים, כמה שהם עלובים הכי מצחיק שהם קוראים ''להמשיך בהפגנות בכל הכוח'', כלומר הם רוצים להמשיך לקבל מכות מאזרחים בהפגנות הם לא הבינו עדיין שלאזרחים הטובים נגמרה הסבלנות לאנרכיסטים. בכל הפגנה שלכם אתם תספרו פצועים
צודק, בוא נלך על מדינה בלי בית משפט עליון. זה יהיה רעיון חכם וסופר דמוקרטי. וברור, להמשיך להפגין זה להמשיך לקבל מכות מהבבונים שמגיעים בשם הקיסר. את כל מאות האלפים הם גומרים.
נבחרי אף גוש לא צריכים למנות שופטים. הם יכולים להיות מעורבים, אבל לא בעלי היכולת למנות בעצמם. השופטים כמובן לא בוחרים את עצמם, הם רק חלק מהבחירה, כמו הפוליטיקאים. אבל הרשה לי לזרום; אין לי בעיה עם מודל של ועדה שבה השופטים לא מעורבים, אם היא תכלול אנשי מקצוע בעלי ידע ויכולת להעריך מי מתאים לשיפוט, ובלי שהפוליטיקאים יכריעו בעצמם. כי אני לא רוצה בית משפט "שלנו" או "שלכם". אני רוצה את בית המשפט הכי טוב שאפשר.
אין בן אדם בלי דעה. אתה יכול לחשוב על איזה הרכב ועדה שאתה רוצה, בסוף השאלה היא מי יהיו האנשים בפועל ואיך הם ייבחרו.
אמת. אבל כמו שאנחנו שמים את מבטחנו בשופטים שיידעו לקבל הכרעות גורליות לגבי עתידם וחייהם של אנשים, כך אנחנו בוודאי יכולים למצוא דרך לשים את מבטחנו באנשים שיודעים לבחור את השופטים. כשאני מסתכל על המדינה, אני בטוח בדבר אחד - בפוליטיקאים, מכל הצדדים, אנחנו לא באמת רוצים לשים את מבטחנו.
בן אדם שכל השנים ניסה למתג את עצמו כ"מר ישראליות" ואפילו הנחה את טקס יום השואה נגרר אחרי אחרוני האנרכיסטים
