אם ה"לעשות משהו" שלך זה להציל אדם אחד מאימת בית המשפט שאוחזת בו למרות שה"תיקים מתפוררים", לעגן בחוק מתנות כדי שהוא יוכל לקבל מיליוני דולרים מחברים ונתינים שלו ובנוסף למחוק כל סממן דמוקטי של בית משפט חזק ועצמאי, אז כן - נשרוף את המדינה. כך צריך. לא יקרה ולא יעבור. או שבעצם המהפכה הזו נולדה כי ללוין, רוטמן וביבי נורא אכפת ממיעוט השופטים המזרחים... מדינה בלי בית משפט עליון היא לא מדינה דמוקרטית. אתה בעד שפוליטיקאים שישלטו פה בהכל? עלכיפק, רק תקראו לילד בשמו.
גיורא ענבר:הרפורמה מסוכנת לדומקרטיה ינון:למה היא מסוכנת? ענבר:כי לא יהיו איזונים ובלמים על הממשלה? ינון:ואיזה איזונים ובלמים יש היום על בית המשפט ענבר:מה זה מבחן באזרחות? כן זה הרמה השכלית של מתנגדי הרפורמה מפקד יחידת הקישור ללבנון לשעבר תאל (מיל') גיורא ענבר: לתת לפוליטיקאים הללו למנות שופטים? אבי אבות הטומאה | 103fm
כן אחי, אין ספק שזו הרמה. הרי זה לא שכל הכלכלנים הבכירים ביותר במדינה ובעולם כבר כתבו נגד ההפיכה והסבירו לפרטי פרטים מה כל כך רע ואנטי דמוקרטי בה. כולם טועים, כולם כולם כולם.
אני לא יודע מה הפרוצדורה של פיטורי שופטים. אבל אתה באמת סומך על הפוליטיקאים האלה שייפטרו שופטים רק בגלל שהם לא טובים מספיק וימנו במקומם אחרים פשוט בגלל שהם טובים?
מי זה הם? אתה מצפה שכל מפגין ומתנגד להפיכה יהפוך למומחה למשפט שיכול להתפלפל ולהיכנס לפרטים? שאל בעניין את המומחים.
את הרפורמה הזו יריב לוין מכין בערך מהיום שבו דרך לראשונה בכנסת אי שם ב2009. חלקים ממנה עלו לדיונים בכנסת בממשלות קודמות, כולל זו האחרונה שתמכת בה, ונתמכו ע"י חברי סיעתו של גדעון סער, לא בדיוק אדם שמעוניין לעזור לביבי במאבק המשפטי שלו. פסקת ההתגברות הייתה חלק מההסכמים הקואליציוניים של 2015 (כחלון הפיל), הרבה לפני שפורסמו החשדות נגד ביבי. אם כל זה לא מספיק בשביל לשכנע אותך שאין פה קשר למשפט נתניהו אלא נטו לפוזיציה אז בוא נעצור כאן, כי בשביל הטמטמת הזאת יש מספיק כלי תקשורת בארץ שעושים את זה טוב מאוד. ואם אתה חושב שהשחיתות פסחה על שופטי בג"צ אז אתה חי בסרט. ההבדל הוא שאותם אי אפשר להחליף ופוליטיקאים כן.
זה יקרה אם לש"ס ויהדות התורה יהיו 70 מנדטים, בינתיים יש לך ממשלה שרוב המצביעים שלה הם חילונים אז לא זה לא יקרה.
השאלה על מה העלו אותו לדבר. אם תעלה למשהו מומחה משפטי לדבר על הנושא הזה, ותתחיל לשאול אותו על הפן הכלכלי, גם הוא לא יהיה בדיוק האיש הכי טוב לעניין. הייתי אומר שמי שרצה לשאול שאלות על נושא המשפט - היה צריך להעלות מומחה בתחום. אני מניח שהעלו אותו כדי לדבר על המחאה או ההיבט הצבאי שלה ושאלו אותו על הדרך. אין לי בעיה עם זה, אבל אני גם לא רואה בעיה עם כך שהוא שם גבול.
