לא צריך להיות נביא. אני לא מדבר על מחר. לבית משפט כבר היום יש את הסמכות לפסול את הליכוד מלהתמודד בבחירות. מה עוצר בעדם? -רצונם הטוב?
התעסקות מעניינת בפנטזיות בזמן ששורת חוקים שפוגעים בזכות לבחור ולהיבחר מונחים כבר היום על שולחן הממשלה הזאת (אתה מוזמן לעיין בהם).
מה שווה בכלל ללכת להצביע, לבחור, ולהיבחר, -אם יש חונטה שכל תוצר של הכנסת/ממשלה שמוצא חן בעיניה היא תאשרר -וכל תוצר שלא מוצא חן בעיניה היא תפסול. וגם מלכתחילה יכולה לפסול אנשים מלהיבחר, בלי קשר לדעת הכנסת או דעת כל אדם אחר עלי אדמות, רק (שוב) כי מישהו מוצא חן בעיני החונטה או לא? היא גם לא צריכה שום חוק, שאולי יעבור ואולי לא יעבור, למען סמכותה זו. אם היית טורח לקרוא מילה אחת מדבריי היית מבין על מה אני מדבר. בוודאי שלא תטרח כי *אתה תומך בחונטה הדיקטטורית הזו* והדבר האחרון שאתה מעדיף זה להביט במראה. כשלוחצים אותך לפינה אתה נמלט למחוזות הפנטזיה ואנשי הלטאות שזה המקסימום שאינטלקטואלית אתה מסוגל לו.
אפשר רפרנס לחוקים האלה? מניח שלחפש בגוגל "חוקים שפוגעים בזכות לבחור ולהיבחר שהממשלה מקדמת" לא יביא אותי בדיוק לתוצאה שאתה מתכוון אליה.
בסוף תהיה רפורמה אם לא בכנסת הנוכחית אז בכנסת הבאה הפושעים עם הגלימות סומנו. הדור החדש לא רואה ממטר את המאפיונרים האלה
יובל אלבשן (כידוע לא מישהו שמתנגד לרפורמה או "חלק מגוש השמאל") פירט על כל הצעות החוק - כך נראית מהפכה: 141 הצעות החוק לשינוי סדרי השלטון | הרשימה המלאה רובן בחלק של רשות מחוקקת. לצד הצפויים (חוקים שמטרתם לפגוע או לפסול את המפלגות הערביות) יש שם גם כמה טרלולים באמת מרשימים שלא צפיתי, בעיקר של גפני שנראה שמבקש לפגוע ביכולת של בערך כל אוכלוסיה שהיא לא חרדית להצביע ביום הבחירות.
השאלה היא כבר לא אם כן תהיה רפורמה או לא תהיה רפורמה. אנחנו לא עומדים יותר בפני משבר חוקתי. -אנחנו עומדים בפני משבר מדינתי. מדינה, כל מדינה, בנויה על סדר היררכי, שלפחות מבחינת הצבא הוא ברור ואין עוררין עליו. יושבים לך פה 37 טייסים מתוך 40. ואומרים לך: "אם אתה מחוקק, אין תקיפה באירן." מה לא מובן?
ואם לא היתה הרפורמה הם היו דורשים להוציא את נתניהו לנבצרות או להדיח את בן גביר וסמוטריץ מהממשלה הם נגד הממשלה, הרפורמה היא רק תירוץ. אסור להיכנע לסחיטה באיומים. אם תכנע אז באמת הלכה המדינה
בטוח שזו רק רשימה חלקית, אבל: הצעת חוק פ/765/25 - יושב ראש ועדת הבחירות ייקבע על ידי הכנסת ולאו דווקא יהיה שופט (לא מוגדר מי כן, אולי ניסים ואטורי ייתפנה למשימה). הצעת חוק פ/89/25 - הצעה באמת דמוקרטית להפליא, לפיה אם אין 61 מנדטים למפלגה לאחר הבחירות, עושים הצבעה ישירה לראשות הממשלה ואז נבחר ראש ממשלה, ולקואליציה שלו נוספות אוטומטית 12 מנדטים כדי למנוע מצב של ראש ממשלה ללא רוב קואליציוני. הצעת חוק פ/328/25 - ביטול יום שבתון ביום הבחירות. ישפיע על אנשים עובדים יותר מאשר על אברך ממוצע (ולכן גם יהדות התורה הם יוזמי הצעה זו). הצעת חוק פ/1566/25 - מניעת מימון ממפלגות שקורות לחרם על ישראל. דה פקטו - מניעת מימון למפלגות ערביות. הצעת חוק פ/116/25 - מניעת האפשרות של סטודנטים להצביע בקליפות נגישות. נחש במי זה ייפגע יותר (כמובן שיהדות התורה יוזמי הצעה זו).
מצטער, קשה לי לקחת ברצינות ציטוטים כמו אלה: מבלי שהוא מסביר מה לא ראוי בהצעה הזאת ואיך זה יביא לשחיתות שלטונית. היועץ המשפטי הפך להיות גורם מסנדל וברור שהוא מחזיק בהרבה יותר מידי כוח עבור אדם שאינו נבחר ציבור. אם רוצים למנוע שחיתות שלטונית אפשר לחשוב על דרכים שלא יתקעו מקלות בגלגלים לכל יוזמה של הכנסת. @חייל שוקולד תודה, זה כבר יותר ממוקד. חלק מההצעות האלה מסריחות מאינטרסים סקטוריאלים (כמו בערך כל דבר שמקודם בכנסת. למשל גם האינטרסים של חקלאים ושאר קבוצות לחץ שפוגעים בכיס שלנו לא פחות אבל גם שומעים עליהם בתקשורת הרבה פחות) וחלקן נשמעות לי לגיטימיות. בכל אופן אף אחת מאלה (למעט מניעת המימון ממפלגות שקוראות לחרם - בעיניך זה לא דמוקרטי, בעיניי זו דמוקרטיה מתגוננת) לא קשורה לפגיעה בזכות לבחור ולהיבחר. לא מצאתי שום דבר שאוסר לבחור בX או אוסר על X להעמיד עצמו לבחירה.
מה זה קשור לנושא? ההצעות שדיברתי עליהן הן בין השאר ההצעות שהביא חייל שוקולד. רובן בחלק של רשות מחוקקת ברשימה. אם פגיעה בזכות לבחור ולהיבחר זה רק להגיד בחוק "אסור לבחור בX" ושום דבר ימינה או שמאלה מזה אז ברכותיי - רוב מוחלט של העולם מקיים בחירות חופשיות. הידד, ברוסיה וכאלה ישמחו לשמוע. בגלל זה אני גם כל הזמן אומר כמה הכביכול "החרגה" של נגיעה בבחירות שיש ברפורמה היא חארטה אחת גדולה. בעולם האמיתי ככה בדיוק עושים את זה. פגיעות נקודתיות באחוזי ההצבעה של ציבורים שהם לא הבייס שלך (הרי מאותם סטודנטים שגרים בצפון ולומדים בדרום, הרבה מאוד לא ייסעו חזרה הביתה - הם פשוט לא יצביעו), ועוד 200 דרכים יצירתיות אחרות (שאפשר לעשות גם דרך וועדת הבחירות, שעליה רוצים להשתלט).
