אקטואליה

אוף נודניק, הבן אדם אומר שחור על גבי לבן שהעסקת טיעון היתה מוכנה כבר בחקירה הראשונה, על מה הויכוח בכלל. מה אנחנו עכשיו רש״י שמפרשים פסוקים מהתנ״ך?

 

ככל הנראה מדובר בחקירה ראשונה של נתניהו. הוא הנאשם העיקרי, אז לב התיק מתייחס אליו.


הפרקליטות שואפת להגיע לעסקת טיעון כמעט בכל תיק, אז אני לא מבין על מה המהומה פה.

 

בשבועיים האחרונים מגיעים מעט אנשים לקפלן בעיקר כי הכסף מתחיל להיגמר. עוד שבועיים, כספית, שקמה, נוימן וקוסטה יהיו לבדם בקפלן וישחקו דוקים

 

תגיד לי, כשחקרו לראשונה את אצילי ומיכה גם הפרקליטות הכינה להם כבר עסקת טיעון? מה זה הקשקוש הזה? בחקירה ראשונה אתה רק מתחיל את ההליך, החשוד לא פתח אפילו את הפה ואתה כבר בונה על עסקת טיעון איתו? ההזיה הזאת לא קיימת בשום חקירה ובצדק.

 

1. זה שהוא אומר משהו, לא אומר שהוא מדייק. אולי הוא לא יודע נכון.
2. גם אם הוא יודע נכון, זה לא אומר שהוא לא שגה בדיבור או שהדברים לא יצאו לו נכון.
3. וגם אם הוא יודע נכון ולא שגה בדיבור, אני עדיין לא מבין את הדברים. מה זה "החקירה הראשונה"? התיק הראשון שנוהל נגד נתניהו? היום שבו נפתחה החקירה? הפעם הראשונה שנתניהו עצמו נחקר?

איך אפשר לחרוץ דין ולצעוק "תיקים תפורים" אם אפילו לא מצליחים להבין את המינוח שבעטיו יוצאים בהצהרות מפוצצות כאלה?

אם בזמן החקירות היה ברור לפרקליטות שהיא מעדיפה לסגור את העניין בעסקת טיעון בתמורה לפרישתו מהחיים הפוליטיים, אני לא רואה בעיה ולא מזהה תפירה.

 

נגיד שזה נכון (לא השקרים בנוגע לכסף, שאותם אתם אוהבים כל כך, כי ידוע שהפגנות הימין היו נטולות כל מימון וגב תקציבים), אז מה? בסופו של דבר, רוב האנשים יצאו לרחובות בגלל ההפיכה המשפטית. בא לך לראות כמה אנשים ייצאו אם ההפיכה תחזור לחיים, או שאתה מעדיף להתלהב מזה שאחרי ארבעה חודשים רצופים וכשהצורך המיידי פחת משמעותית, יש ירידה טבעית במספרים?

 

די בטוח שלנתניהו ממש לא בא לראות.
(וגם ללוין, סמוטריץ ובן גביר)

 

אתה לא תזהה תפירה גם אם שי ניצן וליאת בן ארי ישבעו לך בילדים שלהם שהם תפרו את נתניהו. כל בר דעת יודע שתפרו את נתניהו. לא יודע מה יוצא לך מזה שאתה משקר את עצמך

 

רם בן ברק בגל״צ על התמודדותו על ראשות יש עתיד: "יאיר לפיד הרבה זמן בתפקיד, אולי צריך משהו חדש. יש לי ניסיון בתחומים שבהם לו יש פחות".

להתראות רם בן ברק

 

אתה תתעקש שמדובר בתפירה גם אם שי ניצן וליאת בן ארי יעברו פוליגרף+בדיקה עם סם אמת, שיאשרו שהם לא תפרו את נתניהו. כל בר דעת יודע שלא תפרו את נתניהו. לא יודע מה יוצא לך מזה שאתה משקר את עצמך.

אני מניח שהקטע עם ההתעסקות בניצן ובן ארי דווקא בלי לאזכר את מנדלבליט נובע מכך שהאחרון מהווה פגם בתיאוריה כי למה שהוא יסכים לתפור תיקים לנתניהו (אלא אם ממשיכים לתיאוריות הזויות על סחיטה).

 

מנדלבליט הותקף לא פחות מהשניים האלה. אגב הוא ההוכחה החיה לזה שאם נתניהו ימנה שופטים הם לא יהיו שופטים מטעם. כנ״ל אלשיך.

 

״לא מהיום הראשון של המשפט, לא מהיום הראשון של השימוע, מהיום הראשון שעניין נתניהו עלה״ אני באמת לא מאמין שאנחנו מתווכחים למה הוא התכוון. אתה סתם מטריל עכשיו.

 

אחד החזקים.

 

במאמר מוסגר, חקירות נגד בכירים כמו נתניהו נפתחות רק אחרי שמתבצע תהליך של "בדיקה". כך שאני מניח שכאשר החקירה עצמה נפתחת, כבר יש יותר מידע מאשר בזמן פתיחת חקירה נגד אזרח ממוצע.

 

מנדלבליט הוא ההוכחה החיה לכך שאם נתניהו ימנה שופטים, יהיה זה בתקווה שהם יהיו שופטים מטעם. ברור שאין לו שליטה במה שיקרה בהחלטות שלהם אחר כך.

זה קצת כמו עם חלק מהמינויים שבוצעו לעליון בשנים האחרונות (כמו שטיין ועוד). הם אמנם לא מונו כדי שיהיו שופטים מטעם אלא פשוט שופטים "ימניים", אבל אחר כך התברר שהאנשים הללו שופטים על פי חוק, ולכן חלק מהפסיקות שלהם לא מוצאות חן בעיני "המחנה שלהם".