זה מדהים כמה שבענייני כדורגל אתה חד ואינטיליגנט אבל בנושאים אחרים אתה כל כך תמים וחסר מושג. תקבע עונש מינימום סבבה, אתה יודע מה יקרה אז? השופטים פשוט ירשיעו את הנאשם בעבירות פחותות. רק לפני כמה חודשים היה סיפור עם בדואי שאנס ילדה בנגב. מה עשו השופטים? הרשיעו אותו בתקיפה מינית. 5 שנים קיבל הנבלה. אם הוא יהיה ילד טוב עוד 3 שנים הוא בחוץ. העונשי מינימום האלה זה בלוף אחד גדול. אני רוצה שהועדה למינוי שופטים תפסיק להיות ועדת קישוט אלא ועדה שתפקח על השופטים. בשביל זה צריך להעיף משם את השופטים. אנחנו הרי חסידים של הפרדת רשויות נכון? אז זה נראה לך נורמלי שהשופטים יפקחו על עצמם? שכדי להדיח שופט צריך לבקש קודם אישור מהשופטים?
בדיוק בגלל זה אני תומך במתווה של דניאל פרידמן. שיהיה חלוקה של 50:50 בועדה בין הקואליציה לאופוזיציה. ככה יהיה בדיוק את האיזון הנכון והועדה לא תנוהל לפי האג'נדה הספציפית של אותה ממשלה.
עד שלא יבוטל הפס''ד של בג''צ שלא מאפשר הפרטה ובניה פרטית של בתי כלא חדשים, פרקטית אי אפשר להחמיר ענישה במדינת ישראל... אפילו אם השופטים לא היו עושים מניפולציות משפטיות, של הרשעה בסעיפים פחותים. פשוט אין מספיק תאי כלא במדינה הזאת.
גם הפסק דין הזה הוא שערורייה. אקטיביזם משפטי פר אקסלנס. בלי קשר זה לא צריך להיות שיקול בפסק דין. שישברו את הראש איפה לכלוא אותו. מצידי שיכלאו אותו בשירותים.
המדינה יכולה לבנות מתקן כליאה חדש (ויש גם כאלה שעומדים ריקים, ואפילו הוצעו ע"י שופטי בג"ץ לשימוש זה. נחש איזו ממשלה דחתה את הרעיון).
למרות כל הדיונים הקודמים בעניין הזה, אתה לא מוכן לקבל את האפשרות שהוועדה לבחירת שופטים תהיה גורם אחד, והדחת שופטים תיעשה על ידי גורם אחר, מקצועי?
לנוכח מה שאני רואה, אני לא סומך על הפוליטיקאים בכלום. אז עם זה שהחבורה הנוכחית היא המחוקקת, אין מה לעשות. אנחנו תקועים עם זה. להעניק להם כוח חדש, ועוד על הרשות השופטת? לא תודה.
לבנות בית כלא זה הוצאה גדולה. להחזיק אותו זה הוצאה נוספת. גדולה לא פחות. נרצה או לא נרצה קופת האוצר דלילה. ופרוייקטים של תשתיות מופרטים. על בסיס קבוע. בטח כאלו שדורשים תחזוקה. בג''צ טוב בלהציע הצעות. גם אני ואתה טובים בזה. הצעות זה נחמד. ----------------------------------- דרוריקו אין פה שום תמימות. האנשים שתומכים בבדיקטטורה של בגצ והסוכנים היועמשים שלו, -עושים זאת כי הדיקטטורים רואים יחד איתם עין בעין. במגוון מהותי של נושאים. אם בג''צ היה משופע ברבנים ואנשי ימין, אותם סמכויות אותה אוטונומיה אותה פריווילגיה: נראה לך שהיו יוצאים לרחובות להגנה על עצמאות הרשות השופטת בפני רפורמה?
מה זה ״אנחנו תקועים עם זה״ ככה עובדת דמוקרטיה חבוב. יש נבחרי ציבור שבשם הציבור מעגנים את הנורמות שלו בחוק.
עזבו רגע אם מרזל אשם או לא אשם(גילוי נאות:הוא לא כס התה שלי) אבל 8 שנים משפט על דחיפה??! עכשיו מרזל הוא בחור מנוסה עם בתי משפט ואני מניח שהסאגה הזאת לא הזיזה לו, אבל מה יקרה אם אזרח מהשורה שיפול לדבר כזה? זה יכול למוטט לו את החיים. ????? - ???? 8 ???? ????, ????? ???? ???? ?????? ???? ?????? ????? ???? ?? ???? - ????? ????
אופסי ?????? ?????? ?? ????? ?????? ?-103 FM ????? ?????? ??? ??? ?????? ?????? ??? 5 ?????? ??? - ????? ????
