??? ???? ????? ?????? ???, ?? ????: ???????? ?? ????! ??? ???????? ??? ????? ????? ????? ?? ???? ?????? ??? ???????! - ????? ???? טפי עליך. ארורים יהיו אלו שהקימו איתו ממשלה
אני חושב שכמו בכל פעילות צבאית מחכים לעיתוי הנכון, למודיעין המדויק לפני שסתם רצים לבצע תקיפה. כנראה נפתח חלון הזדמנויות, מערכת הבטחון הודיעה על זה ונתניהו אישר.
ולא סיפרו לבן גביר כדי שלא ידליף. חיסול בכירים זה הכי יעיל כי בכירים לא רוצים להיות שהידים. טוב להם בעולם הזה.
החיסולים האלה רק לשם חיסולים לא שווים יותר מדי. חיסלת את ג'עברי שהיה יותר גדול מהם, זה נתן משהו? חיסולים זה כלי יעיל כחלק ממבצע צבאי גדול, למשל בחומת מגן. חיסולים לבד שווים כקליפת השום. הורדת ג'וק אחד יש 100 ג'וקים אחרים שעומדים בתור להחליף אותו.
חיסולים זה טוב כי אנשים כאלה צריכים למות. מעבר לזה, אני לא מאמין ל'במקומו יבוא מישהו גרוע יותר'. אין אינסוף מחבלים, בטח לא עם יכולות ונסיון ואהדה ציבורית. כל אחד שיורד מחליש את הארגון. אם מספיק יחוסלו מהר - הארגון יתרסק ומעולה. אם לא - הארגון יספיק להתאושש ולא מעולה, אבל עדיין כדאי. ושוב, לפני כל שיקול אסטרטגי לטווח הארוך - אלה אנשים שצריכים למות.
בשונה מיו״ש, בעזה אתה מתמודד מול טרור מאוד מאורגן. המטרה היא לייצר הרתעה בקרב הארגונים עצמם, ופחות להרגיע את הציבור ולנסות לא להתסיס אזרחים.
אח שלי, הורדנו גדולים מאלה. ג׳עברי היה האיש הכי חזק בחמאס. רשמית הוא היה מספר 2 של מוחמד דף אבל דף כידוע לא בדיוק מתפקד. אז חמאס נפגע מזה? לא, היום הוא הרבה יותר חזק ממה שהוא היה אז. חיסולים זה חשוב כחלק ממבצע גדול, לבד זה חסר משמעות. אם אלוף פיקוד הצפון יסיים את תפקידו צה״ל יקרוס? לא, כי הרי יבוא מישהו אחר במקומו, אז כנ״ל לגבי תמרת הפיקוד של חמאס והג׳יאד.
ניסיון עבר. ברגע שאתה מחסל כמות קטנה של בכירים בלי שום פעולה נלוות זה חסר משמעות. אחמד ג׳עברי, יחיא עייש וכו׳ וכו׳. או שמתכוונים למוטט את הג׳יאד או שלא. אם לא מתכוונים אז החיסולים הלילה לא היו יותר מיח״צ לביבי שמשווע למנדטים האבודים.
ברור לגמרי שהוא נפגע מזה. ארגון טרור זה לא 'או שהוא קיים או שהוא לא'. זה יכול להיות ארגון חזק עם מנהיגים מנוסים וזה יכול להיות ארגון קיקיוני. ככל שמחסלים יותר - מחלישים אותו.
