כבר ראינו ראש ממשלה עם 6 מנדטים. ה-32 מנדטים של הליכוד יתחלקו בצורה הבאה: ימשיכו לתמוך בליכוד, יעברו ימינה לכיוון בן גביר\סמוטריץ'\ש"ס (למזרחיים המסורתיים) והשאר לא יצביעו. שום מסה משמעותית לא תעבור לגוש המרכז - שמאל כמו שהוכח כבר ברצף הבחירות האחרונות, אלא אם יהיה גירוש הגוש שוב. המאבק יהיה על אחוז הצבעה. ההנחה שלך שהליכוד יתפרק אחרי נתניהו פשוט לא מבוססת על כלום.
אין שאלה, השאלה אם אתה חושב שזה יקרוס מ-32 ל12-15? אני בספק. מי אמר שהיעלמות ביבי מהמפה הפוליטית לא תיעלם גם בוחרי כת רק לא ביבי? הנבואה ניתנה לשוטים, נצטרך לחכות ולראות. גם עכשיו בקרב רוב חבריי הימין שלי יש אכזבה מהממשלה הנוכחית אך רובם אומרים שהאופציה הזאת עדיפה על ממשלת בנט-לפיד.
אני חושב שביום שאחרי ביבי יהיה ריסטרט של המערכת. ביבי, לטוב ולרע, הוא דמות חד פעמית שעמדה במוקד השיח הפוליטי ב-15 השנים האחרונות. גם שרון היה כזה, ולכן גם הוא הצליח ליצור מפץ פוליטי עם הקמת קדימה. כשביבי יילך גם השיח ישתנה. אני לא נביא, אבל אם אני צריך להמר, אני חושב שהליכוד כמו שאנחנו כבר לא יהיה באמת קיים, לדעתי יהיה איזשהו פיצול. אני בספק שהליכוד בראשות יריב לוין יעבור את ה-20 מנדטים. הוא לא יצליח לקבץ סביבו תמיכה ציבורית ותקשורתית שאפילו מדגדגת את זו של ביבי, ועל פי ההתנהלות שלו מאז הוקמה הממשלה, אין לו יכולת פוליטית לתמרן בפוליטיקה הישראלית הסבוכה שלנו. לדעתי הימין העמוק לא כזה גדול כמו שחושבים, ואלקטורלית הוא יהיה אף קטן יותר אחרי שהבוחרים התוודעו ש"ימין על מלא" זה חרטא.
@Lebron השאלה למה אתה קורא ימין ושמאל? בכל מקום בעולם, יש עתיד נמצאת בימין. רק בישראל היא מובילה את גוש ה"שמאל". בכל מקום בעולם, מפלגות כמו המפלגות החרדיות נמצאות בשמאל. רק בישראל הן אוטומטית שייכות לגוש "ימין" יחד עם מפלגות בעלות מצע כלכלי ימני. אז אולי הימין רחב מאוד או צר מאוד, קשה באמת לקבוע. יש אחוז גבוה מאוד של מצביעי מפלגות שמאל בתעשיית ההייטק, למרות שכלכלית זה אמור להיות הפוך.
דיברתי אליו לפי איך הוא תופס את הימין. מבחינתו הימין מורכב מהמפלגות המרכיבות את הקואליציה. בגלל זה הסברתי שמה שנתפס בעיניו ימין ושמאל כעת ייתכן שלא יהיה רלוונטי עוד כמה שנים אחרי שביבי ילך. העניין הכלכלי באקלים הפוליטי העולמי הנוכחי נמוך בהשוואה לניגודים כמו לאומיות-גלובליות, שמרנות-ליברליות/פרוגרסיביות, דת-חילון.
מה לעשות שהעולם יותר מורכב מהגדרה פשטנית וראשונית כמו ימין ושמאל. אין הגדרה מוחלטת ובכל מדינה זה משתנה. הרוב אני מניח מתייחסים לימין ושמאל בעניין הכלכלי ואצלנו זה לרוב בשאלת הביטחונית ובדגש על הפתרון בסוגיה הפלסטינית. יש עתיד אולי ימנית בנושא הכלכלי* אבל בנושא הביטחון, לאום, דת והגירה היא שמאל על מלא. *בינתיים להבטיח ולא לקיים לא עולה כסף. גם שם אני בספק.
לא, אבל בתור אחד שידוע בפורום כמי שלא מחבב את נתניהו צריך להגיד את זה - לולא אישום השוחד ב-4000, לא היה מוגש כתב אישום נגדו. תיק 1000 אמנם חזק ראייתית אבל הוא תיק מהרף הפלילי הנמוך ביותר והיה ברור שהוא יוגש רק כתיק נלווה. צריך להיות כנים. תיק 4000 הוא תיק מאולץ שמבוסס על יותר מדי ראיות נסיבתיות, עדים בעייתיים, ומתת מוזר (מסיקור חיובי עברו להיענות חריגה). כשכל מה שהעד המרכזי נותן זה איזו תנועת יד בפגישה ונותן לה תאריך שגוי ששם את כל הפגישה הזאת בספק, אתה יכול להבין כמה התיק הזה חלש. תיק 2000 בכלל חלש. האמת צריכה להיאמר - מוטב היה שכתב האישום הזה לא היה מוגש. בעיני הוא רק הטיב ציבורית לנתניהו וחשף את המשטרה והפרקליטות במערומיהם. ההתנהלות של נתניהו כפי שמשתקפת מהתיקים הללו הייתה צריכה להיבחן ברמה הציבורית ולא הפלילית.
