1. קראסטיץ' השיג תוצאות בליגה. לא השיג בגביע שזה מפעל נוקאאוט שכל אחד יכול לעוף ממנו, לרבות איביץ' שעף לאום אל פאחם. קראסטיץ' קיבל את הקבוצה במקומות 7-10, כשהקבוצה היתה מרוסקת, חיזק אותה בחלוץ, שינה את השיטה, הכניס את גלוך וגרם למכבי להיות קבוצת כדורגל. אם היה מקבל להמשיך את התהליך, סיכוי סביר שהצלחת היתה מונפת שנה שעברה בבלומפילד ולא בסמי עופר. לא אומר בוודאות, אבל זה היה לגמרי ריאלי, מכבי תחת קראסטיץ', היתה כמעט שווה למכבי חיפה ביכולת, גם אם לא באיכות השחקנים. 2. איביץ', קיבל מה שרצה הקיץ ולא הפסיק לקטר. בשניה הראשונה שיכל הוא עף מפה. עם כל הכבוד לאדון איביץ', קודם שיעבור שלב באירופה. לקחת אליפות בליגת הפח אשפה פה, גם מסאי דגו יכול השנה.
הסיבה היחידה שקראנקה פוטר היא מנויים. למכבי ת"א היו בשנה שעברה 22,000 מנויים. השנה סה"כ חידשו את המנויים כ-8,000 אוהדים, שזה הרבה יותר ממה שחשבתי שיחדשו. בדרך כלל כל שנה היו יוצאים ידיעות כל יומיים-שלוש על כמות מחדשי המנויים והטירוף. עבר שבוע לא שמעת כלום על מנויים. הקהל לא מטומטם ונמאס לו שמתייחסים אליו כאל קהל שבוי ומסחטת מזומנים. גם אם יביאו שחקנים - אני לא רואה את מכבי עוברת את הרף 15,000 מנויים ובצדק. מרבית המחדשים זה אנשי שער 11 + קצת מ-8, 13 ו-2. כך או אחרת, לא חושב שמכבי תגיע מעבר למה שציינתי, אופתע מאוד אם נגיע ל-17,000 מנויים
המחשבה ההגיונית בכל עסק בחיים זה אל תיפטר ממשהו לפני שיש לך איך להחליף אותו. הרי עצם ההישארות שלו לא תפגע יותר מאשר להיות בלי שום מאמן, אז לא רואה טעם לעשות את זה. אני באמת לא מבין מה הפסדנו מזה שהשארנו אותו כשאין לנו סיכום עם מאמן אחר.
האלטרנטיבה היתה להשאיר אותו, שהוא יפתח עם 2 הפסדים ב-4 משחקים ראשונים כולל דרבי יהיה עם 4 מ-12 ואז יפוטר. מה ההבדל? עדיף היה לפטר עכשיו. יותר מזה עדיף היה לפטר אחרי המשחק באשדוד.
לא מצליח להבין את הנקודה שלך. ממתי משאירים מאמן בקיץ שאתה יודע שאתה לא רוצה אותו ותיפטר ממנו בהזדמנות הראשונה? לא חבל על חודש וחצי של בניית קבוצה?
סוזה פוטר ונכשל בכל מקום לפני מכבי. לסטר. וידאוטון. סוונזי. אוסקר גארסיה אימן רק את הנוער של בארסה עונה אחת. פאקו אייסטראן אימן עונה במקסיקו לפני מכבי. שלושה שהצליחו פה. שניים שחקנים מוכחים. ואף אחד מהשלושה לא היה בעל רזומה גדול. לכדוגגל הישראלי לא יגיעו מאמנים ברמה מאוד גבוהה בלי שלב בתים בליגת האלופות.
לקרסטאיץ' היו 70% הצלחה, בדיוק כמו לג'ורדי כמאמן. אתה זוכר את ג'ורדי המאמן לטובה? אני לא. איביץ' עזב את מכבי גם הקדנציה השנייה עם אחוזי הצלחה גבוהים יותר, יותר שערים למשחק ופחות ספיגות למשחק, הקבוצה שלו הייתה משמעותית טובה יותר. שוב, יש מציאות ונתונים - שלא מתיישרים עם הטיעונים שלך.
נניח ואתה מפטר אותו ולא ממנה מאמן אחר, אז מה זה משנה? זה סתם פחות אדם, ואתה בסיכון שלא יהיה מאמן. אני אומר שאין שום יתרון בגישה של לפטר ולא למנות, על פני הגישה שלא מפטרים עד שיש סיכום עם מאמן כלשהו
70% אחוזי הצלחה עם קבוצה הרבה פחות טובה ממה שהיתה לג'ורדי. פאקינג עידן נחמיאס היה בלם פותח אצלך. איביץ' עזב את מכבי כי ידע שאליפות הוא לא ייקח. לא בגלל שום סיבה אחרת. הוא לא רצה לעשות את זה חפוי ראש. 70% אחוזי הצלחה של קראסטיץ' כשמכבי לפני כן היתה עם כמה? 40%? הרבה יותר טוב מקודמו, עם שיפור של 2-3 שחקנים. אולי אתה ציפית לאליפות עם חומר השחקנים כשחלאיילה ופריצה הם החוד שלך עם דן ביטון. מכבי שנבנתה בקיץ היתה העלובה שראיתי מאז ימי לוני.
