מי שלא מקבל תוצאות של בחירות, משאל עם זה קטן עליו. ניצחנו בהטלת המטבע - מפסיקים את החקיקה. לא ניצחנו? נמשיך להטיל עד שננצח. זה ישראבלוף בהגדרה.
חולק עליך. משאל עם מלא, ספציפי, עם מתן הזדמנות לתעמולה ולהצגת עמדות - אם בסוף מפסידים בו (כל צד שיפסיד) - תצא לו הרוח מהמפרשים. כמובן שהמציאות יכולה לטפוח על פני. ואז אשנה עמדה. אבל עד שזה לא יקרה זו דעתי. בינתיים זה מאפשר חזרה לשגרה והכלה של האירוע הזה בו חבורה של אנרכיסטים בוגדים וטרורסיטים מאיימים על ביטחון ישראל (וזה ציטוט של ראש המטה הכללי. לא שלי) לשם השגת יעד פוליטי. https://he.wikipedia.org/wiki/טרור
אם מישהו מאמין שצעד מסוים הוא הפרת הסכם/הפיכת המדינה לדיקטטורה, מה זה משנה אם הצעד הזה הושג ברוב של 64 מנדטים או ברוב דחוק במשאל עם? הצעד עצמו הוא לא לגיטימי לפני שאופן העברתו לא לגיטימית. אגב בעיניי בסבירות גבוהה מאוד, במשאל עם הרפורמה הזאת לא עוברת.
אז כל פעם שהאנרכיסטים הבוגדים והטרוריסטים האלה כמו שאתה קורא להם יעשו בלאגן נלך למשאל עם? אם הם מבעירים את הרחובות על פאקינג צמצום עילת הסבירות אז הם מסוגלים לעשות את זה על הכבוד. ושלא יהיו לך ספיקות, הם ינסו לעשות את זה, השאלה היא רק אם זה יגיע למימדים של עכשיו.
מתנדבים שסיכנו את חייהם במשך שנים כדי להגן על כל מיני חלאות כפויי טובה שלא נאלצו להקריב אפילו קמצוץ מהם שמחליטים להפסיק את ההתנדבות = אנרכיסטים בוגדים וטרורסיטים. אפשר לא להסכים עם הצעד שלהם. אבל הם לא עוברים על שום חוק, הם באמת חוששים. זכותם להפסיק לשרת. ועוד החלאות האלב מריעים לצבוע הדו פרצופי שי קלך שהפסיק את שירות המילואים שלו וסירב להגיע למבצע בגלל "התבוננות פנימית", אבל יש לו את העוז והחוצפה להטיף מוסר לאחרים.
אז למה לא עשו משאל עם על אסונות אוסלו וההתנתקות? בקיצור להפסיק עם הספינים. ודי כבר עם ההגדרה הבזויה של מתנדבים. פשוט נרמול בוטה של סרבנות ובגידה במדינה.
"הגדרה בזויה". זאת עובדה, הם מתנדבים, הם לא חייבים על פי חוק לשרת. לא משנה איך תהפוך את זה. אבל הבנתי שעובדות לא מעניינות אותך. לא מגיע לחלאות כמוך שהם יגנו עליך בכלל.
הם לא מגנים עליי, הם מגנים על המדינה מכספי המיסים שלי שהכשירו אותם ודואגות להם ליופי טופי של פנסיה בדיוק כמו שאני מגן וממשיך להגן על המדינה ללא תנאים ובטח לא לפי ממשלה נבחרת. סרבנים ובוגדים - אין הגדרה אחרת לאנשים שמסרבים לשרת אחרי שצה"ל השקיע בהם כל כך הרבה ובנה את העתיד שלו על בסיסם.
אני מעדיף לא להריע לאף אחד מהם. להיות טייס זאת לא חובה אלא זכות, מאמין שאף אחד מהם לא היה מעדיף להיות בגולני. אפשר לרגע לחשוב שזאת כמו להיות לוחם בשריון, הגנה אווירית או תותחנים שכולם מנסים לברוח.
ברור, כי סירוב להגיע לשירות מילואים בעת מלחמה זה סבבה כל עוד זה בגלל "התבוננות פנימית". אין לי מושג מי זה גיא פורן, אבל גם לחוצפן שי קלך שהחליט להפסיק את שירות המילואים שלו בעת מלחמה לא הייתי מעז לקרוא טרוריסט ובוגד. כשמשתמשים בכזאת קלות בביטויים כאלה כלפי אנשים שעל פי חוק בחרו להפסיק להתנדב, זה מראה עד כמה השיח בישראל הוא בית שימוש אחד גדול.
שי קלך לא סחט באיומים אף אחד. יש לכל אחד את הסיבות שלו. זכותו של אדם לפרוש משירות, הכל בסדר, רק אל תתפוס את המדינה בביצים. אם טייס כזה או אחר היה הולך למפקדו ומודיע לו על פרישה בלי מכתבים ובלי איומים ובלי מטרה ברורה לסחוט את הממשלה הנבחרת - זכותו. לא אגיד מילה אחת רעה, גם אם הסיבה היא פוליטית.
בבקשה שחלק ממכם רואים ערוץ 12 איזה גניבת דעת של הכתב שם לא מפסיק להגיד שהשוטרים אלימים וברקע רואים שוטרים מבקשים מהאזרחים לקום כדי שלא יאלצו לגעת בהם, כשזה לא עוזר הם פשוט מנסים להרים דרך היד את המפגינים, והכתב ברקע ״איזה אלימות מטורפת, לא נראה דבר כזה״ באמת הכי מביך שראיתי
עזוב לך תסביר לחבר כת את ההבדל בין מרד והפיכה צבאית להחלטה בודדת של מילואימניק שנעשית בחדרי חדרים, את ההבדלים בשלכות ובמשמעויות כלפי עתיד הביטחוני של המדינה.
זה טיעון טוב, בלי ציניות. אין לי בעיה עם ההתנגדות לצעד של הטייסים. גם אני חושב שהם הלכו רחוק מדי. אני יוצא נגד השימוש בביטויים כמו טרוריסטים ובוגדים. אני מודה שבגלל היכרות אישית קשה לי לשמוע את זה על אנשים שאני אוהב ומעריך ולכן אני מגיב באופן רגשי. אפשר להתנגד - אפילו בחריפות לצעד הזה של הטייסים. אבל לקרוא להם טרוריסטים ובוגדים? אתם יודעים מה עושים לטרוריסטים ובוגדים? לאן הגענו?
