ברור לי שהשכלה תפחית את הפשיעה(אני גם סובר שהיא הדרך היחידה) השאלה היא (ואני באמת לא יודע) איך אנחנו יודעים לאן הכסף הולך, והאם הכסף הולך למטרות האלה? עוד שאלה שעולה לי (ושוב אני באמת לא יודע) האם העברת כספים קבועה יכולה לעורר שאננות אצל הרשויות לגבי אכיפה על ביצוע פיגועים? אולי אם כן נטיל סנקציות זה יגביר את האכיפה ברשות? בקיצור על אף שאני מאוד מסכים איתך לגבי ה*עובדה* שהשכלה תוריד פשיעה ואלימות, אני לא בטוח שהטלת סנקציות לא תשפר את המצב למרות העובדה הזאת. אגב לדוגמא הטלת קנסות היא אחד הדברים שהכי עזרו בהפחתת הפסדים בי״וש.
צריך להפריד את זה לשני נושאים שאת שניהם סמוטריץ החליט לבלום. האחד שזה כספים לרשות הפלסטינית. נושא שעולה בתדירות משתנה. מצד אחד תומכת מחבלים, מצד שני, גם אם היא עושה 30% של מניעת טרור, זה עדיף מכלום. על זה יש כל הזמן ויכוח משתנה. השני שעל זה אין באמת ויכוח זה על העברת כסף לרשויות הערביות. יש דו"ח שהופק לפני שנה פחות או יותר שלקחו חלק בכתיבה שלו אגפים רבים באוצר, בנק ישראל, משטרת ישראל, משרד הרווחה, המועצה הלאומית לכלכלה,המשרד לבטחון לאומי ועוד כמה. כולם בדוח הזה רשמו כמה צריך להוסיף לתקציב של הרשויות הערביות שגם כך במצב סוציואקונומי נמוך. הנה קישור לדוח ממאי 22. https://www.gov.il/BlobFolder/repor...sterial_examine_black_market-final-report.Xxx
אלו שאלות טובות. כעת תשאל את עצמך מי אתה מעדיף שיענה עליהן - *כל* אנשי המקצוע הרלוונטיים או סמוטריץ', שכשנדרש לנמק את החלטתו הדבר הכי טוב שהוא מסוגל לחשוב עליו זה "אני עובד בשבילך?".
איך אתה יודע את זה? מה אתה יודע על החיים שלהם? יכול להיות ששיעור מסוים מהאוכלוסיה הערבית בישראל אכן חוותה שיפור ונסיקה ב-20 השנים האחרונות. אבל נתח משמעותי - לא.
תראה כמה סטודנטים ערבים יש באוניברסיטה, כמה רופאים בבתי חולים. כמה עורכי דין ערבים יש. נכון שעדיין אין שיוויון מלא בין ערבים ליהודים אבל אין שאלה בכלל שהערבים עשו קפיצה גדולה ב-20 שנים אחרונות. עזוב שרובם חיים באחוזות. למה אתה חושב שהם עוברים לערים יהודיות? כי מרוב כל הצמודי קרקע לא נשאר להם מקום.
אינני חולק על כך. אבל איזה שיעור מהאוכלוסייה הערבית הם מהווים? אני מניח שרבים מהם עוברים לערים יהודיות כי החיים שם טובים הרבה יותר. התנאים, התשתיות, החינוך וכו'. ולגבי ה"אחוזות", נראה לי שאתה ממש לא בכיוון. ושוב, איך אתה יודע ש"מרבית הפורעים היו אנשים מהיישוב עם עבודות מכובדות"?
כי אתה עובר על כל פסקי הדין המרכזיים, של הלינצ׳ים ביהודים, ואתה רואה שלרוב המורשעים אין רקע עברייני. אלה היו אנשים נורמטיבים לחלוטין שהג׳וק האנטישמי הטריף להם את המח. קח לדוגמא את המורשע המרכזי בלינץ׳ בעכו. מדובר בבעל מספרה שהיתה כל כך מצליחה שאפילו יהודים היו מסתפרים שם. המהומות האלה בכלל לא התחיל על רקע מצוקה כלכלית, היא התחילה בגלל האירועים באל אקצה. הפורעים ראו בזה מלחמה על הבית נגד האוייב הציוני. כסף לא קשור לפה בכלל.
לא מכיר מספיק את מה בדיוק קרה במקרה הזה. אבל אני לא חושב שאנשי המקצוע צריכים להחליט, אני כן חושב שצריך להקשיב לדעתם בכובד ראש , פה אני דווקא חושב שדעתם המקצועית של חברי ועדת התקציבים היא לא מכרעת ובחשיבות נמוכה כאן. אני כן חושב שסמוטריץ לא חייב לנקוט בשמות של אנשים ספציפיים בתוך ראיון, המראיין יכול לטעון שהוא חושב שלא מסכימים לכך בועדה אבל הוא לא יכול לדרוש להוכיח שמסכימים לכך בועדה. הסיפור פה הוא מאוד מורכב וכרגע אין באמת את כל הפרטים כדי לצאת בהצהרות בגלל זה כדאי לחכות.
אתה נוגד את עצמך. אתה בעצמך מסביר מה הטריף אותם. הם מאמינים שהם נלחמים על הבית. אין פה שום קשר לאנטישמיות. אם זו היתה רוסיה או סין ששלטה פה והיתה מתחילה להזרים נוצרים או בודהיסטים להר הבית היתה בדיוק אותה התגובה.
