הומור שטני של ראשיסטים: גרוזני ומריאופול הוכרזו כערים תאומות. https://telegraf.com.ua/static/storage/thumbs/1280-*/8/60/5c071bc4-12612ac71048cde691e63f97ab822608.Xxx?v=6132_1
אתה מסכים שזה לא בדיוק ״עפ"י 99% ממדעני האקלים בעולם יש תרומה משמעותית של המין האנושי לשינוי האקלים״ נכון? והאמת ממש רחוק מזה. לא מתואר התהליך בכלל. איך הצליחו לקרוא ולהסיק מסקנה מ-11 אלף מאמרים. זה נשמע ממש ממש הזוי. אם אתה קורא ומתעמק ומסיק מסקנה ועושה דוקומנטציה לזה. כמה מאמרים ביום אתה יכול לעשות כבר? 10? 5 ימים בשבוע. זה יקח 4 שנים במקרה הכי אופטימי אם אתה רובוט. זה לא נשמע רציני חבר, בכלל לא.
בארה״ב יש לא הרבה אנשים שהם לא חלק מהמכונה של הממסד. בין הבולטים זה הנשיא לשעבר והמגיש חדשות הפופולרי ביותר לשעבר. האחד פוטר וכנראה נכנס לרשימה השחורה ולעולם לא יגיש חדשות בשום רשת גדולה והשני בדרך לכלא. ומכיוון שביציו לא תקועות בין גלגלי השיניים של הממסד הוא לא חייב לדקלם את המסרים שלהם. אני מוכרח לציין שהמונולוג בהתחלה שיעשע אותי מאוד.
@LFC-Gerrard1 איפה ברחת לי עם ה-99%? משעבדים אותך שם במעבדה?! צא החוצה להפסקת סיגריה תבדוק את ההודעות שלך. אגב תגיד, אתה מעודכן בכל הבוסטרים? כמה זה יוצא עד עכשיו?
מה אתה רוצה שאני אענה לך? הרי זה לא משנה איזה מקורות ודעות מומחים אביא, זה לא יהיה מספיק לעולם. 99% מהמאמרים המדעיים בעולם שעסקו בשינוי האקלים מדברים על שינוי שנעשה ע"י בני אדם. צודק, לא 99% מדענים, 99% מהמאמרים. זה אפילו יותר משכנע. לגבי 11 אלף מאמרים ואיך קוראים אותם. אתה לא, ואתה לא צריך. יש תוכנות שעושות את זה. אתה מגדיר מילות מפתח ושאר פרמטרים והתכונה תדע לחלק לך את מה שהיא קראה לקבוצות. אם יש דברים שהיא מתקשה איתם אפשר לבדוק אינדבידואלית. מה אכפת לי מהבוסטרים של הקורונה? מי דיבר על זה?
יכלו לשדר את זה מקרלמין. חח 400 אלף הרוגים לאוקראינה. האיש מנותק מהמציאות ומשדר נראטיב רוסי. אוקראינה מנצחת, והייתה מנצחת בקצב יותר מהר, אם היו מספקים לה את הנשק הדרוש יותר מהר.
יש סיבה לכך שאפילו פוקס פיטרו את קרלסון. הוא מטורלל מדי - או נוכל גדול מדי - גם בשבילם. מי שקרלסון מהווה עבורה תשובה כלשהי, צריך לשאול מחדש את השאלה.
הוא לא מטורלל. הוא פוטר כי הוא נוכל. הוא היה מהמפמפמים הראשיים ברשת שדומיניון הטו את הבחירות, למרות שיש התכתבויות והקלטות שלו מודה שהוא לא באמת מאמין בזה. וזה האוטוריתה של הברנש מקנדה.
לא נראה לי שהמערב מעוניין בניצחון מהיר ומוחץ של אוקראינה. הרבה דמיון בין מלחמת קורונה למלחמת אקלים. ההבדל הוא שקורונה לא מסוכנת וכל הנזקים מהמלחמה. עם האקלים זה עלול להיות אחרת ונידפק משני הכיוונים.
חשבתי שזה היה הוא, ולא הייתי בטוח. כל אחד שאשכרה מאמין למה שיוצא לו מהפה אחרי הסיפור הזה הוא, בפשטות, אידיוט.
הבנתי. אז מ-99% ממדעני האקלים הגענו ל-״יש תוכנות שעושות את זה״. אתה לא צריך להביא לי שום דעת מומחה או מקורות לשום דבר שיספיק לי, אנחנו מדברים על נקודה מאוד מאוד ספציפית. אתה שמת מכנסיים של ילד מדען גדול ובאת לפה עם טיעון מדעני מנגד אני בצורה איכרית לחלוטין ממש בקטנה הקשתי עליך. אפילו לא נכנסו לפרטים והטיעון שלך קורס לגמרי ואתה בורח להאשמות. מה אכפת לי? סתם שואל מה מדען עושה. האם אתה מעודכן בכל הבוסטרים ובכמה. לא חייב לענות אם זה עניין רגיש.
קרלסון כמו רייצ'ל מדאו אותה גידל כמו קופר למון סטלטר האניטי קואומו אינגרהאם ושאר ירקות תקשורתיות לא מטורללים. הם סך הכל אנשי בידור. ההבדל היחיד הוא בין אלו שביציהם או איבר אחר נעול בין גלגלי השיניים של המדיה הממסדית ואלו שלא. וככה גם החופש להגיד ככה או ככה. ואין שום הבדל בינו לבין יחימוביץ' פירס מורגן או שפירו. פשוט זונות להשכרה. קרלסון (כמו שציינתי לגבי שאר השמות להל״ן) הוא עוד דמות תקשורתית למטרות בידור. אם שון האנטי זה בשביל בומרים שאוהבים לראות תמונות של טנקים אמריקאים משטחים מדינה של חומים בצד השני של העולם שהם לא מחשיבים לבני אדם בכלל. ואם מדאו זה בשביל שליברלים (במובן האמריקאי של המילה) צרכני סויה שלא סגורים על עצמם יוכלו לבכות איתה ביחד על ילדים בכלובים אחרי שהוריהם עברו על החוק או לכעוס על כמה מליונים טרמפ שילם או לא שילם במסים. אז טאקר זה בשביל ה-Civ-nats שיוכלו להדליק את השידור שלו לפתוח איזה MGD קר ולראות איזה הוא מטביע על סוואלוול וצוחק בצורה היסטרית כשמייק פנס אומר שהעם האמריקאי זה לא הדאגה שלו.
האקלים פשוט לא פוגע באותה הדרך, אפילו הכבשים לא מגיבות לזה. בזמן הזה לפני שנתיים אנשים היו עם מזרקים בעיניים. כיום לא משנה כמה מראים תמונות של מפה אדומה בתחזית ושריפות במהדורה הראשית זה לא משפיע על ההמון. זה קצת מזכיר לי את הסרטים ספיד וספיד-2 הספינה פשוט לא נעה מהר מספיק.
