אתה לא זוכר, אבל היו עוד הצגות יפות שלו. בעיקר במשחק מול מכבי חיפה. אבל נכון, במשחקים המשעממים הוא נעלם. כנראה אופי בעייתי.
אני כבר לא חושב שיש אפליה כזאת בימינו, אולי רק מול מדינות אפריקה / תאילנד / סין. אלו חוקים של מדינת ישראל, לא של הכדורגל. נראה לי גם אם נשאר המדינה האחרונה עם מגבלת זרים, אתה עדיין תהיה בעד החוק הקומוניסטי הזה. ומה לגבי האפליה של הכדורגל הישראלי מול האירופי? מה למדנו בשנה האחרונה? שכל קבוצה מיפן, הונגריה והאמירויות לוקחת לנו שחקנים מובילים עכשיו. באיירן מינכן או בלגיה עוד מיילא. מי יחליף אותם? יש ישראלים בלי סוף? במקום מיגבלת מקסימום לזרים, צריך מיגבלת מינימום לשחקני בית ומגבלת מינימום לשחקנים עד גיל 22. זה יקדם את הכדורגל הרבה יותר.
אם יגיעו גם 10 ושחקן אגף זרים ברמה טובה זה חיזוק משמעותי למכבי ברמה המיידית. אני מאוד אוהב את גיאגון, אבל הוא התקשה ליצר תכליתיות ועקביות ותמיד עשה רושם שהוא איפשהו בין אגף ל-10. האטרקטיביות שלו מבוססת המון על הפוטנציאל ולאו דווקא הקיים. אני מסכים שדוידה פחות איכותי, אבל הוא כן שחקן אגף מובהק יותר, ואם יחלוק דקות עם עוד שחקן, לאו דווקא כוכב גדול, מכבי תרוויח. אני לא מכיר את השוק אבל אני חושב שצריך לשאוף ל-10 בערך בשיא הקריירה ושחקן אגף צעיר. אם ימצאו עוד שחקן סטייל מילסון כבר אפשר לחרוט על הצלחת.
תשמע, לא הייתי אומר שליגיונר קלאסי כי הוא בסך הכל בן 22. בדרך כלל הם חוזרים בני 25-27 ובאמת רק משפרים חוזה. אני לא חושב שירוויח יותר משם.
דוידה לא בא במקום גיאגון, דוידה בא כדי להתחרות על האגף(לדעתי דווקא ישפר אותנו כי יונתן כהן נוראי ולדוידה יש מהירות ויכולת לשחק לעומק מה שקצת חסר) אני עדיין מאמין שיגיעו זרים ל10 ולכנף גיאגון אבידה משמעותית לדעתי, אבל הוא לא רצה להיות פה מה אפשר לעשות. מקווה שלפחות מכרו אותו בלא מעט, כי 1.5 עליו זאת בדיחה
לא ניסיתי לרמוז, למרות שיצא ככה, שדוידה מחליף את גויאגון. אלא פשוט היחלשות ברמת השחקנים בקבוצה. בכל אופן, אם דוידה הגיע לכנף, וכליגיונר, אני מאמין שיקבל הרבה דקות, ואני אישית לא התרשמתי ממנו. הוא דריבליסט אבל ראש בקיר, מוגבל מבחינת ראיית המשחק.
יש גם ספסל ורוטציות, וגם אפשר בליגה לשחק רק עם 5 זרים מתוך השישה גם אלמוג לדעתי בדרך החוצה(למרות שאני חושב שהוא עדיף על יונתן כהן וסיכוי לא רע שגם על דוידה)
אם מכבי ת"א יביאו זר נוסף לאגף אז לדעתי היה עדיף להם לתת את הדקות האלו לתורג'מן ורויזמן. דוידה שחקן מוגבל עם תקרה ברורה, החתמה מוזרה שמזכירה את השנתיים האחרונות של קרויף שהוא איבד כיוון. לשים על שבירו, דוידה וגיל כהן בערך 2 מיליון יורו יהיה הזוי, גם אם היו מוכרים את דניאל פרץ ב50 מיליון יורו.
ערימה? מקומו ברוטציה שווה ערך למקום של סבע/רפאלוב (לא יודע מי מבניהם פחות בכיר) שוראנוב אפילו במקום יותר נמוך ממנו ברוטציה. יש עד כה 3 שחקני אגף במכבי, יונתן כהן מילסון ואלמוג יגיע עוד זר ודוידה ואלמוג ילך, מה שיאמר שיהיה 4 שחקנים על 2 עמדות זה נורמטיבי לגמרי תורגמן אמור להיות חלוץ מחליף(בכל זאת כרגע רק הוא וזהבי חלוצים אצלנו)
1.סבע מיועד להרכב. 2.עסקת דווידה תעלה הרבה יותר מעסקת רפאלוב כי אתם אמורים לשלם גם דמי העברה לליאז׳. מה גם שלהבדיל מרפאלוב שמגיע לשנתיים דווידה מגיע ל-4 שנים. עכשיו שלא תבין, אני לגמרי מבין את השיקול של עיבוי הסגל, רק שאני לא חושב שדווידה מספיק טוב לסגל שלכם, בטח ביחס למחיר שאתם אמורים לשלם עליו.
אני מאוד אוהב את רויזמן, אבל אני לא חושב שהוא בר השוואה לדוידה. הפער ביניהם הוא שנה, דוידה בגיל של רויזמן היה הרבה יותר טוב. רויזמן מרגיש לי מסוג השחקנים שאם יקבע את מקומו במכבי זה לא יהיה השחקן מוביל, ספק הרכב. לטעמי שחקן ההרכב הבא של מכבי יוצא הנוער זה בר לין (אני אפילו חושב שזה בא בחשבון בבניית הסגל), ואולי אוראל באייה. תורג'מן זה סיפור אחר אבל גם עמדה שונה. גיל כהן זו באמת החתמה שאני לא יודע איך לאכול אותה אם תקרה, קצת כמו להכניס את פיבן למכונת זמן. שבירו כבר לא יקרה לדעתי.
