האישה אשמה, היא צריכה לשנות את ההתנהגות שלה ובדגש על צורת הלבוש שלה. הגבר אונס אותה בשבילה והיא הזמינה את זה, היא עדיין לא מבינה את זה. מגוחכים. אי אפשר לשרוף את המדינה ואז לבכות שחם. אין בעיה שאתם שורפים את המדינה, כלומר יש אבל לכם לא אכפת, אבל לפחות אל תהיו צבועים בגלל שרואים הנזקים את התהליך שהתחלתם.
אז שוב, אתם אומרים שאנחנו פשוט צריכים לשחק כשלוין מנסה לשנות את הוועדה לבחירת שופטים, ופסגת התגברות ברוב של 61. אולי גם צריך שנשתוק כשיהיו אוטובוסים שנשים צריכות לשבת מאחור, כדי לא לעצבן את החרדים. ואם יבטלו את הבחירות, גם צריך לשתוק כי... חלילה שלא יתרסק השקל. ברור לי שלא יבטלו את הבחירות, אבל חוסר היכולת שלכם להטיל ספק בפוליטיקאים שלכם הוא סממן של הימין מאז ומעולם. 400 אחוזי אינפלציה אצל בגין ולא יכולתם להגיד שמשהו לא בסדר. ולא שהסוציאליזם של המערך היה טוב יותר.
אגב @Roma באותה מידה אם יחליטו לפנות התנחלויות אני מצפה ממך לא להפגין כי זה יחליש את השקל. @VAR כמובן זו הציפייה גם ממך.
למה לצפות לדברים שכבר קרו? האם יצא לך לשמוע על אנשים שאיימו לעזוב את הארץ אם ההתנתקות תצא לפועל? להוציא כספים מהארץ? להפסיק להתייצב למילואים?
אני חושב שהפעם הבאה תהיה חריפה יותר משני הצדדים, זאת אומרת הצד הימני יפגין יותר והצד השמאלי יגיד שנמאס לו. אבל אני אשאל אותך אחרת, מה ציפית שאנחנו נעשה? אלה שמתנגדים לפסקת התגברות ברוב של 61 חברי כנסת. אלה שלא מעוניינים במינוי שופטים על ידי הממשלה באופן מוחלט. מה ציפית שנעשה? מחאה שקטה כזו שאומרים לממשלה "בבקשה בבקשה אל תעשו פסקת התגברות ברוב של 61"? היו פה ממשלות של נתניהו מאז 2009 ואף פעם לא הייתה אמירה של אי התייצבות למילואים. למה? אולי כי אנחנו *באמת* חוששים משלטון של סמוטריץ' וגולדקנוף כשיש בידם את הכוח למנות את *כל השופטים*? אתם מבינים שאם יש פסקת התגברות ברוב של 61, אפשר לחוקק כל חוק בעולם, מלבד חוק ביטול הבחירות? אתם שלמים עם זה?
לשרוף מדינה זה משהו שאני מצפה שתעשה כשבאמת יש דיקטטורה ומחוקקים חוקים נגד ג'ינג'ים, ולא רק כשנדמה לך שתהיה דיקטטורה ויחוקקו חוקים נגד ג'ינג'ים.
אתה מבין שבמצב הנוכחי בג"ץ יכול להוציא פסיקה שחייבים להרוג את כל הג'ינג'ים? בג"ץ יכול לפסול כל חוק שהכנסת מעבירה? בג"ץ יכול לפסוק שחובה לצאת למלחמה באיראן? אתה שלם עם זה? כן, כי ברור שזה לא יקרה. כי זה 'יכול לקרות' בערך כמו שמלך אנגליה יכול מחר להאריך את כהונת הפרלמנט למליון שנה.
יש בעיה בהפרדת רשויות בארץ שרק החוקה תפתור. אפשר תמיד להפוך הכל לאבסורד, אבל במקרה הגרוע אני בהחלט מעדיף את בג"צ, על המוסד הבזוי של הכנסת. ולא מבין מה הקדושה בבחירת הרוב? הרוב בחר לפחות פעם אחת באופן דמוקרטי בפוטין, בהיטלר, בצ'אבס, בארדואן, באורבן ובעוד מלא אנשים בעייתים. אי אפשר בלי מערכת בריאה של איזונים ובלמים. בחירת הרוב לי חזות הכל. אין לי ספק שגם אסקובר היה זוכה לכל הפחות במשרת ראש עיריית מדיין, אם היה רוצה בכך. כמי שחי די הרבה זמן בארץ אני חושב שהאיכות האנושית פה בירידה תלולה. הבעיה היותר גדולה מאוכלוסיה לא יצרנות טופחת, זו אוכלוסיה של אידיוטים שימושיים טופחת. אני צריך הגנה מפני אידיוטים שימושיים קודם כל, בדיוק כמו שבמטוסים מודרנים יש הגנה בפני טעויות אנוש.
@alexshw 'החוקה תפתור' זו אמירה חסרת משמעות. מה זה החוקה? אנשים שיקבלו החלטות. זה הכל. לא הולכת לרדת חוקה מהשמיים. אין שום קדושה בבחירת הרוב, פשוט זו הדרך הנורמלית לקבל החלטות בדמוקרטיה. האלטרנטיבה היא לא שישאלו את alexsh מפורום איסוקר מה לעשות או למי לתת להחליט. האלטרנטיבה יכולה להיות, לדוגמא, שרק מועצת הרבנות הראשית תקבל החלטות. בלי בחירות לכנסת. את זה אתה מעדיף על הכרעת הרוב? להיות נגד דמוקרטיה כי במקרה המלך הנוכחי מתאים לך - מעיד על פגם עמוק בתפיסת החירות שלך.
שיטת הממשל הקיימת בארץ לא מתאימה. חוקה תגדיר גבולות גזרה בין הרשויות. תפריד סוף סוף בין רשות מחוקקת חמבצעת. Sent from my SM-S906E using Tapatalk
מי יכתוב את החוקה הזו? מועצת חכמי התורה של שס? מי יאשר אותה? מועצת גדולי התורה של דגל התורה? מי יוכל לבצע בה שינויים? מועצת הרבנות הראשית?
בשביל חוקה צריך הסכמה רחבה. במדינה שבטית ומפולגת כמו ישראל, אין לזה היתכנות בשלב זה. האמת היא שקשה להיות אופטימי לגבי עתיד המדינה עם כל מה שקורה כרגע.
הדבר היחיד שדמוקרטי בליכוד הם הפריימריז. וגם שם זה בסוף מפגן של ארגזי קולות. בפועל מעולם בליכוד לא קרו שום תיגר על המנהיג, גם כשהוא עשה נזקים חמורים מאד. החל מבגין, שמיר, שרון או נתניהו, תמיד עשו מה שהוא אמר וזהו. אין מחלוקות. היחיד שהתנגדו לו, קצת, היה שרון.
