במקרה אני מכיר את אפרת מכל מיני תכניות בטלוויזיה. אישה מאד חכמה ואינטלקטואלית. אם למחלקת הדוברות של המחאה היה טיפה שכל הם היו שולחים אנשים כמוה לאולפנים ולא את הטמבלים של אחים לנשק
גם אם ישלחו את איינשטיין זה לא משנה כי אין טענה הגיונית להגן עליה. בדיוק רוב האנשים שמייצגים את אחים לנשק, הם חכמים ואינטלקטואלים פשוט הם מסתבכים כי אין להם שמץ במשפט או בשאר הנושאים שהם אוהבים לצעוק ברחובות. מרוב מנהיגים לא רואים כבר את הציבור שצריך להנהיג.
אני לא מסכים איתך, יש דברים בעייתיים ברפורמה, בראשם פסקת ההתגברות. אנשי המחאה היו יכולים לנהל דיון אינטיליגנטי בתקשורת, במקום זה הם שולחים את הכי צווחנים ואת הכי חלולים.
בשיחה באולפן של 5-8 דקות, בטח באולפן לא מאוזן שרק מחפש את הכותרת אין אפשר לנהל דו שיח רציני ומעמיק. זה לא משנה מי מייצג כל צד, שם דווקא הצווחנים יכולים לעשות את העבודה. לא אמרתי שאין בעיות ברפורמה, אמרתי שלרוב האנשים אין מושג ברפורמה בחוק ומשפט. רוב האנשים מדקלמים ססמאות שהכתיבו להם. שאתה לוקח את שמחה רוטמן שעושה בית ספר לנציג אחים לנשק זה לא כי הוא יותר אינטליגנט ומשכיל אלא פשוט זה התחום שלו מול אדם שפשוט אין לו מושג בנושא.
זה כי הוא יותר אינטלגנטי ומשכיל. האיש גאון רטורי. כמובן שגם נלווה כאן גם ידע משפטי, אבל זה לא שמדובר כאן במשפטן בעל שם, כולה עורך דין זוטר שקרא קצת ספרים.
אין בעיה, אבל מה זה אומר "נסכים רק לשלום תמורת שלום"? זה הרי ברור שיהיה תשלום כלשהו גם בעניין הפלסטיני. כנראה שהוא לא יכלול פינוי של יישובים או משהו גרנדיוזי, אבל אם ישראל רוצה את ההסכם הזה היא בוודאי לא יכולה ללכת ימינה מבחינת היחס לפלסטינים, אלא יותר לכיוון המרכז. הסכם כזה למעשה יגמור את "הימין מלא מלא" מעשית. השאלה שנותרה היא אלו צפרדעים הצד הימני יותרבקואליציה יסכים לבלוע בשביל ההסכם, אם בכלל. מן הסתם הדבר הכי חשוב לסעודיה זה ברית ההגנה מול איראן והתחזקות צבאית כולל העשרת אורניום, והמכשול האמיתי לעסקה כזאת זה בכלל בסנאט האמריקאי כי אנחנו מתקרבים לשנת בחירות. בעוד בנוגע לפלסטינים הסעודים עשויים להיות יותר גמישים, בתור מי שרואים את עצמם כמגיני המקומים הקודשים לאיסלאם, הם יהיו קשוחים יותר בכל הקשור למדיניות בהר הבית, נושא שחשוב לכמה חבר'ה בממשלה הזאת. Sent from my SM-G996B using Tapatalk
לא יודע מה ידרשו הסעודים ומה תיתן להם ישראל, אני יודע מה קרה בעבר כשניסינו את הנוסחה "שטחים תמורת שלום", אני לא חושב שההגדרה של טרלול היא לסרב לחזור על טעויות שנעשו בעבר, אלא להיפך.
זה לא חייב להיות פינוי שטחים. זה יכול למשל להיות איסור על כניסת צה"ל לערים ערביות, שזה גם משהו שישראל לא יכולה לקבל. אין לי בעיה עם דברים מינורים כמו הקפאת בניה וכאלה, אבל לא מעבר.
חי בסרט מי שחושב שכל הסכם עתידי עם הפלסטינים לא יכלול מתן עצמאות כלשהי/אוטונומיה פלוס. אז עדיף כבר לקבל שלום עם סעודיה והתקדמות מדינית עם הפלסטינים מאשר לא זה ולא זה.
